Akik liberálkommunistáznak, nem veszik észre, hogy nincsenek tisztában a fogalmakkal?

én szoktam liberálkommunistázni, ráadásul nem vagyok "nagymagyar", sem "náci", sem "jobbikos", hanem csak magyar vagyok egyszerűen!

ti meg azt nem tudjátok felfogni, hogy a rendszerváltás után a kommunizmus örököse a liberalizmus pártjai lettek (mszp-szdsz-mdf-dk-lmp-együtt2014), a kommunista rendszerfentartók és a mai ballib pártok közötti erős összefonódások miatt liberálkomcsik az egész! tehát maga az mszmp szervezett meg minden pártot a fideszen kívül, hogy eljátsza a rendszerváltást ! mindegy, hogy mit hirdetnek, minek mondják magukat, mit mondanak, úgyis utódkomcsik és csak rosszat akarnak!

szerintem érthető a jelentése..

Nyilván vannak oylan emberek, akik nem tudják értelmezni, mert egy megadott mosóprogram szerint tudják csak forgatni a fogaskerekeket...

liberális elvű exkommunisták összefüggésből jött, ez az összetett szó. Gondolom, ilyen alapon sok összetett szóval meggyűlhet a bajod ..

ellentétes értelmű szavakat gyakran hozz össze a magyar nyelv, de csak azért, hogy jobban árnyalja az adott tulajdonságot...

AZ identitásformálásban nagy szerepe van a "Mi-Ők" ellentétpár megkülönböztetésnek. Mi görögök, Ti barbárok (mindenki barbár, aki nem görög, nincs különbség). Mi zsidók, Ti gójok (mindenki gój, aki nem zsidó, nincs különbség.) Mi keresztények, Ti pogányok. (Mindenki pogány, aki nem keresztény, nincs különbség.)

A liberálkommunista fogalom is ilyesmi lehet, az "Ők" összemosása egy fogalom alá.

A dolog külön pikantériája, hogy ha egy magyar szélsőjobbosról leszeded az árpádsávot, és vörös csillagot ragasztasz a helyére, akkor kommunista lesz. És fordítva. Pont egyforma államot szeretnének mindketten, csak az egyikük nemzeti, a másikuk osztályalapon csinálna ki mindenkit, aki nem "Mi" hanem "Ők".

Kérdező , ez így nem teljesen igaz.

A liberálkommunistát a szélsőséges liberálisokra használják.És inkább társadalmilag értik.

Ugyebár ezek épp úgy bele vannak szerelmesedve az egyenlőségesdibe mint anno a kommunisták.Viszont ezek a szélsőségek másként csinálják , puhább módszerekkel.

Betegesen elleneznek minden "egyenlőtlenséget".

"Ugyebár ezek épp úgy bele vannak szerelmesedve az egyenlőségesdibe mint anno a kommunisták.Viszont ezek a szélsőségek másként csinálják , puhább módszerekkel."

Ezt nevezik ultraliberálisnak. A kommunizmusnak annyi köze van a liberalizmusnak, mint a nácizmusnak. Semmi.

"Akik liberálkommunistáznak, nem veszik észre, hogy nincsenek tisztában a fogalmakkal?"

Én még nem hallottam ezt a fogalmat sosem, de van egy olyan réteg, aki olyan brutális identitászavarral bír, hogy egy hasonlóan következetlen kifejezés egészen pontosan leírná őket. Hadd írjam körül a jelenséget:

Füvet szív, raszta haja van, kommunista jelszavakat hangoztat, niggeres Bob Marley-s szarokat hord, úgy néz ki, úgy viselkedik, hogy ha meglátná egy munkásőr azonnal rommá lőné, de azért ő mégiscsak elismerően beszél a kommunizmusról, nagyon komcsinak érzi magát, de azért ha arról van szó, hogy "a csúf gonosz nácikat kell szidni", akkor örömmel egy ágyba bújik a kapitalistákkal. Én mondjuk ezeket csak simán köcsögöknek hívom, de egy ilyenre esetleg lehetne ezt használni.

Az egyes eszméknek megvannak a maguk tulajdonságai. Ha elveszünk belőlük, eltorzítjuk, vagy olyant gondolunk hozzá, ami nem tartozott oda soha, akkor az egy másik eszme.

Többen próbálták megfogalmazni a kommunizmust, liberálkommunizmust, liberalizmust. Körülbelül ekképpen:

a tojás fehér (ha már elvettük a sárgáját, de akkor nem tojás)

a kályha forró (ha begyújtanak. különben olyan hideg, mint bármi más)

a fa úszik a vízen (igen, egyes fák. mások meg nem. és ha elég soká vannak a vízben, az előbbiek jó része se úszik, mert megszívja magát, és lesüllyed).

A kérdésben megfogalmazott definíciók is ilyenek. A liberális nem olyan. nem azt teszed, amit akarsz, hanem nem korlátozhatnak, ha nem mások kárára, hanem előnyére cselekszel. Semmiben nem korlátozhatnak ekkor. Ha azonban mások kárára cselekszel, nagyon is korlátozhatnak. A piac szabad. Senki nem akadályozhat, ha tisztességesen kereskedni akarsz. Ha azonban csalsz, lopsz, kirekesztenek a piacról. Csak éppen ezt az "azonbant" szeretik elfelejteni azok, akik éppen a csalásból, mások kihasználásából élnek jól.

A kommunista nem kontrollált piacot akar. Azt Sztálin akarta. Mintha azt mondanád: a disznó állat, tehát minden állat disznó! A kommunista úgy kontrollálja a piacot, hogy aki tisztességesen viselkedik, azt hagyja, aki meg csal, azt kiemeli. Ez kontrollálás. Ha a piac teljesen szabad volna, csalni is szabad. Tehát nem minden kontroll disznó. A kontroll akkor rossz, ha mindenkit akadályoznak. Ha a csalókat nem, az még rosszabb. De ha a csalókat igen, az szükséges kontroll. Ezt kevered össze.

Talán nem politikaelméletileg helyes fogalom, de jelentését tekintve az lehet. Akik mondják valószínűleg arra értik, hogy akik a rendszerváltás előtt nagy kommunisták voltak, most ugyanazok hirdetik a nagy szabadságot és jogokat. Közben pedig ugyanazt csinálják.

Csak mert másnak nevezel el valamit attól még ugyanaz marad.

Lehet hogy nem a "nagymagyarok" a hibásak, hanem azok akik miatt úgymond kialakult ez a fogalom.

Ugyanakkor elgondolkozhatsz azon is, hogy a nap mint nap hallott fogalmak mennyire helyesek a politikaelméletben, például egy magyar embert a Nemzetszocialista Német Munkáspárt tagjának titulálni mennyire reális; elég divatos mostanság.