Mi volt Vona módszere, hogy viszonylag gyorsan bekerültek a parlamentbe?

A cigánykérdés klasszikusan ilyen. Azzal mindig össze tudsz szedni 5-6%-ot. Ha válság van akkor 10%-ot is simán!

A maradék meg a zsidóellenesek, összeesküvéshívők, náci és szélsőjobbos érzelműek stb...

Na persze az vicc hogy luxusvillákból dumálnak és iszonyat pénzt keresnek ezzel a politizálással és a köré épült bizniszel!

Nem véletlen hogy olyan gazdagok a Jobbikos vezetők... :)

Kimondta azt, amit mások elkentek (cigánybűnözés).

Valahol olvastam egy olyan mondást, hogy felszáll a villamosra egy cigány család és egyből szereznek a Jobbiknak néhány új szavazót...

- cigány bűnözés: valós

- Zsidó élősködés: ne fárassz a h.lyeségekkel

- segélyre alapozott gyerekvállalásos megélhetés: ez is valós

- EU gyarmatosítás: Ha a MOL vagy más megy külföldre az siker, ha valaki hozzánk az szemét gyarmatostás. Egyszerűen kéne hagyni élni a magyar cégeket és nem megfolytani. Ja és a cukorgyár: remélem ugrálnak örömödben mikor eszükbe jut hogy a MAL-t nem adták el és hogy nem korszerűsítettek és emiatt a nagy magyarkodásod ki lett elégítve csak belehalt csomó ember és elpusztult több falu...

- MSZP-s milliárdos sikkasztások: jah az volt, meg fideszes is. És a Jobbik meg az LMP még csak most kezdte! Egyenlőre talán a Jobbikosoknak sikerült többet összeharácsolniuk! Kár egyet kiemelni...

- Rendteremtés: tehát akkor a falvakban rend van, a cigányok nem bűnöznek hisz mint írtad "rendet tettek a falvakban"! Nos akkor a cigánybűnözés megszünt! Első pontot tehát visszaszívod? Vagy bevallod hogy "enyhén" túloztál?

Nem lett itt semmi rend téve csak felkavarták a vizet és most még nagyobb katyvasz van...

Mert keményen kimondta azt, amit nem lehetett, történetesen hogy van cigánybűnözés.

De ezenfelül mindig kiállt a nemzeti érdekek mellett.

A félelem és a közös ellenségkép megfogalmazása.Ez a legtöbb nacionalista pártnak a receptje a népszerűségre.

A rendre és a biztonságra való alapvető vágya az embereknek.

Nem minden cigány bűnöző, de a bűnözők 80-90% cigány.

Volna itt rend ha volnának megfelelő törvények és néhány nyilvános akasztás.A miheztartás végett.

De manapság több törődést és jobb körülményeket kapnak a börtönben üdülő bűnözők, mint a tisztességben megöregedett emberek.

Velük nem foglakozik senki hányszor esznek húst hetente vagy, hogy sikerül e megfagyás nélkül átvészelniük a telet .Kik fenyegetik , vagy verik agyon őket 5000 ft-ért és néhány befőttért.

Ám a Pokol útjai jószándékkal vannak kikövezve és Vonáék is beszélnek a olykor olyan böszmeségeket, hogy még Fletó is pironkodik miattuk. Mert mint tudjuk böszmeségekben Fletó világszám!

Ám az EU gyarmatosítás nem légbőlkapott baromság, mert nyilván nem azért vettek be minket a nyugati nagyzsugások a partiba ,hogy nálunk legyen a trómf .És nem is azért mert adósok voltak a Fennvalónak még néhány viszonzatlan jócselekedettel.

Csak az a baj ,hogy az összes ászunkról és az összes nyerőlapjainkról önként lemondtak anno Fletóék csak azért ,hogy mi is ott ülhessünk az asztal egyik eldugott és elfeledett sarkán Velük Együtt a maradék tök alsónkkal.

A jobbik ugyan azt teszi amit a magyar emberek tobbsege, mindent erzelmekbol probal megkozeliteni, azaz vagy gyulolom es kiirtanam barhogy is van, vagy imadom es barmit tehet akkor is imadom! Kb a jobbik ota tudjuk ki lehet csak magyar es ki nem, ki lehet hazaarulo (pl aki nem szavaz rajuk) es ki lehet hos hazafi.

A jobbik valos problemakat kozelitett meg a ciganyokkal kapcsolatban csak eppen eros tulzasokba esett es teljesen hiteltelen lett, ha csak a fele lenne igaz amit a ciganyokrol mondanak mar egy magyar sem elne magyarorszagon es kb mindenkit evente vagy 3000x kiraboltak volna a ciganyok raadasul bortonbe se lenne egyik sem. Meg valamelyik elmekoros visszakerdes miert irom ezeket akkor javaslom nezzen utana a jobbikosok nyilatokozatainak a ciganyok "buntethetetlensegerol" majd kesobb mar, hogy tele van veluk a borton stb. ha valakit nem lehet buntetni az hogy kerul bortonbe? Es ez csak 1 dolog a 100 kozul ami miatt sokan elfordultak toluk, eleg megnezni, hogy a tobb tizezres tomegekbol jo ha par szaz ember lezeng a jobbikos rendezvenyeken.

"Őszinteség, tisztaszívűség, becsület."

Teljesen igaz hogy csak az érzelmek alapján szavaz rá valaki!

Aki magyarkodni akar az skandálja a fenti szavakat.

Nem véletlen hogy a Jobbikról senkinek nem az jut az eszébe hogy akár csk egy fikarcnyit is jobb lesz nekünk vagy több munkahely, több keresetünk lenne! Inkább a "nyomorban élünk majd de büszkén vertük ki a külföldi cégeket"!

Aki olvasta a Jobbik programját az pontosan tudja hogy a sok ezer milliárdos kiadásnövelés mellett a "sagílyek" megnyirbálása alig járható út. Mert bár a Jobbikosok hangoztatják hogy abból csak a cigányoknak jut, valójában annak nagy részét a magyarok használják és nekik meg!!! Ha megszünteted akkor a magyar kismamák járnak rosszul!

A fideszre is érzelemből szavaztak az emberek és jól megszívtuk! A jobbik ugyan azt csinálná mint a fidesz csak még durvábban. Na most ha a fidesz recessziót hozott akkor elképzelhetjük a Jobbik mit csinálna!!!

Az érveik meg ugyan azok lennének mint a fidesznek! Mindent másra kenek és aztán elmennek felvenni a milliós fizetést, költségtérítést!

A módszer egyszerű volt. Ugyanazt tették, mint 1994-ben a Fidesz: kerestek egy piaci rést a politikában, egy olyan szegmenst, ahol még nincs senki és abba törtek be. Annak idején a Fidesznek ez a jobbközép pozíció volt, a visszafogott nemzetieskedés (korábban mást vallottak), 2010-ben pedig a Jobbiknak a nemzeti radikalizmus.

Bejött nekik. A korábbi hasonló párt, a MIÉP eltűnt a süllyesztőben, nem tudott még egyszer elég szavazót összeszedni, a többi jobboldali csoportosulás pedig nem volt vállalható az emberek számára. A Jobbik viszont ügyesen taktikázott: a fősodorbeli pártoknál radikálisabb szavakat használt, egész jól eljátszotta, hogy ők aztán most tényleg igazat mondanak, nagyon nemzetiek és felszámolják a problémákat, viszont nem ment el a "fegyverkezzünk-tegyünk igazságot-pusztítsuk el az ellenséget" irányba, ami már sok lett volna a visszafogottabb szavazóknak. Így az eleve radikálisokat is meg tudták nyerni (mert a Jobbiknál szélsőségesebb mozgalmak nem tudtak jelöltet állítani, de ha a Jobbikra szavaztak, az még elegendőnek tűnt) és a mérsékeltebb szavazók közül is sikerült párat a maguk oldalára állítaniuk (mert nem azonosították őket a hőbörgő neonácikkal).

Szóval ügyesek voltak ők. Ráadásul tudták, hogyan kell az emberekre hatni. Egyszerű volt a retorikájuk, azt a benyomást keltették, hogy nekik tényleg mindenre van megoldásuk. Tudják, mit lehet kezdeni a cigányokkal, mi a megoldás a gazdasági helyzetre, hogy kellene gatyába rázni az egészségügyet, mi lenne a legjobb az oktatás rendbetételéhez. Igaz, azok a tervek, amiket felvázoltak, néhol talán túlzottan is le voltak egyszerűsítve, de legalább nem ködösítettek, úgy tűnt, mintha tényleg tudnák, mit tesznek. Az egyszerű, pár mondatos terveket pedig mindenki megértette, sikerült megszólítani az alacosnyan iskolázott magyarokat is, akikkel korábban senki sem foglalkozott, mert nem lehetett a segélyemelés ígéretével megvenni őket. Azzal pedig, hogy olyan témákat hoztak fel, amik mindenkiből heves érzelmeket váltanak ki, elérték, hogy amit mondanak, mély nyomokat hagyjon az emberekben.

Rendkívül ügyes volt a Jobbik a 2010-es kampány során, illetve korábban, az EP-választások során. Nem csak bejutottak a parlamentbe, de masszív támogatói bázist is építettek maguknak, akik a mai napig hisznek bennük. Ha valaki újra meg tudja ezt ismételni, annak összejöhet ez a siker. Csak találni kell egy olyan rést, ahol nincs senki, egy olyan nézőpontot, ami elfogadható az emberek nagy részének (nem feltétlenül az LMP-féle zöld-liberális-biciklis-önszerveződő katyvasz, amit élő ember nem ért, miről szól) és oda kell betörni.

Ez viszont nem lesz könnyű, mert a szavazók nagy részét már semmivel sem lehet meggyőzni, annyira kiábrándult a politikától, aki pedig még hajlandó egyáltalán elmenni szavazni, az megrögzött (mondhatnánk agymosottnak is) szimpatizáns, akinek akár fát is vághat a hátán istenített pártvezére, az sem zavarná. Ilyen környezetben pedig nehéz bármelyik csoportot is megszólítani a társadalomban.