Sok Jobbik szavazó mért ilyen? (Bővebben lent. )

Nos a nemzetiségi kérdésben óvatosnak kell lenni. Elsőként azt kell megnézni, mitől magyar valaki, mitől zsidó, mitől német. Itt elsősorban az dönt, hogy ki hova tartozónak tartja magát. Ha valaki egy olyan országban él, amit nem elsődlegesen tekint hazájának, az bizony gondok forrása. Tehát ha valaki zsidó származású, zsidó vallású, de elsősorban magyarnak tartja magát, az elsősorban magyar, így rá nem vonatkoznak azok a sarkos megjegyzések, amik a Jobbiktól jönnek.

De te kérdező, te is szépen lassan összemosod a Jobbikot pár olyan emberrel, aki Jobbikos, tehát ugyanúgy kezdesz átcsúszni általánosításokba. Vigyázz, hogy nehogy ugyanabba a hibába ess, mint ami ellen felszólalnál itt.

Én a politikát a programokban keresem, az elvekben, és ha egy politikai erőnek lehetősége van tenni is, akkor elsősorban a tettekben. Aki bármelyik pártot elfogadja abszolút jónak, az bizony kb. vallásosság szinten hisz az adott pártban, és nem racionális alapon. Minden embernek más egy kicsit a helyzete, értékrendje, így minden embertől az lenne a természetes, ha minden pártban képes lenne meglátni a jót és meglátni a rosszat, és ezek arányát nézve választana. Tehát aki jobbikosként, fideszesként deklarálja magát az valószínű nem vitaképes.

> Fidesz kimondottan a Magyarok érdekeit képviselte mindig is!(Aki ismeri a Fidesz történetét az tudja...)

Régen meglehet, hogy így volt. Ma azt látom, hogy a Fidesz politikáját formáló emberek kicsit elvesztették a realitásérzéküket. Részben az intézkedéseik nem azt tartalmazzák, ami „a csomagoláson” áll, részben pedig teljesen kiszámíthatatlanul hoznak a gazdaságot érintő olyan intézkedéseket, amire nem hagynak időt, hogy tervezni lehessen velük. Nem mondom azt, hogy szándékoltan, de tulajdonképpen azoknak a keze alá dolgoznak, akik a gazdasági kiszámíthatatlanságra építenek.

A Jobbik stílusa sokszor számomra is túl erős. De ha átírod őket szalonképes formára, és elgondolkodsz a lényegükön, akkor szerintem sok esetben indokolt és helyén való a kritikájuk, követelésük. Nem tartom őket kormányzásra alkalmas pártnak, de ellenzékként jó, hogy hallatják a hangjukat, mert sajnos szükség lenne rá.

> Nem mosom egybe a kettőt!

Helyes. Bár azért tegyük hozzá, hogy így is félreérthető marad a dolog, mint ahogy a „zsidó körök”, vagy „zsidó érdekcsoportok”. Végül is az sem az összes zsidóról szól, csak arról, akinek inge.

Különösképpen nem tudok hozzászólni a dologhoz tételesen, mert ahány Jobbik vezető politikust hallottam, azok viszonylag korrekten fogalmaztak, vagy ha nem, annak oka volt. Szerintem a Jobbik vezető politikusai azért ügyelnek arra, hogy ne lépjenek át egy bizonyos határt. Jobbikos pártaktivistát – aki pl. nem képviselő –, vagy Jobbik szimpatizánst meg nem nagyon hallottam, mert nem szoktam ilyen jellegű műsorokat nézni. Általában objektívebb hírforrásokat hallgatok és abból rakom össze az eseményeket. De nem is érdekelnek ezek a műsorok, mert sokszor a bulvár színvonalát hozzák. Amúgy erre van példa bal- és jobboldalon egyaránt.

> Pont, hogy a Fidesz adóztatja a bankokat, a multikat

És pont a Jobbik követelt garanciákat arra, hogy mindezt a bankok és a multik ne háríthassák át az állampolgárokra. Viszont nem történtek ilyen intézkedések. A bankok és multik köszönik szépen jól vannak, felemelik a kamatokat, kezelési költségeket, a multik az árakat, és a végén az átlag polgárokon csattan az ostor. Erre mondtam, hogy más van a csomagoláson, mint ami a dobozban.

Vagy jó példa az egy kulcsos adó, amit úgy adtak elő, hogy az milyen jó lesz nekünk, meg hogy ez a középosztálynak kedvez. Csak az a gond, hogy ma alig van olyan ember, aki a Fidesz által elképzelt középosztályba tartozna. A több kulcsos adó pont arra jó, hogy akinek magasabb a jövedelme, az nagyobb részt vállaljon a közterhekből is (arányosan), hiszen így is nagyobb összeg marad a zsebében.

> pont Orbán ,,vívott,, számtalan vitát az EU-val, hogy kiálljon Magyarország mellett

Elvi ügyekben. Részben akár tekinthető is lenne indokoltnak. Viszont a jelenlegi gazdasági helyzetben ez nagyon drága mulatság. Részben ennek hatására nőttek a deviza árfolyamok, a devizahitelesek nem túl nagy örömére. Mint mondtam, összességében nincs baj ezzel, csak nem teljesen a legjobb célért és abszolút nem a legjobb időben tette mindezt. Ezt a Jobbik is támogatta – mint írtad –, de ezen a téren pont nem tudok velük egyetérteni. Sajnos ma minden alternatíva rosszabb. Az elv jó, a cél nemes, csak nem ma kellene ezzel dobálózni.

* * * * *

Persze lehet egy-egy csonton rágódni, de én úgy látom, hogy a körülöttem élők egyre nehezebben élnek meg, pedig nagyvárosi környezetben élek. Ehhez képest nekem mindig nagyon disszonáns, mikor sikersztorikról hallok egy-egy Fideszes honatya részéről.

Lehet a Fidesz szándékosan próbálja a megszorításokat úgy meghozni, hogy elhitesse a választókkal, hogy ezek nem megszorítások. Jó, ezt értem. De akkor sem értem, miért kell ezt ennyire kaotikusan csinálni. Pl. ott a telefon- és internet adó. Egyszer csak úgy megjelent a semmiből. Aztán hevesen kezdték cáfolni a Fidesz részéről a dolgot. Aztán jöttek a hírek, hogy lehet mégis lesz. Aztán gyorsan meg is szavazták és már van. Ha mondjuk év közben adót bevezetni amúgy sem szerencsés, de legalább várnának a megszavazás és a hatályba lépés között fél évet, hogy a gazdasági szereplők be tudják árazni, felkészüljenek rá, át tudjanak folyamatokat szervezni, stb… És ma fogalmunk sincs, milyen adót fognak novemberben bevezetni, milyen mértékűt és az kiket fog érinteni, milyen gazdasági ágakra van hatással; viszont a trendekből meg az látszik, hogy valószínűsíthető, hogy lesznek ilyen új adók. A gazdasági szereplők minimum óvatosak, pl. tartalékolnak, visszatartják a beruházásokat, de rosszabb esetben fontolgatják, hogy más, kiszámíthatóbb piacra teszik át a hangsúlyt.

Az telefon- és internet adó nem csak ebből a szempontból hibás. Egyszerűen a gyakorlatban megvalósíthatatlan, vagy abszurd következményei lettek volna, ha az utolsó pillanatban nem kezdenek el korrigálni a szakma kiabálását meghallva. (Amúgy informatikus vagyok.) Tehát eleve úgy akartak bevezetni egy adót, hogy nem voltak elemzések, egyeztetések. Egy politikus nem informatikus. Nem tudhatja, hogy milyen speciális esetek vannak, mi hogyan működik, és ezekre milyen hatása van egy intézkedésnek. Ezért kellene már az elejétől fogva szakemberekkel egyeztetni. De ez rendszerint nem történik meg.

Szóval lehet, hogy a Fidesz a magyarok érdekeit képviseli, de sok esetben nagyon ügyetlenül és minimum úgy fogalmaznék, hogy akarata ellenére sokszor többet árt, mint amennyi jót tesz. (Nem minden esetben, de sajnos elég gyakran.)

Több okban leírom hogy miért az egyik kedvencem a Jobbik:

1. Nem tesz különbséget cigány és magyar között (mert most ha a roma veri az asztalt ő kap segélyt, mi magyarok nem).

2. Eltörölné a felesleges támogatásokat (ezt már rég megkellett volna tenni. Ne a roma vigyen 10 gyereket csak azért hogy családiból megéljen.)

Ezt valahogy úgy kéne kidolgozni, hogy családi 2 gyereken túl de 5 gyereken felül már csökken vagy nem jár, csak azért hogy a folytonos gyereknemzés ne tartsa már el a családot.

3. Sok esetben a polgárokat sújtsa az olyan adó, amiket nem is nekünk kéne fizetni. Ezt gondolja a Jobbik is.

4. Céljai között van az is, hogy munkahelyet és jobb megélhetést teremtsenek, azért is, hogy ne legyen külföldre emigrálás.

Jó, azt azért tegyük hozzá, hogy a politikát nehéz objektív módon nézni, valószínű én is szubjektív vagyok, bár annyiban talán objektívebb az átlagnál, hogy nem igazán vagyok párthívő, de ennek ellenére érdekel a politika, bár kicsit filozófiaibb oldalról.

Az a gond, hogy mindenki más információmorzsákból építkezik és megpróbálja azokat a saját elképzelése irányába ferdíteni. Teljesen érthető emberi viselkedés ez. Minden focirajongónak a saját csapat a legjobb és a többiek mind bénák.

De azért pl. belelátok más dolgokba is. Pl. tudom, hogy sok önkormányzat visszatart kifizetéseket nagyobb cégek irányába. Én úgy látom ezekből a nem teljesen publikus információkból, hogy valami nagyon nem stimmel, és jóval nagyobb a gond, mint ami a hírekből kiderül. Ehhez képest még disszonánsabbak pl. Matolcsy amúgy is hajmeresztő kijelentései, amit még sok fideszes választó is ostobaságnak, realitástól elrugaszkodottnak tart.

De elnézést, kicsit elkanyarodtam a témától. Bár annyiban ide tartozik, hogy mennyire valós alapokon ítéljük meg a különböző politikai erőket, így mennyire tartunk sértőnek bizonyos kijelentéseket. Én ezzel úgy vagyok, mint bármi mással. Próbálok óvatosan fogalmazni az egyik oldalon, ha valamit én mondok másra, a másik oldalon meg próbálok minél inkább nagyvonalú, megengedő lenni akkor, ha valamit pl. rám mondanak.