Tarlós István főpolgármester úrnak még a mai napig nem sikerült túltennie magát a 2006-os választási vereségen?
Hehehehelyrehozni???
Tarlós úr most szembesült azzal, hogy a fővárosnak baromira nincs pénze semmire, és az eddig kedves Fideszes vezetők már nem is olyan kedvesek, ha pénzt kér tőlük.
Megválasztásakor arról szónokolt, hogy majd ő rendbe teszi a fővárost, mert mindenre van ám ott pénz, csak az elődök rosszul gazdálkodtak vele. Hát úgy látszik, neki sem megy jobban a gazdálkodás. :-)
Egyébként nem akarom olyan nagyon bántani, mert többnyire nem csinálja rosszul amit csinál. Csak ugye ebből is látszik, hogy a kampányok során tett ígéretek köszönőviszonyban sincsenek a valósággal.
Pedro
persze mert dőlnek ki a szekrényből a titkos szerződések
melyet tele vannak hátrányos rendelkezéssekkel
melyeket az szdsz-mszp hozott a városra
azokat nem lehet most érvényteleníteni
fizetni kell mert annak idején rosszul szerződtek
A Doktor Úr vehemenciájának és biztos - gondolom meggyőződéssel vállalt - pártállásának köszönhetően - Amelyet természetesen a végsőkig tiszteletben tartok! - eltértünk a tárgytól.
A kérdésemet Tarlós úr viselkedése miatt tettem fel. Kezdetben "csupán" bosszúállónak véltem, többek között a sokszor értelmetlen közterület átnevezések miatt, de az utóbbi cselekedetei arra késztetnek, hogy a tiszta elmeállapotát is megkérdőjelezzem. Kedves hozzászólónk éppen a négyes Metrót hozta fel - egyébként nagyon jó - példának. Kérdem tisztelettel: Demszky Dugódíj bevezetésére vállalt kötelezettséget az EU támogatás fejében vagy hídpénz beszedésére? Bizonyára nem mindegy. Ha az EU azt írta elő, akkor attól nem szabad eltérni, és fizetni /fizettetni/ kell, még ha senkinek sem teszik! Vagy Tarlós úrnak csak az a lényeg hogy következetlen javaslatai miatt állandóan közszerepeljen?
Most vagy mindegyikünknél józanabb gondolkodású, de velejéig gonosz vagy elmeháborodott? Más besorolást nem látok.
A kérdésem ezekre a ki nem mondott tényekre vonatkozott, vagyis, hogy: Van-e összefüggés a cezaromániás törekvések 2006-os letörése és a közelmúlt cselekedetei között?
Baromira nem értem, hogy miért kellett olyan hozzászólásokat kitörölni, amelyek semmilyen módon nem ütköztek a lap szabályzatával.
KÉREM A TISZTELT MODERÁTOROKAT, HOGY NE AZ EGYÉNI VÉLEMÉNYÜK ALAPJÁN SZELEKTÁLJÁK A VÁLASZOKAT.
A MAGÁNVÉLEMÉNYÜKNEK ŐK IS HANGOT ADHATNAK HOZZÁSZÓLÁS FORMÁJÁBAN, MINT BÁRKI MÁS!
Pedro
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!