Petőfi a jobboldali? Ez valami vicc? Vagy csak a műveletlen szélsőjobbosok képzelgése?

A 19. században még mást értettek jobb- és baloldal alatt. A Függetlenségi és Negyvennyolcas párt például (akik elutasították a kiegyezést, és teljes függetlenséget követeltek) a korabeli besorolás alapján szélsőbaloldali párt volt. Jobboldalinak akkor a konzervatív arisztokrácia számított, és mindenki baloldali volt, aki a rendszer megreformálását tűzte ki célul.

De, ahogy sokan írták is, nem az a lényeg, hogy a dolgokat ilyen önmagukban semmitmondó kategóriákba gyömöszöljük. Pláne hogy a jobboldali, konzervatív, szocialista, liberális, stb. szavak minden korszakban mást jelentenek.

Itt senkit nem zavar, hogy 2012-es tartalmú fogalmakat alkalmaz 164 évvel ezelőtti állapotokra?

Itt senkit nem érdekel, vajon mit gondolt Petőfi, amikor megírta az "Akasszátok fel a királyokat" vagy a "nép nevében" című versét? Bárki szabadon, kénye-kedve szerint belemagyarázhat bármit?

Petőfi mindenekelőtt radikális magyar forradalmár volt. És mindaz, amit elfogult vagy munkásságát nem ismerő emberek ezenkívül még ráaggatnak. Ő már nem tud védekezni. Pedig ha megtehetné, sokan pirulnának.

"Itt senkit nem zavar, hogy 2012-es tartalmú fogalmakat alkalmaz 164 évvel ezelőtti állapotokra?

Itt senkit nem érdekel, vajon mit gondolt Petőfi, amikor megírta az "Akasszátok fel a királyokat" vagy a "nép nevében" című versét? Bárki szabadon, kénye-kedve szerint belemagyarázhat bármit?

Petőfi mindenekelőtt radikális magyar forradalmár volt. És mindaz, amit elfogult vagy munkásságát nem ismerő emberek ezenkívül még ráaggatnak. Ő már nem tud védekezni. Pedig ha megtehetné, sokan pirulnának."

ezekbe a versekbe nincs mit belemagyarázni egyértelmű miről szól, hagyjuk már ezt a minden relatív f_szság dumát a nacionalizmus akkor is nacionalizmust jelentett mint most a jakobinus akkor is jakobinust jelentett mint most a fogalmakban nem történt változás nem történhetett változás attól h valamit jobboldalinak bélyegeznek attól még baloldali marad épp úgy h hiába mondják a tejre, hogy fekete az fehér marad

ekkora katyvaszt amit itt látni.

először is sokaknak igaza van abban, hogy petőfi idejében( 19. sz.) kezdett kibontakozni a liberalizmus azon formája amit mais ismerünk, azonban akkortájt ez nem jelentette a nemzeti gondolkodás sutba dobását, tudniillik kossuth is liberális volt( ahogy az egész '48 as forradalom is) mégis legnagyobb jobboldali ünnepek között tartjuk számon a magyar történelemben.

az nsdap-t mint bal és jobboldali pártot beállítani eleve hibás koncepció, ugyanis hitler nem ideológiailag akart beleépülni a német parlamentáris(weimari köztársaság) rendszerébe, hanem maradandót alkotni. innen onnan átvett dolgokat pl. a kommunista munkásosztály gondolatát, amit később átvettek a magyar fasiszták, a hungaristák is( innen az elnevezés zöld kommunisták) a fasiszta(értsd mussolini vezette párt) nevezhető csak igazán jobboldalinak v. közkeletűen szélsőjobbank, hitler és szálasi rendszere nem a hagyományos ideológiai síkon történt.

visszatéérve petőfihez inkább nevezném liberális forradalmárnak mint 'nemzeti radikálisnak', ez annyira újkeletű szó( a nemzeti radikalizmus), hogy petőfire használni teljesen értelmetlen. a történetírás petőfit egy liberális nemzeti(nemzeti-liberális) forradalmárnak írja le, nagyon helyesen, hozzáteszem ekkor még nem számított a konzervatizmus, liberalizmus haza iránti kapcsolata, tudniillik mind a két irányzat erősen nacionalista irányvonalat képviselt, persze ez mára megváltozott ezért tűnik furcsának petőfi aki liberális színben tetszeleg.