A nemzeti szocializmus és a kommunizmus működhetne demokráciával?

Mindkettő diktatórikus alapokon nyugszik, ezen felül elképzelhető a megvalósításuk, enyhített verzióban.

Mellesleg az SS egy félkatonai szervezet volt, amik csendőri feladatokat is elláttak, de voltak alakulataik a wehrmacht mellett is, a wehrmacht katonák utálták az ss katonákat, mert nem németországhoz hanem Hitlerhez voltak hűek. Mellesleg tudok ajánlani egy filmet, ami egy hamis jövőben játszódik: Fatherland; amiben Hitler 80 éves Sztálin nem hal meg szívrohamban és hasonlók.. Nah itt az SS-ek csak egy 'rendőrség' a valóságban azonban a haláltáborokban voltak őrök, vezetők.

15:15

Az SS egy Hitler "testőrségéből" kinőtt párthadsereg volt, a jogállami normáktól teljesen függetlenül működött, a Führernek tartozott hűséggel. Ilyesmi demokráciában nincs, pontosabban demokráciában az egy-egy személyhez hű, erőszakos magánhadseregeket bűnszervezetnek szokták nevezni.

Érdekes kérdés, különösen hogy a 'demokrácia' önmagában sem működik...

Valójában a média és az igazságszolgáltatás személyi összetételéről ma sem szavazhatunk, továbbá a bankrendszer (még a saját nemzeti jegybankunk!) vezetésére is alig van befolyásunk. A gyakorlatban ezeket a szerveket nemzetközi maffiaszerű képződmények uralják el, melyek aztán a 'közvélemény'-re is döntő befolyással vannak, ami által végül a választható hatalmi ágakat is kisajátítják.

Akármilyen szoci vagy nem szoci diktatúra esetén csak egyetlen kiterjedt maffia van, ami mindent uralhat az adott országban. Ez jelenthet bizonyos fokú védelmet a többi káros befolyása ellen, azon az áron hogy jól képen vágnak (lesittelnek, kilövik a szemed) ha elmondod a véleményedet. Így viszont ha az egyöntetű vezetés rossz irányba viszi a dolgokat senki sem tud szólni nekik a szakadék széle előtt...

" mivel a szocializmus nemzetközi."

ez baromság, nem minden szocializmus internacionalista...

A válasz írója 66%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: 10-23 11:25

Na, látszik, hogy akik támogatnák, még a lényegét sem értik...

A nemzetiszocializmus elveti a demokráciát.

Szükségtelennek, sőt károsnak tartja.

" Az NS magyarul "nemzetiszocializmus". Olyan, hogy "nemzeti szocializmus", nincs, mert oxymoron. "

Látom a lényegét nézed a dolgoknak...

Rajtad kívül nem nagyon érti így senki...

"Valójában a média és az igazságszolgáltatás személyi összetételéről ma sem szavazhatunk, továbbá a bankrendszer (még a saját nemzeti jegybankunk!) vezetésére is alig van befolyásunk"

Erről miért kéne szavazni?

Jogodban áll a média vagy az igazságszolgáltatás területén tevékenykedni, sőt bankár is lehetsz...

Miért kéne szavazni a média és a bankrendszer összetételéről/vezetéséről? Mert ezek (a 4. és 5. hatalmi ág) az utóbbi évszázadokban úgy kinőtték magukat hogy most már szinte fontosabbak a hagyományos háromnál. Pl. a Fidesz másfél éve megkapta a törvényhozó és végrehajtó hatalmat, a gyakorlatban mégis szinte alig van befolyása az eseményekre, azt pedig hogy a kormányzásukat jónak vagy rossznak gondolod a széles körűen fogható média fogja meghatározni: ha ővé a média, akár csődbe is viheti az országot, mégis rajongva szeretni fogod...

És én például a 18:30-as agyzsugorító nagyker tévék "hírműsorai" helyett szívesen megnézném mindennap az N1 (a Jobbik tévéje) híradóját - BENNE A TÉVÉKÉSZÜLÉKEMBE KÉNYELMESEN A FOTELBŐL (nem pedig a számítógép/laptop előtt kucorogva). Mért nem tehetem? Mért nem szavazhatok hogy ki kapja a tv-frekvenciát? Mért nincs demokrácia? Mért kell közben azt mondanunk hogy demokrácia van?

Az meg köztudott hogy az elmúlt tíz évben több esetben is évekig az aktuális kormányoldallal szemben álló jegybankelnökünk volt, ami nagyon jelentős részben járult hozzá az ország jelenlegi padlófogott állapotának kialakulásához.