Mire szamit a kormany?

balul!

Ha ez mind így igaz, akkor állampolgári kötelességed eljárni az illetékes hatóságoknál és jöjjön aminek jönnie kell!

Ha viszont a "fele sem igaz", akkor... Inkább hagyjuk!

Ez a 16% adó most akkor nem igazságos?mi lenne az igazságos vagy inkább melyik oldalnak szegény vagy gazdag? Most az 1millios fizetésű is 16% adózik a fizetéséből és egy 80e ft-ot kereső is ez egyenlő mértékű adóteher ez igazságos!

Én nem értem sok a sok ember 3 hónapja megint munkanélküli vagyok kapom a 28500-at szóval szegény vagyok mégsem tudnám azt mondani hogy ez nem igazságos. Tudom a te értékrendeteknek az lenne az igazságos aki 1mmiliot keres 80% adózon mert nektek ez az igazságos pedig ez nem igazság!

"Na ok, hogy csatoltad a linkeket, de ki írta? És ha igaz, mert amúgy valószínű igaz, akkor is miért zárja ki az egyik a másikat? Persze ha az Orbánról találnál hasonlókat, az hazugság lenne, ugye?"

Mondjuk az adót lehetett volna másképp is szervezni de ha arra gondolunk, hogy annak van magasabb jövedelme aki a munkát biztosítja és a jövedelme is annak magasabb, akkor azt is meg lehet érteni, most a munka melegágyát kell kicsit segíteni, mert abból lesz a pénz!

Onnan tovább már könnyebb.

Az emberek apró-cseprő dolgain kívül nem igazán találsz komoly visszásságokat a fidesznél, legfeljebb annyit ami bárkinél ugyanúgy előfordulna, mint a morzsálódó kenyér héját bekapja a pék.

Mindíg a mértéket kell szem előtt tartani és azt, hogy más hogyan csinálta vagy hogyan csinálná.

Mivel általános vélemény, hogy "egyik kutya, másik eb" akkor már hogy így fogalmazzunk a kisebbik rosszat kell választani, ha minden ország vezetés csak rossz lehet.

Ezt olvastam korábban itt többektől.

Viszont az országot valakinek vezetni kell.

Akkor miért ne a "kisebb rosszat" válasszuk mint a katasztrófát, amit alig tudtunk átvészelni.

Tételezzük fel, hogy egy másik párt lenne kormányon, bármelyik és netán még tudna is valamit. Mennyivel tudnának ők mást tenni?

Vagy mindegy ki az csak szidjuk ha nem tud a semmiből pénzt teremteni?

Melyiktől?

Erre mondhatnánk, bármelyiktől, de azért a fő irányt, a nagy dolgokat kell nézni. Ne vesszünk el a részletekben.

Az ország adósságát csökkenteni tervezik.

Az ország "egyenesbe jutását(hozását)" tervezik.

Az esély nekik is jár, ha már az elmúlt hosszú időszakban kecskére bíztuk a káposztát!

"Vagy a kettos allampolgarsaggal szavazojogot kapokra jobban szamit?"

Megmondta Mikola elvtárs a 2002-es pécsi Fidesz-nagygyűlésen, hogy "ha sikerül keresztülvinni a határon túliak szavazati jogát, akkor húsz (20) évre minden meg lesz oldva!"

(Ütemes taps a Fidesz-fanatikusok részéről... Csak éppen azt nem kiabálták hozzá, hogy "él-jen Or-bán-(i), él-jen Or-bá-n(i))

Az előzőre..

Csak úgy lehet véghezvinni az ország felépítését ha van elég idő rá. :)

A másik:

"Hetényi válasza: balul!

Ha ez mind így igaz, akkor állampolgári kötelességed eljárni az illetékes hatóságoknál és jöjjön aminek jönnie kell! Ha viszont a "fele sem igaz", akkor... Inkább hagyjuk!"

Ez nagyon keményen igaz, viszont még a mentelmi jog véddi őket és a régi bírák nem oldják fel. A régi alkotmány is nehezíti a feleősségre vonásokat.

[link]

Egyelőre itt tart az ügy.

Te se figyelsz oda a lényegre 'szekeresapa'! :-)

Tudományos tény: a választói emlékezet három hónap.

Tehát szinte bármit csinálhat a Fidesz négy évig, az a lényeg, hogy a következő választások előtti három hónapban kellően bájologjon, és ügyesen húzza el a mézesmadzagot a választói tömeg előtt.

Hidd el, óriási tömeget lehet megszédíteni egy-egy "szabad lesz a pálinkafőzés" ígérettel.

(Sőt azt is hidd el, hogy széles tömeg elégedett is a Fidesszel, mert tényleg szab a pálinkafőzés.)

Nincs mézesmadzag.

Egyelőre abból kell gazdálkodni amit meghagyott az mszp.

Az viszont nagyon kevés ahhoz, hogy bárkinek a kedvére tehessenek vele.

Nem lehet megértani, hogy a nincsból nem lesz varázsütésre pénz?

Más pártnál sem lenne.

Akkor meg minek kell szidni azt ami pillanatnyilag jó irányba halad?