Hányasra értékeled a Fidesz 2024-es teljesítményét,eredményét?

#19. "Jó, akkor bizonyítsd, hogy részeg volt. Mert egyéb esetben ezt úgy hívják, hogy hazugság."

LOÁL, akkor itt kérném meg a komplett ellenzéket, hogy korrupciót többet említést se halljak a kormányt illetően, hiszen amíg nem tudtok bizonyítani, addig hazug szarok vagytok. :)

"lehozták a hírekben, ahogy ezt szokás. Az, hogy szerinted egy hír megírása, az kampány"

Nahát. Ilyenkor nincs is propaganda, az nem is létezik, mert olyat csak az origo tud csinálni? De cukik vagytok. :))

Amúgy a vitapartnered tökre jól mondja, a lámpavasazás, a Fico és Trump elleni merényleten örvendezés (és siránkozás, hogy miért nem a magyar miniszterelnök kapott éspedig végzetes találatot) az bizony tipikus az ellenzéki Lenin-fiúk műfaja, most épp a Tisza Párt környékén tobzódnak és Konok Pétert fenyegetik például. Meg hát a ti elvbarátaitok jöttek ide más országból is náciknak kinéző embereket lincselni a nyílt utcán, nem épp fordítva történt ez sem. De félre ne értsd: jól ismerjük ezt, fel tudjuk dolgozni és meg is tudunk vele küzdeni, ha kell. Ám hogy még emellett azt is megpróbáljátok beadni (főleg magatoknak), hogy az erőszak az bizony jobbos műfaj, hát...van ám pofa. :D

"Jah, az ellenzékiek mondták, hogy a taknyukon és vérükön kell embereket innen-onnan kirángatni."

Klasszik. A nempolitikus Bayernek tilos, a nagyon is politikus Szarvas Koppány Bendegúznak viszont nagyon is szabad lámpavasazni (azzal nem is kell foglalkozni, meg sem kell írni, meg el is kell felejteni). :) A gerinces magatartásra a helyedben picit óvatosabban hivatkoznék.

A fideszes is éhen döglik, csak gyáva ahhoz hogy felemelje a szavát!

A "ballib" nem az egész nemzet, idióta; a Fidesz tobzódása az egész országot dönti nyomorba!!!!

#24. "A "ballib" nem az egész nemzet"

Nem mondod! :DD Pedig azt hittem, hogy azért bukjátok ezer éve a választásokat, mert ti vagytok a többség. :D

"A fideszes is éhen döglik, csak gyáva ahhoz hogy felemelje a szavát!"

Vagy az is lehet, hogy nem döglik éhen. Én például egyáltalán nem döglök éhen, sőt. Arra nem is gondoltál, hogy attól, hogy egy lúzer vagy, még nem lesz mindenki más is az?

#25 Olyat próbálsz meggyőzni, aki két perce még azt harsogta máshol hogy azért szavaznak a fideszre az emberek, mert ők a nyertesei a rendszernek. Máskor meg azt, hogy minden pályázaton fideszesek nyernek, gazdagodnak. A fideszre szavaznak a segélyekért, mert most osztogat a fidesz, stb. stb.

Következetességet várni ilyenektől idő pazarlás, azt még nem fogja fel hogy saját mondatai ütik, cáfolják egymást.

#20

"50 éves elmúlt ember hajnalban egy köztéri oszlopra teljesen józanul mázolja fel hogy o1g mintha azt részegen tette volna?"

Létezik egy köztes eset, amit a jog is elismer. Felindulásból elkövetett bűncselekmény. Annyira felidegesíted, hogy elköveti. Ezt józanul is lehet tenni és egyébként igen, ez nagy különbség.

Egyik esetben 100%-ig tudatában volt annak, amit tett, csak ideges volt, míg az alkohol tudatmódosító szernek számít, ezért van az, hogy ha részegen valaki azt mondja neked, hogy isten beszélt hozzá, akkor nem fogod elhinni, de nem kezeled őrültnek sem.

"Akkor totál hülye volt és te meg hallgatsz rá?"

Ellenkezőleg, ezért lehet rá hallgatni.

Egy emberről az legpontosabb jellemzés, amikor a legjobb barátja szidja, mivel alapvetően jó kapcsolatban vannak, de ennek ellenére is tud negatív dolgokat mondani, vagyis ha Simicska józanul jellemezte így Orbánt, akkor ma ez a legpontosabb képünk arról, hogy emberileg Orbán milyen.

Vagyis szellemileg fogyatékosnak kell lennie annak, aki nem hallgat Simicskára ebben a kérdésben.

"Nem hazudok, azt te teszed."

Akkor cáfoltál volna, pontosabban bizonyítottad volna az állítást, amire bizonyítékot kértem. Nem tetted, sokat elárul, hogy ki is hazudik, hazudott. :)

#21

"akkor itt kérném meg a komplett ellenzéket, hogy korrupciót többet említést se halljak a kormányt illetően, hiszen amíg nem tudtok bizonyítani, addig hazug szarok vagytok"

Ez bizonyítva volt, többször is, még bíróságon is.

De egyébként a bizonyíték nem az ítélet. Az ítéletet a bizonyíték miatt hozzák, vagyis ítélet nélkül is lehet valaki korrupt.

Nekem ez a személyes kedvenc ügyem, mert itt ki se lehet magyarázni, hogy "elfogyott" a pénz, mert láthatóan semmit se csináltak: https://www.youtube.com/watch?v=kFkRLotzsmU

"Ilyenkor nincs is propaganda, az nem is létezik, mert olyat csak az origo tud csinálni? De cukik vagytok"

Ha propaganda lett volna, akkor folyamatosan, frissességétől függetlenül napi renden lenne tartva, pl. megírták volna a portálok az elmúlt 1 héten is ezt az ügyet, hogy tolják a propagandájukat. Pl. ahogy ma is Gyurcsánytól kell félni annak ellenére, hogy semmi hatalma nincs. Bármikor felmész az origo-ra fogsz találni legalább egy Gyurcsányozós cikket az elmúlt 1 hétből, ezt hívják propagandának.

Ez egy példa, de igazából az a fontos, hogy az adott hírt hogyan közlöd, le lehet írni propaganda nélkül és propagandával is ugyanazt a hírt.

Mondok egy másik példát, amit még a 888-on olvastam évekkel ezelőtt. Ha azt írom, hogy Juncker és Merkel megegyezett X kérdésben, akkor ez egy tényszerű közlése az eseményeknek. Ez nem propaganda.

Ha azt idézem, amit a 888 írt, hogy "az alkoholista Juncker és gyermektelen Merkel...", akkor az már propaganda.

"a lámpavasazás"

Mármint amit Kövér csinált? Jah, bocs, ő gerendázott egyet. :DDD

"a Fico és Trump elleni merényleten örvendezés"

Azt vágod, hogy mindkét esetben egyébként jobboldali volt az elkövető? A baloldal itt nem azt mondta, hogy ez jó, hanem azt, hogy az ilyen emberek, Trump, Orbán, Putyin, kommunikációja ide vezet.

A Fico-t meglövő személy konkrétan azt a pártot követte, amelyik azt a politikát folytatja, amit a fidesz.

Fico egy szocdem pártban van. :DDDD

"Meg hát a ti elvbarátaitok jöttek ide más országból is náciknak kinéző embereket lincselni a nyílt utcán, nem épp fordítva történt ez sem"

De, csak nem itt kezdődött. Ott kezdődött az egész, hogy tényleg nácik vonulnak az utcán még ma is, pl. mihazánk, de korábban a jobbik.

És ezek az emberek sokszor teljesen random vertek meg emberek, még az állampárt megbízásából is. Erre volt a liget projektnél alkalmazott biztonsági szolgálat, amit a fidesz alkalmaz és tart fenn.

Ilyen magatartás után azért gyanítható volt, hogy mások ide fognak jönni balhézni.

De ezt könnyű megoldani, ha nem tetszik, le kell váltani a kormányt és elküldeni őket a mihazánkkal együtt. Nem bonyolult.

Ja, és azért mert neked elvtársaid vannak, nekem nincsenek. Nincs politikai párt, ami kifejezetten engem képviselni. Itt se azért kommentelek, mert mekkora ellenzéki szavazó vagyok, hanem mert f*szságokat beszéltek. Nekem az igazság számít és nem hogy melyik oldal nyer.

"hogy az erőszak az bizony jobbos műfaj, hát...van ám pofa. :D"

Szánalmas ez a hazudozás. :DD

"His 2015 novel Efata is described as being hostile to Romani people in Slovakia. In this book, Cintula praised the programme of the far-right People's Party Our Slovakia and professed understanding of mass murderers in cases of perceived governmental failures"

[link]

Konkrétan szélsőjobbos volt a lövöldöző.

"Klasszik. A nempolitikus Bayernek tilos, a nagyon is politikus Szarvas Koppány Bendegúznak viszont nagyon is szabad lámpavasazni"

Mondhattam volna mást, de azt is tagadnád.

2006-tal kapcsolatban a fidesz hivatalos álláspontja volt az, hogy éles lőszerrel kellett volna lőni.

De ha már annyira a gerincről beszélgetünk, akkor ezekután szó nélkül most bocsánatot kérsz, vagy úgy vesszük, hogy nincs gerinced. :)

#23

"Nem, a ballib hiszti nevezi annak kizárólag."

Köznyelvben igazából hazaárulásnak hívják. Jogilag nem feltétlenül az.

#25

"Én például egyáltalán nem döglök éhen, sőt. Arra nem is gondoltál, hogy attól, hogy egy lúzer vagy, még nem lesz mindenki más is az?"

Hát, hogy jellemeznéd azt az embert, akit átb*sz a rendszer és még észre sem veszi? Sőt amikor embertársai segíteni akarnak neki, hogy észrevegye, hogy 10-szer jobban is élhetne, akkor még őket küldi el a francba? Ez bizony elég lúzer magatartás. :D

Tehát itt erről a szintről beszélünk: https://www.youtube.com/watch?v=NIJiOTrZYzk

#27 Már az első mondatodnál bizonyítod hogy eleve hazudni akarsz, mivel bemásolsz tőlem egy FÉL mondatot, mintha úgy kezdődött volna amit leírtam.

Erőlködsz, de nem jön össze.

#28

"Már az első mondatodnál bizonyítod hogy eleve hazudni akarsz, mivel bemásolsz tőlem egy FÉL mondatot"

Már ezzel a mondattal bizonyítod, hogy nem tudsz olvasni. A válaszom a teljes felvetésre vonatkozik. Azért idézek csak részeket, hogy ne egye 10 soros idézet legyen ott, viszont aki követi a vitát az mégis tudja követni, hogy mire reflektálok.

Ez egyébként azt jelenti, hogy a középiskolát nem sikerült befejezned.

"Erőlködsz, de nem jön össze."

Jah, nagyon kell erőlködnöm, amikor azzal kezdted, hogy beismered, hogy nem tudsz érettségi által elvárt szinten szöveget értelmezni. :DDDD