#8 szóval hitelt, hitelre halmozni? Az egyik hitel lesz ennyi a másik megy annyi, fizethet kettő helyre, nagyon felelős döntés, főleg ha jön egy olyan hónap amiben jön egy váratlan kiadás. Azt hogy oldod meg ha, már kilóg a lábad a paplan alól?
okt. 31. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
12/19 anonim válasza:
Nem robbantja be. De nagyon kedvező konstrukció. Szabadfelhasználasú és kamatmentes. De ami a lényeg vagy élsz vele vagy nem. Nem kötelező! Tudom, tudom a sok károgónak nem jó a fiatalok SZJA mentessége, a családi adókedvezmény, a CSOK,Babavaró. Ez sem lesz nekik jó.
Ha kommentelsz nekem, vedd figyelembe, hogy nem vagyok Fideszes. Ez, hogy lehet? Paradoxon, mi? 😅
nov. 1. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
13/19 anonim válasza:
#12 A tisztességes megélhetésig lenne jó eljutni, az nem megy ilyen részrehajló támogatásokkal. Nem pénzt kell dobálni, az csak arra jó, hogy a bugrisok szavazatait sokasítsa. Bizonyos gazdasági szereplőket kell bizonyos tevékenységekre ösztönözni. Másokat meg nem is kellett volna kedvezményekkel ösztönözni semmire itt. Pontosan tudod, kikre vonatkoznak ezek a mondatok, teljesen világos előtted is, mi a baj, és mi a megoldása.
nov. 1. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?
14/19 anonim válasza:
*A bizonyos gazdasági szereplőket kell bizonyos tevékenységre ösztönözni*. Remélem kiejted! Érdekel!
nov. 1. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
15/19 anonim válasza:
*kifejted*
nov. 1. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
16/19 anonim válasza:
A teljesség igénye nélkül: az export a béka segge alatt, és erről leginkább a minőség és a kapacitáslimit tehet. Tudott volna segíteni bármelyik politikai vezetés ezen, kezdetnek például azzal, hogy nem verik szét a hazai termelést. Talán ma sincs késő, ha megoldásokban volna hajlandó gondolkodni bármelyik harácsoló szemét banda. Napnál világosabb, hogy ha már támogatsz, akkor a feltörekvőket minőségre, a nagyobbakat kapacitásra lehetne támogatni, és hatékonyságra mindenkit. Eszközbeszerzések, képzések támogatása. Ehelyett a szükséges összegek többszörösét égették el évről évre a betonozás támogatására, mert nekik az érte meg. Egészségügy és vasút se ártana, ha nem pont most dőlne össze, amikor mindenütt agyig ér a szar. Ott is lehetne hatékonyan támogatni. Nem muszáj nehéz időkben is ötvenezret kiszámlázni egy húszdekás kalapácsra csak azért, mert közbeszerzésből megy. Nem a megfelelő emberek dolgoznak rajta, nap mint nap bizonyosodik be számtalanszor. El kell hajtani a francba a komplett fajtájukat. Van elég becsületes, hivatástudó, jó akaratú ember, egyelőre. Míg ki nem üldöztetnek a hanyatló nyugatra mind egy szálig. Még most meg merném kockáztatni, hogy van idő gondolkodni.
nov. 1. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
17/19 anonim válasza:
Mindent amit elmondtál,abban egyetértek veled! De az egyes társadalmi csoportok támogatása nem új keletű. Éltem Franciaországban és rövid ideig Olaszországban, ott ugyanez volt. Az egyes társadalmi rétegek támogatása. Ebben nem látok kivetnivalót! Viszont nem csak az állami vezetők játszák a kisgömböc szerepet. Rengeteg cég tudna tisztességes bért fizetni a beosztottaknak MO-n. de a *jön helyetted majd más *elvet nem sikerült a cégtulajdonosoknak levetkőzni. Tipikus példa a feleségem helyzete. 98 milliós osztalékot vett fel tulaj tavaly. Feleségem összesen kap 290 e Ft-t úgy, hogy minimálbér számlára,többi zsebbe! Hogyan vennéd rá bármilyen eszközzel a tulajt, hogy tessék megelégedni 88 millió Ft-val éves szinten és a maradék 10 millióból 1 kisebb bérfejlesztést eszközöljön? A felvázolt helyzet nem egyedi eset. Környezetünkben szinte ez van mindenhol. Mit akarok mondani?
Amikor azt mondják, hogy nem ilyen olyan támogatás kell embereknek hanem normális munkabér az nagyrészt a munkáltatón is múlik. Ezért mondom, hogy nagyobb bért szeretnél, akkor menj be főnökhöz. Vagy összejön vagy nem a béremelés!
MO-nem alakult ki a Skandináv munkahelyi kultúra, ahol a főnök szinte együtt él a beosztottjaival és segíti őket ott ahol tudja ( biztos ott sem mindenhol).
De értékes hozzászólás volt a tiéd!
nov. 1. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
18/19 anonim válasza:
Én is teljesen egyetértek veled, annyit árnyalnék, hogy azért támogatott csoportokban is lehet minőségi különbség. Másutt a rászorulókat próbálják talpra állítani, itt a középosztálybelieket lendítik tovább, legalábbis ha vállalnak gyereket, meg a fiatalokat hozzák lehetetlen helyzetbe, amikor rendes bérezéssel tökmindegy lenne, hogy szán-e a cég többet a pályakezdőre vagy pont ellenkezőleg, mert normálisan meg lehet élni egy kicsit kevesebből is. Ugye ismét a kötelező kiadások után fennmaradó rész proporcionalitása a különbség, amikor nem pártízezer forintod van a létfenntartás fölött valami életfélét csinálni a maradék idődből, hanem százezreknek megfelelő euró egy sokkal-sokkal megbízhatóbb gazdasági környezetben, igazságosabb adóterhek mellett.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: