Ha elsősorban a politikusoknak kell a gyerek, akkor miért nem valósult meg egyik országban sem a Gattaca-hoz hasonló jövő?
Az istenhit lebontásával (materializmus, egy életed van és finító, azt kell kimaxolni, amihez rengeteg pénz + szabadság kell) és a fogyasztói társadalom korlátlan és folyamatosan növekvő javaival (200 aktívan töltött év is kevés lenne, amíg csak a Föld bolygón kiéled magad és kimaxolsz mindent korlátlan pénzből) sikeresen elérték, hogy egyre nagyobb tömegek, főleg a fiatalabb generációk már egyre kevésbé akarnak szaporodni, családot alapítani.
Persze polkorrektebb a tipikus dolgokra hivatkozni, mint bizonytalan párkapcsolatok, bizonytalan jövőkép, stb. Kár, hogy ez a kongóit meg a bangladesit nem érdekli, csak az átlag magyart és (kapaszkodjatok meg) az átlag svédet meg az átlag dél-koreait, japánt és hasonszőrű társait...
Ugyanakkor globális, nemzetgazdasági szemszögből nézve tényleg problémás, ha még az elhalálozottakat sem szaporodják le a fiatalok és nem csak a nyugdíj piramisjáték miatt, hanem minden más miatt is.
A migráció egy alternatív opció a sok közül, de ahogy a Balatonból is inkább leengedik a Sió csatornán a vizet, ha sok van és nem átteszik a Velencei-tóba, ahol meg kevés van, de az Aral-tavat sem töltötték meg olyan helyekről, ahol meg árvíz volt, ez nem így működik. A kultúrák összemixelése mindig konfliktusokhoz vezet.
Szóval maradna az jobbhíján, hogy legalább "őshonos" lakosságot szaporítunk, nem pedig "tájidegent" telepítünk be.
És itt jönne képbe az, hogy mivel az államok úgyis szeretnek nagyon beleavatkozni az emberek életébe, megmondani miben higgyenek, miben ne, miről hogyan vélekedjenek és nem csak a miénk, hanem az is, ahol woke van és mindegyik más is. Mindenki a saját nézőpontját akarja ráerőltetni a másikra.
A kapitalizmusban pedig megtanultuk azt, hogy az egy egységre jutó költség annál kisebb, minél nagyobb multinacionális vállatot hozunk létre.
Tehát kész is a képlet. Globális internátusokban Harry Potter-szerűen felnevelt gyerektömegek, akik
1. A biológiai szülőknek sem anyagi költséget, sem egyéb ráfordítást (idő, mentális energia, stb.) nem jelent. Ezt átvállalja az adott rendszer.
2. Azt tudják képezni belőlük, amire a piacnak éppen szüksége van.
És bónuszként még a tömeget is összekovácsolná. Nem kellene hozzá semmilyen valláskárosultság, egységbe tömörülnének mint valami fananszter-elit-alakulat, akik meghódítják a Marsot és végül más galaxisokat is és jobban sakkoznak, mint a Polgár-lányok.
Erre hogyan nem gondolt még semmilyen nemzet a világon?
válasza:Mert az ember ember nem pedig haszonállat. Arról nem is beszélve, hogy a gazdaság nem olyan egyszerű, hogy minél több az ember, annál nagyobb a gazdaság. Főleg nem a 21. században, ahol a legtöbb munka gépesíthető.
Na meg, az ember az ember. Gondolod, hogy az általad elképzelt állam által felnevelt és dolgoztatott rabszolgahad nem lázadna fel, hanem valami kommunista sztahanovista utópiaként élné meg az elnyomást?
Nem haszonállat? Nézz már végig az írott történelmen. Annyi változott, hogy amikor már valami nagyon forróvá vált, nagyon nyilvánvaló módon basztak át embertömegeket, akkor fordítottak egyet a köpönyegen és folytatódott ugyanaz másképp.
Pl. a rabszolgaságot outsource-olták a a harmadik világba, azokat Bill Gates oltásaival meg az ENSZ segélycsomagjaival felszaporították, ahogy teszik az antibiotikumokkal telenyomott haszonállatokkal, meg a növényvédőszerekkel permezetett növényekkel, hogy legyen, aki fillérekért húzza az igát egy kobaltbányában vagy a rizs/kávé/bambuszültetvényeken.
Tudom, hogy egyre kevesebb emberre van szükség. Pont ezért lesz katasztrófa, mert a népesség növekszik, csak nem az agysebész, CERN kutató meg senior IT-s alapanyag, hanem az alja. Az is inkább a harmadik világban.
Egy ilyen internátusos megoldás skálázásra is alkalmas lenne. Nem lógungokkal meg propagandaszólamokkal kellene operálni, ami mindig célt téveszt és pont azok szaporodnak, akiknek nem kéne.
Az elnyomás pedig relatív. Adott ember fejében élhet róla egy kép, de ő más életet él, más életutat járt be és a személyisége is más, ergo: sosem kerülne olyan helyzetbe, mint az, akiről az a véleménye, hogy ő bizony mennyire el van nyomva.
Indulj ki csak abból, hogy pl. nő-férfi skálán is hány emancipált kiscsajt triggerel olyasmi, amit esetleg ő maga személyesen sosem élt át, közelébe se volt, csak hatott rá egy női magazin által. Meg a skála másik végén mennyi olyan is van, aki összejön egy törökkel, arabbal, felveszi önként a muszlim vallást, hibdzsábot hord és mindenki megrökönyödésére ő ebben találja meg a boldogságot?
A szocializáció, neveltetés és a kultúra, amiben felnősz, rengeteg mindenben hat rád, hogyan gondolkodsz a világról és mit tekintesz elnyomásnak.
Aki megnyomja a piros gombot és felrobbantja magát Allah nevében, valószínűleg nem lenne olyan forgatókönyv, hogy akár te, akár valami pszichológiai szaktekintély is meggyőzze őt arról, hogy talán nem ez a legcélravezetőbb.
Az emberből megfelelő és célzott neveléssel bármi lehet és annak az ellenkezője is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!