Sok politikus azért neoliberális, mert nem értenek a közgazdaságtanhoz?

Egyrészt nem értenek hozzá, másrészt azért, mert ez áll az érdekükben. Ők általában gazdagok, a saját vállalkozásaiknak is kedvezni akarnak, a haverjaiknak is, meg az őket dróton rángató nagyvállalatoknak is.

A neoliberalizmus több sebből vérzik. Attól, hogy a gazdagoknak adják a pénzt, az nem fog lecsorogni a társadalom teljes szövetébe. Egyrészt azért, mert a gazdagok puccos helyeken költik el a pénzüket, a puccos hely tulajdonosa pedig szintén egy puccos helyen fogja elverni a pénzét. A pénz meg kering körbe-körbe az eliten belül, és nem "csorog le", ahogy azt a megbukott "trickle-down"-elmélet hirdette.

Másrészt, a nagy gazdasági növekedés általában akkor történik, ha a javak viszonylag kiegyenlítetten oszlanak el, mert a többségnek ekkor van nagyobb vásárlóereje az adott összvagyon mellett. Az újraelosztó-rendszerek általában nagyobb társadalmi jólétet eredményeznek, mert ezekben több embernek van erős vásárlóereje, lásd a skandináv modellt.

Az elit gyártott magának egy gazdaságpolitikai ideológiát, amivel igazolni akarta azt, hogy miért saját magának és nem a népnek kedvez. Utóbbit szó szerint nem akarták kimondani.

A neoliberalizmus mögött soha nem volt tudományos megalapozottság. A lényege, hogy a költségeket a társadalomra hárítják, míg a nyereséget csak egy szűk kör vágja zsebre. Ez eleve nem jó a tömegeknek. Ezután jönnek a neoliberális magyarázkodások, hogy de hosszú távon de jót tesz majd ez a gazdaságnak.

Nem tesz jót. A gazdag ember nem fog százszor annyi kiflit venni, csak mert még százszor akkora jövedelemhez juttatják. Mert nincs szüksége rá, hiába van aránytalanul több pénze.

Az alacsony jövedelmű emberek a jövedelmüknek sokkal nagyobb hányadát költik fogyasztásra, mint a nagyon gazdagok. Éppen ezért a gazdaságot az lendíti fel, ha az alacsony jövedelmű emberek jutnak plusz jövedelemhez.

Bizonyíték: próbáld ki, hogy mi történik akkor, ha x millió forintot átutalsz egy szupergazdagnak és egy szegénynek. A szupergazdag észre sem fogja venni, hogy ez az összeg beérkezett a számlájára. Fel sem fog tűnni neki. A szegény ember meg rögtön rohanni fog a boltba, és megveszi azt, amit eddig nem engedhetett meg magának.

Ha a szupergazdagokat tömjük ki pénzzel, annak a nagy része befagy, beragad a gazdaság szempontjából. Ezt kell valahogy felszabadítani, és visszaterelni a gazdaság vérkeringésébe, de ehhez valóban újraelosztás kell, vagy már eleve egy olyan rendszer, ami már az újraelosztás előtt megakadályozza az ilyen torz különbségek kialakulását.

Hozzáteszem, mind a 19. századi szabadversenyes kapitalizmus, amikor az elit gyakorlatilag szabályozások nélkül, akadálytalanul zsákmányolhatta ki az embereket, rettenetes nyomort "eredményezett", mind a 20. század végi újjászületése, a neoliberalizmus, egy jobboldali, haladásellenes ideológia. Ezt csak azért tartottam fontosnak hozzátenni, mert Magyarországon dívik az a tévhit, hogy a liberalizmust a baloldalisággal hozzák összefüggésbe, miközben a liberális gazdaságpolitika egy vérbő jobboldali irányvonal, és rengeteget ártott már az emberiségnek.