Orbán nem áll a háború pártján, ezért támogatná, hogy az agresszor elérje a céljait és végre béke legyen.
ápr. 28. 00:45
Hasznos számodra ez a válasz?
2/22 anonim válasza:
Kizárt. Nem foglalkozna az a másikkal.
ápr. 28. 07:55
Hasznos számodra ez a válasz?
3/22 anonim válasza:
Igen, ez a NATO lényege, de nem mi lennénk az igazi erők, a magyar haderő, meg sok más államé nincs azon a szinten, hogy jelentős erőt mutasson. A saját országunkat sem mi védenénk meg. A magyar katonai stratégia egy átmeneti védelmi vonal, amíg jön az erősítés. És a térségben Lengyelországot és Csehországot leszámítva az egyik legerősebb állam vagyunk, most. Papiron Románia előttünk van, de a hadereje csak a wikipédián létezik. Amint megveszik amit akarnak, onnantól már tényleg előttünk lesznek, de egy akkora országnak 2x annyi lakossággal ennyire keleten illik haderőt csinálni.
ápr. 28. 08:17
Hasznos számodra ez a válasz?
4/22 anonim válasza:
2, magyar emberként végtelenül támogatom a helyesírást és a vesszők megfelelő használatát. Hajrá magyar nyelvtan.
ápr. 28. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
5/22 anonim válasza:
Hogy gondoljátok azt, hogy nem? Ez nem választható! :D A NATO tagjai vagyunk, a NATO-nak ez a lényege, hogy közösen megvédjük a NATO területeket. Ebből nem lehet úgy kibújni mint pl. Ukrajna fegyveres támogatásából. Kilehet lépni a NATO-ból ilyen esetben, ha kiakarsz belőle maradni, más megoldás nincs.
ápr. 28. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
6/22 anonim válasza:
#6
Az 5-ös cikkely kiprovokált támadásra nem szól. Ha a hüle polákok pl nekimennének a belorusznak, vagy az orosznak, mert olyan harciasnak érzik magukat, és kapnának cserébe ők is, akkor nem kötelező meghalniuk értük. Egye meg ilyenkor mindenki amit főzött, de önkéntes alapon természetesen be lehet szállni a buliba.
ápr. 28. 09:11
Hasznos számodra ez a válasz?
7/22 anonim válasza:
#7 Ezt értem, csak a kérdést nem értetted. A kérdés úgy szólt, ha támadás érné... Ha valakit megtámadsz és arra válasz érkezik, az nem támadás, az válaszcsapás.
ápr. 28. 09:42
Hasznos számodra ez a válasz?
8/22 anonim válasza:
#8
Értem a kérdést, csak pontatlan, mert egy támadásnak számtalan oka lehet, és ebben benne van a kiprovokált támadás is. Ahogy nagyapám mondta, minden kocsmai bunyó úgy kezdődött, hogy visszaütöttek.
ápr. 28. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
9/22 anonim válasza:
#00:45
Egyedül orbán küld katonákat csádba. Senki más az országban nem akar háborús övezetbe menni. Ki a háború párti akkor?
ápr. 28. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
10/22 gustty válasza:
10-nek: nemcsak ott van katona. Van itt déli országban is (IFOR SFOR stb).Cipruson is vannak.
Viszont ha valamilyen szövetség(NATO) van, amelynek már nem kellene lennie (mert a varsói szerződés megszűnt) akkor mindek van még NATO? Mit keres az EU területén USA alakulat??? Miért nem vonult ki? Ezért van most keleten olyan borzalom, amit itthon senki sem akar átélni.
Bármely köztes állam harci cselekményébe bármilyen szövetség ne lépjen be. Ez a 2tőjük konfliktusa.Az EU teljesen rossz irányba ment és ezt a tagállamok lakosai érzik meg (energia+migr+megélhetés).
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: