Ha Trumpot vagy nálunk Fekete-Győr Andrást eltiltatná a bíróság a közügyek gyakrolásától, vezető tisztség betöltésétől az szerintetetek erősítené vagy gyengítené a demokráciát?
válasza:
válasza:Ennek a kérdésnek semmi értelme. Ha adott országban az állampolgárok egyetértenek abban, hogy bizonyos bűncselekmények esetén el kell tiltani politikusokat, akkor a többség akrata érvényesül. Ha nem, akkor nem.
Ráadásul Trump esetében van egy alkotmánymódosítás, melynek értlmezése kérdésessé teszi, ő maga indulhat-e. Azt az alkotmánymódosítást pedig annak idején az államok egyetértésben fogadták el, a polgárháború lezárásaként.
A demokrácia nem attól erősebb, hogy minél több ember indulhat a választáson.
Végső soron a bíróság dönt, de ez egyáltalán nem biztos, hogy megegyezik a népakarattal, többség akaratával, illetve megosztó lehet, politikai vitákra, politikai támadásokra is okot adhat.
Ilyenek miatt a tapasztalat az, hogy a legtöbb bíró próbálja elhárítani magától a vezető politikusokat érintő ügyeket, kevesen mernek börtönbe zárni egy vezető/népszerű politikust vagy akár csak eltiltani a politikától. Hasonló lehet egy párt betiltása, működésének felfüggesztése is, mely megszegte a törvényt. Az ilyen ügyek tekinthetők a demokrácia próbatételének is.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!