Orbánék és a fidesz tényleg most a választások előtt januártól bedöntheti a főváros működését?

#10 Nem csak Budapestnek emelkedett a szolidarítási adója hanem minden településnek, a fideszes vezetésűeknek is. Nem csak az adó mértéke nőtt amit elvonnak, de a bevételt adó iparűzési adó összege is nőtt és ráadásul pont most van szükség nagyon arra, hogy a legnagyobb bevételű város az legyen szolidáris a kistelepülésekkel.

De tényleg nem értelek. Nem zavar, hogy nyilvánvaló baromságokra költik el a pénzt, de hisztizel a költségvetésből befizetendő szolidaritási adó miatt. A kormányzattól rengeteg felajánlás érkezett, próbáltak beruházásokat végezni amik pont Karácsonyéknak nem kellettek. nyilván olyan jól állt szerintük a főváros, hogy nem volt rá szükségük.

Ott van az orrod előtt egy teljesen felesleges, kifejezetten káros és drága beruházás, nem nem foglalkozol vele. Miért?

Az miért nem zavar, hogy fizetőssé tették a budapesti parkolást ott is ahol eddig a külvárosi részen direkt azért nem kellett fizetni, hogy ott tegyék le a kocsijukat az emberek? Miért nem zavar, hogy mennyi jutalmat fizettek ki tanácsadóknak, önkormányzati embereknek miközben a csődről mesélnek?

A hangvételed mutatja hogy te is tudod, itt komoly gondok vannak és azért kezdesz ilyen ostoba agresszivitással válaszolni, mert valójában nincs is igazad, scak ezt nem akarod elismerni, hiszen ezeket a politikusokat akarod védeni.

"De tényleg nem értelek. "

Jó, akkor hadd fejtsem ki pontokban:

1. Igen, a szolidaritási hozzájárulás nemcsak Budapesten nőtt, DE egyedül Budapesten fordult elő, hogy a kormányzati elvonások túllépték a támogatásokat, azaz a főváros finanszírozza a kormányt. Ilyen eddig nem fordult elő, ráadásul nem is szabályos, mindkettő ki is mondta már a bíróság.

2. Az egyik oka annak, hogy Budapest nettó befizetője lett a kormánynak, hogy csomó támogatásból kiejtették a fővárost. Erre volt példa a rezsitámogatás is, amiből Budapest egy centet sem kapott.

3. A másik oka pedig az, hogy a kormány nem emeli (infláció követő módon sem) a támogatásokat. Ezt már pl. Tarlós is nehezményezte a BKK esetében, ugyanis a normatív támogatás 12 milliárd évente, se több, se kevesebb, holott a költségek évről évre egyre magasabbak és egyre többet kell átvállalnia a fővárosnak.

4. Ami támogatásokat viszont a kormánynak ki kéne fizetnie, azokat mégsem teszi. Volt bohóckodás a BKK normatív támogatásával is, amit direkt késve fizettek ki (és így a fővárosnak kellett előfinanszírozni), de ott van pl. az egészséges budapest program 50 milliárdja is, amit már 2020-ban ki kellett volna fizetnie a kormánynak, de nemhogy nem fizettek azóta semmit sem, de az eredeti 2019-es egyezséget több ponton megszegték.

5. Nagyon rosszhiszemű úgy beszélni "növekvő bevételekről" (pl. iparűzési adóról), hogy közben nem teszel említést az ugyanúgy növekvő költségekről. Ennek mindenki issza a levét, ezért van a kormánynak is 3000 milliárdos költségvetési hiánya. Szóval mikor úgy teszel, hogy Budapesten gazdagságnak, miközben már Tarlós idejében is rendre állami támogatásra volt szüksége a fővárosnak, hogy a felszínen mardjon, egyszerűen antipatikus.

6. A kormány fogta magát és egyszerűen eltulajdonított több fővárosi ingatlant és területet is. Ezen nincs mit szépíteni, a kompenzáció nélküli einstandolás ezelőtt is és ezután is egy komcsi tolvajlás lesz.

Akárhogy nézzük a kormány és a főváros kapcsolatát, miután a bíróság is megállapította, hogy a főváros nettó befizetőjévé vált a központi államháztartásnak, azóta tényszerűen kijelenthető, hogy a kormány sarcol. Vagy tán szerinted a bíró nem tudott számolni? Vagy szerinted az állami adókat és támogatásokat nem a kormány (illetve a parlament) határozza meg? Esetleg a fenti pontok és hozott példáik közül találni vélsz tényszerű tévedést/hazugságod? Ha igen, akkor idézd és fejtsd ki, hogy miért igaztalan.

És akkor most had regáljak néhány egyéb írásodra:

"Nem zavar, hogy nyilvánvaló baromságokra költik el a pénzt,"

Minden értelmetlen költekezés zavar, de amikor arról beszélünk, hogy egy sokmilliárdos költségvetés miért döcög, vagy miért van veszélyben, akkor nem a pár milliós hülyesékekre fogok mutogatni, hanem a milliárdos nagyságrendű állami lenyúlásra. Most nekikezdhetnék a Pareto elv ismertetésére és hasonló döntésmecanikákra, de hogy értsd is: Ha süllyed a hajó, akkor te talán nem a legnagyobb léket tömnéd be először, mintsem elkezdenél egy pohárral vizet merni? És ha meg kéne állapítani, hogy miért süllyed a hajó, te nem a lékre mutatnál, mintsem a pohárra?

"A kormányzattól rengeteg felajánlás érkezett, próbáltak beruházásokat végezni amik pont Karácsonyéknak nem kellettek. nyilván olyan jól állt szerintük a főváros, hogy nem volt rá szükségük."

Illene konkrét példát mondani. Egyrészt, másrészt pedig egy új beruházás semmit nem változtat egy szervezet működési bevételein/költségein.

"Ott van az orrod előtt egy teljesen felesleges, kifejezetten káros és drága beruházás, nem nem foglalkozol vele. Miért?"

Megintcsak: konkrétan mire gondolsz most?

"Az miért nem zavar, hogy fizetőssé tették a budapesti parkolást ott is ahol eddig a külvárosi részen direkt azért nem kellett fizetni, hogy ott tegyék le a kocsijukat az emberek? Miért nem zavar, hogy mennyi jutalmat fizettek ki tanácsadóknak, önkormányzati embereknek miközben a csődről mesélnek?"

Zavarni zavar, de ahogy azt fentebb már kifejtettem, némi pénzügyi affinitással megállapítható, hogy nem ezeken állnak, vagy buknak a dolgok. Éppen ezért nem érvelek vissza azzal, hogy bezzeg a kormány, miközben ezer milliárdos minuszban vannak és zsugorodik a gazdaságunk és még ezer más probléma van, akkor ők miért emelik a fizetésüket és miárt foglalkoztatnak egyre több államtitkárt és hasonló megélhetési fehérgallérosokat? Az is zavar, és remélem, hogy téged is zavar, de remélem megegyezhetünk abban, hogyha süllyed a hajó, akkor nem egy pohár víz kiüntése fogja azt megoldani.

"A hangvételed mutatja hogy..."

A hangvételem azt mutatja, hogy k*vára felbosszant a szisztematikus, szavakkal játszogatós hazugságkampányot. Mert vagy hazudsz, vagy írtózatosan tájékozatlan vagy. Ha az utóbbi, akkor remélem azt sikerült orvosolnom. Koncentrálj arra tényre, hogy Budapest a kormány adó és támogatás politikájától NETTÓ BEFIZETŐJE lett a központi alrendszernek. Ezen nem tudsz szépíteni.