Mi a különbség a választási autokrácia és az illiberális demokrácia között?

Az illiberális demokrácia egy összefoglaló kifejezés mindazokra a demokráciákra amik eltérne a nyugaton ma egyedül demokráciának tekintett liberális demokráciától. Vagyis demokráciák, demokratikusan működnek, csak nem a libsik meg balosok által elvárt újkomcsi szabályok szerint.

A választási autokrácia egy teljesen más rendszer fedőneve, éppen úgy autokrácia amire tettek egy korlátozó jelzőt, hogy "választási", mint ahogy a liberális demokrácia is csak 1 a demokráciák sorában, amire korlátozóan oda van biggyesztve, hogy "liberális".

"A hibrid rezsim olyan politikai rendszer, ami sem nem demokrácia, sem nem diktatúra, hanem az ezek közötti szürke zónában egy köztes kormányzást végez.

A hibrid rendszernek több fajtája van attól függően, hogy a demokratikus rendszereknek mely jellemzőit tartják meg illetve vetik el:

liberális autokrácia: a liberalizmus elveit követi, de a kormányzat nem demokratikusan működik (pl. Osztrák-Magyar Monarchia)

illiberális demokrácia: szabad választások vannak, de a szabadságjogok hiányosságai miatt a polgárok nem tudhatnak a hatalmon lévők tevékenységéről, így a nép hatalma korlátozott (pl. Törökország)

kompetitív autoriter rendszer: szabad választások vannak, amin a pártok versengenek egymással, de ez a verseny nem kiegyensúlyozott (pl. Szenegál)

választási autokrácia: csak formálisan tartanak választásokat, de valódi politikai verseny nincsen (pl. Oroszország)

Ezeket a rendszereket azért nevezik hibridnek, mert jól elkülöníthetőek a két szélsőségtől az alapján, hogy miben térnek el a modern nyugati demokráciától (pl. Németországtól), illetve miben különböznek a tiszta autokráciáktól (pl. Kínától). A hibrid jelző tehát lényegében egy határ, ami megmutatja, mikor éri el egy ország kormányzása azt a szintet, ahonnan már nem tekinthető demokráciának, de még nem válik autoriter rendszerré."