A DK-t vezette Gyurcsany Ferencre miert mondjak ,h kommunista,ha nem szeretne kilepni az EU-bol?

Az EU-ból kilépés nem jelent kommunizmust, mintahogy a feltétel nélküli bennmaradás ha belegondolsz, alapvetően pontosan kommunista hozzáállásra hajaz. (Pontosabban egy akaratos központi uniós vezetésre kritika nélkül bólogató bábállamra, mint ahogy régen kelet felé tették ugyanezt a magukat kommunistáknak hazudó diktatórikus keleti országok vezetői)

A most nyugat felé bólogató bábpolitikus pont ugyanannyira kommunista, mint régen, amikor a Szovjetúnió felé tette ugyanezt.

Ha jobban belegondolsz és összehasonlítod a kettőt, egy ideje az Eutópai Unió kezd úgy működni már, mint amilyen a Szovjetunió volt a maga idejében. Tehát ha valai mindenképp bent akar maradni, mindenáron bólogat, akkor az az EU manapság már látható működése és politikájai vezetési módszere alapján inkább kommunista, mint az aki kilépne.

(Persze szó szerint nem igazán kommunizmus volt a Szovjetúnióban sem, hanem leginkább központi szigorú irányítás, ahol az elv ugyanúgy fontosabb volt, mint az ész érvek. Az elv-társiasság ész érvek elé helyezését az EU is manapság egyre inkább magáévá tesz. Csak ahogy benne vagyunk, az apró lépések nem tűnnek fel (főleg a nyugati választóknak, akik nem éltek a keleti blokkban), csak, ha visszagondolunk, miből indult és milyen szándékkal az EU és ahhoz képest hol tart most és hova tart.)

Ettől függetlenül 1-2 éve itthon is kezd erre utaló vezetés lenni, hiszen rendeletekkel, zárt központi körből, erőből vezetnek... ahogy láthatóan az EU is csinálná, ha hagynák neki ezt az ennek jogosan ellenálló államok vezetői. Ugyanaz a vezetés van kicsiban itthon 1-2 éve, mint nagyban, az EU-ban már jópár éve.

Az EU szkepticizmus abból fakad, hogy volt már egy Szovjetúnió, de a nyugati államok nem tudják, milyen az, ha a keleti blokkba szorulnak, ha egy erős unió vezetése erőből akarja irányítani az alárendelt tagállamokat. A keleteurópai országok nem véletlenül állnak ellen ilyen központosítási kisérleteknek reflexből. Történelmi tapasztalatuk van.

Az, hogy Gyurcsány feltétel nélkül bólogat, az csak azt jelenti, hogy pont ugyanazt csinálja most, mint amit kommunista fiatal korában is tett, csak akkor a Szovjetúniónak volt feltétel nélküli hű szolgája és azt kommunistának hívtak. Azt vallja, hogy mindegy kinek, de valaki nagy külföldi központú államközi szervezetnek a seggét kell nyalni és azt erősíteni. Csak most a Szovjetúnió összeomlása után keresett mást: most a nyugatról, pár nagy nyugati állam érdekeit érvényesíteni akaró unió tenné pont ugyanezt. Most őket támogatja feltétel nélkül. Nem változott semmi. Gyurcsány sem. Ő mindig is ugyanúgy (hamisan) kommunistának hívott feltétel nélküli szolga volt.

Ha belegondolsz nem véletlenül a kelet európai országok vezetői és társadalmai (választópolgárai) védekeznek már reflexből a központosítási törekvések ellen. Nyugaton, a nyugati választóknak kimaradt, hogy belülről megtapasztalják a Szovjetuniót és a keleti blokkot, ami felé kis lépésekben ugyan, de az EU jelenleg tart.

Gyurcsány keletre bólogatott, feltétel nélki elv-társként. Most meg nyugatra bólogat feltétel nélküli elv-társként. Nem változott. Ha akkor kommunista volt e-miatt, akkor most is az pont ugyanez miatt. Miért kell mindenre bólogatni és mindenben feltétel nélkül benne lenni? Miért fontosabb az elv(társiasság) régen és most, mint az ész érvelés? Az EU-ban most már ugyanez az elvtársiasság a probléma.