A délszláv háború alatt miért nem volt háborús vészhelyzet?

"#7 Most sem nálunk van...."

Olvasd már el a tízes választ ha magadtól nincs annyi eszed hogy megértsd. Háborús vészhelyzetet nem lehet elrendelni csak úgy poénból, mert Szerbiában vagy bárhol máshol a világban háború van. Gondolom ha eddig nem jutottál el, akkor azt sem érted mért nem lehet. Azért nem lehet mert ez egy olyan rendkívüli állapotot jelent ami felülírja az alkotmányos jogrendet, magyarul a épp csak a világ összes törvényével ütközik. Ilyesmit kizárólag és csakis igen nyomós indokkal lehet bevezetni, mindenképp kell hozzá egy vészhelyzet, egy fenyegetettség és ilyen egyszerűen a második világháború óta nem állt fenn, még ha a fejed tetejéra állsz sem. 56 meg egészen más volt, ott Kádár hívta be az oroszokat rendet tenni, az nem háborús fenyegetettség volt. De ha elmagyarázod nekem milyen fenyegetettségünk volt akkoriban azt fogom mondani hogy igazad van, csak ez nem fog menni. És írom ezt úgy hogy épp akkor voltam katona és tudok Barcs bombázásáról, meg arról is hogy át is lőttek, át is jöttek, a mieinket is kivezényelték a határra, vissza is lehetett lőni, de kb mindenki tudta hogy nem akarnak támadni. Pár provokáció volt hogy berángassanak, de támadni nem támadtak volna. Most sem fognak az ukránok. Zelenszkij ritka egy féreg de nem merné bevállalni, hogy még egy frontot nyisson, az oroszokkal sem bír, lassan már országa sem lesz csak egy romhalmaz bűzlő hullahegyekkel.

#12-nek:

Mint pécsi, vitába szállok veled az akkori fenyegetettséget illetően.

Én azt a 23-at simán feltolom neked 75-re. Kezdtük elérni azt a pontot, amikortól már önveszélyes lett volna NEM kihirdetni a háborús vészhelyzetet.

Az akkori kormány kockáztatott, és nyert. Szerencsénk volt.

Nem mondanál 23-at ha a te fejed felett kergették volna a taszári gépek a júgó gépeket, és neked szórták volna a szerbek a röplapot, hogy Pécsen fognak szilveszterezni!

Nagyon sok mindent elhallgattak akkoriban!

Ha jol remlik az ilyesfajta veszhelyzet ketharmados tortenet. 2010elott nem volt ketharmados kormanyzas. Raadasul az egy masik alaptorveny volt, lehet nem is lett volna lehetoseg ilyesmire vagy nem igy.

Egyebkent csak a libsi kutyaknak faj ez a veshelyzet dolog. A mindennapi eletedre az eg vilagon semmilyen hatassal nincs. Egybekent ha atgondolod, nem hulyeseg a dolog. A ketharmaddal barmit atvisz igyis ugyis a fidesz, akkor mi ertelme hetekig huzni parlamenti vitaval ahol mr parizer bohockodik. Teszem azt tortenik valami amire reagalni kell azonnal, akkor a hivatalos ut szerint ez egy hosszadalmas folyamat mig torveny lesz belole. Igy meg azonnal.

Mondj a haborus vészhelyzet ota egy rendeletet ami karosan erintette az embereket.

#14-nek:

"A mindennapi eletedre az eg vilagon semmilyen hatassal nincs"

Pontosan.

Vagyis kizárólag a rendeleti kormányzás fenntartása a célja.

Ritka, hogy egy fidesznyik ennyire elszólja magát. XD

Gyoker dks. A rendeleti kormanyzas azert van hogy azonnal lehessen reagalni a varatlan dolgokra. Nem kell torvenytervezetet benyujtogatni, feleslegesen vitazgatni rola. Igy nem hetekig tart atnyomni valamit hanem kb egy ulesnap.

Azt hogy te ezt nem erted az azert lehet mert azon a szellemi szinten vagy mint az Urad, akiknel a kígyók kígyóznak meg a legnagyobb ketjegyu primszam a 11.

Ez lehetoseget ad a gyors reagalasra amit egy háború akar okozhat is. Vajon meddig tartana törvényeket hozni ha ez világháborúva eszkalalodna?

Mondj te libsi nyomorek egy olyan rendeletet a haborus veszhelyzet ota ami negativan befolyásolta az eleted? Tudom az arstop. De azert kussbannbetankolod a 480as benzint meg megveszed az olcso csirkemellet te kepmutato szarhazi

#16-nak:

A rendeleti kormányzás MAGA az az intézkedési forma, amely azonnali reakció.

Minek az azonnali reagálás lehetősége, ha nem reagálnak az ég világon semmire? De csak pazarlom a szót. Eleve nem volt, és nincs mire reagálni. Te csak magyarázod a h'lyeséget.