Orbán Viktor miért terjesztette azt még 2004-ben, hogy a gyenge forint ellentétes az emberek érdekeivel?

Orbán Viktort nem érdeklik se az emberek, se a forint. Csakis a hatalom. Orbán Viktor ugyanakkor már mindent mondott, és annak az ellenkezőjét is.

Az embereknek azért érdeke, hogy a saját pénzük erős legyen, mert akkor többet kapnak a pénzükért. Az egy 1 eurós fagyiért te már 400 forintot fizetsz. Volt amikor 250-et kellett fizetned. Rövid időn nelül meg heteséges, hogy 500-at fizetsz.

Ja, és az EU-ban több száz millió ember fizet euróban. 10 millió magyar meg látszólag forintban. Ez azt jelenti, hogy nekünk gyakorlatilag mindent euróért adnak. A forint csak illuzió. A mi magyar népi hűlyítésünk.

Kinek éri meg gyenge forint? Azoknak a külföldi cégeknek, akik itt dolgoztatják a magyarokat forintért. Orbán nem védi meg a magyarokat, éppen ellenkezőleg. Eladja őket rabszolgának, főleg a vidéki embereket.

Cserébe a magyarok 2/3-dal jutalmazzák.

Igaz, 2008, de:

"a gyengébb forint egyértelműen ellentétes az emberek érdekeivel, a gyengébb forint gyengébb államot jelent, és gyenge forintot csak gyenge emberek akarhatnak."

#4

Igaz!

Kérdező - és a többi tudatlan!

A forint árfolyamát egészen 2008-ig a magyar állam tudta szabályozni, meghatározni. Akkor tértek át a rögzített, , majd sávos árfolyamrendszerről a lebegő, azaz a mostani piaci alapú árfolyamra.

Amikor Orbán 2004-ben beszélt a gyenge forint rossz voltáról, akkor az ország éppen belépett az unióba, ömlött az uniós pénz (lehetősége) és körülöttünk mindenkinek szárnyalt a gazdasága. Minden adott volt a gazdaság erősödéséhez, a magyar vezetés azonban szándékosan alacsonyan akarta tartani a forint árfolyamát. Az árfolyamgát rendszere működött még Medgyessy kormányzása óta, amivel szándékosan akadályozták meg a forint erősödését. Nem a piac értékelte úgy, hogy ennyit vagy annyit ér a forint, a magyar vezetés döntése volt, hogy nem lépheti túl az árfolyamban a megadott szintet - nem lehet erősebb a forint.

[link]

Ez a gazdasági döntés megbukott, ezért cserélték le a sávos árfolyamrendszerre 2007-ben már gyurcsány idején. Amikor már túl voltunk a 2006-os eseményeken, a gazdaságról már kiderült, hogy rossz, a gyurcsány kormány elcsalta az adatokat, hogy választást tudjon még nyerni, és teljes bizalmatlanság volt a magyar gazdasággal szemben, mert folyamatosan nőtt az államadósság és szűkült a gazdaság. Pont ez okozta a gondot a devizaválságban is.

A 2008-as Orbáni megszólalás pont nem arról szólt, hogy a gyenge vagy erős forint a jó, hanem hogy bizalmi válságban van a magyar kormány és emiatt a piacok is rosszul reagálnak.

[link]

Most egy teljesen más helyzet van. Akkor, abban a környezetben még az euroövezethez tartozást tartották volna jónak, hiszen a 2002-es kormányváltásig ez volt a fidesznek is a szándéka. Csak azután a ballib kormányzás alatt a magyar gazdaság eltávolodott ennek lehetőségétől és 2008-ra már nagyon messze voltunk tőle. Azóta pedig épp a devizaválság mutatta meg, hogy a kisebb, jobban kitett gazdaságú országokat, mint Görögország, Portugália - de még a nagy Olaszországot sem tudta megvédeni az euróövezeti tagsága, inkább korlátozta a válságból való kikerülésében.

Ti most össze akarjátok erőltetni egy hivatalos magyar hatóság által meghatározott rögzített, majd sávos árfolyamrendszer helyzetét az azóta megváltoztatott és ma már piaci alapú árfolyamrendszer helyzetével, amibe éppen csak a magyar kormányzat nem szólhat bele.

Én egy dolgot másképp csináltam volna, aztán persze nem vagyok szakember. Gazdasági fejlődés volt a világban, ömlött a pénz, ennek ellenére a jegybank azt nyilatkozta folyamatosan, hogy neki nincs árfolyam célja. Ezt nem tudom, hogy más nyugati jegybank nyilatkozta-e már

. Folyamatosan gyengült az árfolyam, bent egy válság és persze hogy eddig szalad az árfolyam.