Joga van a CIA-nak az egyes országok belpolitikai harcaiban beleszólnia, ellenséges kormányokat megbujtani, barátiakat pedig kormányra segíteni?

Rossz a kérdés.

Teljesen mindegy, hogy joga van-e hozzá. A kérdés, hogy az ereje megvan-e hozzá és hogy csinálja-e.

Ha utóbbi 2 kérdésre igen a válasz, akkor a végeredmény szempontjából mindegy, hogy ez jogos volt vagy sem.

"de nyílt titok, hogy"

Ja persze, egy hírszerző ügynökség tevékenysége az nyílt titok.

Elemi érdeke, hogy senki ne tudja, hogy pontosan mit csinál. Úgyhogy ebbe se legyél annyira biztos.

Ja, pont olyan nyílt titok, minthogy Orbánt vagy Trumpot az orosz FSZB segítette hatalomra.

Mindkettő baromság.

Ha egy kormány amit megválasztanak nyugatbarát, akkor rögtön jön valaki, aki szerint az USA és a CIA áll a megválasztásának a hátterében. Még véletlenül sem fordulhat elő, hogy simán csak az emberek választották meg.

Ez nem jog kérdés, hanem pénz és hatalom kérdése.

Ha nyíltan beavatkoznának az emberek fellázadnának, ha alattomos sunyi módon a háttérből kavarnak, senki nem tud mit tenni. Ha elcsalják a választást, akkor a választóknak van joga meghatározni ki vezesse az országot, de nem az fog teljesülni.

"Elemi érdeke, hogy senki ne tudja, hogy pontosan mit csinál. Úgyhogy ebbe se legyél annyira biztos."

A tudás és a sejtés között hatalmas különbségek vannak.

A hírszerző tevékenységnek nem az a célja, hogy ne feltételezzék, hogy benne van a kezük a Kennedy gyilkosságban vagy a WTC elleni terrormerényletben, hanem, hogy ezt ne lehessen úgy bizonyítani, hogy az aktuális nemzetközi törvények alapján rájuk lehessen bizonyítani.

Ebben az esetben ugyanis bekerül az összeesküvés-elméletek közé a földönkívüliekkel és a laposfölddel egy kalapba. Minél több Lipótmezőről szabadult elmebeteg fóliasisakos rettegő hangos kisebbség visszhangozza a dolgokat, nekik annál jobb, mert annál kevésbé akar bárki normális, illetve akinek esze és esetleg befolyása, hozzáférése is van ezekkel még csak távolról is vegyülni, hogy őt is közéjük sorolják.