A kommunisták miért mondták hogy a kapitalizmus egyenlő a rabszolgasággal?

A bérrabszolgaság is rabszolgaság, csak egy fokkal enyhébb verziója. De hagyományos rabszolgaság is létezik, nézd meg mit művelnek az óriáscégek a harmadik világban.

Ez a mindenki a saját sorsának a kovácsa végtelenül ostoba, álságos és valótlan szöveg, amikor elképesztő aránytalanságok, monopóliumok léteznek és olyan "alapelvek" vannak a rendszerben, mint a "too big to fail". Ha mindenkit kommunistázol, aki kritizálja a kapitalizmust, az épp azt mutatja, hogy a kapitalizmus óriási válságban van, és nem fenntartható.

A kommunizmus hibás végső cél, de hogy abba az irányba kellene haladni, az biztos, de ez csak azt jelenti, hogy az elviselhetetlen különbségeket a legfelső és az alsóbb osztályok között csökkenteni kell. Pont.

"Kapitalista rendszerben bárki lehet alkalmazott de egyéni vállalkozó is, saját magán múlik mire viszi."

Igeeeen? Tehát a kizsákmányolt, mesterségesen nyomorban tartott harmadik világbeli országok lakói maguk tehetnek arról, hogy rabszolgaként élnek? Érdekes.

A kapitalizmus csak a fejlett országokból tűnik jó mókának, mert nem látjuk hogy milyen ára van a jólétünknek.

#5

Magyarország nem harmadik világbeli ország. Mi jól élünk - igen, azzal együtt hogy idehaza az életszínvonal nem olyan jó mint tőlünk nyugatabbra. mégis luxus szint pl. a Bangladesi nyomornegyedekhez képest.

#7

Szerintem ennyire azért nem bonyolult, amit írtam.

Amerika, Európa = fejlett országok = előnyös a kapitalizmus

Szegény afrikai és ázsiai országok = harmadik világ = nem előnyös a kapitalizmus

Vagy mi nem ment át? Nem írtam sehol, hogy banglades fejlett lenne...