Mi ertelme volt nem a magyaroknak, hanem a kormanynak keleti vakcinakat rendelni tobbnyire, es a kovetkezmenyek?
Europai unioban 5.-ek vagyunk legtobb vakcinaval, de foleg keleti vakcinakkal, a nyugati, nagyobb hatekonysagu vakcinak helyett.
Amit nem a magyarok kertek, hanem a kormany -> A ketto nem ugyanaz mar kozel 10 eve.
Nalunk vannak a 2. legtobben atoltva (2 dozissal) az EU-ban, nagyon jo, ezek akkor mitol lehetnek?:
- A HALALOZAS egesz Europaban ITT A LEGNAGYOBB (Vajon mitol... lehet hogy a kevesbe hatekony kinai vakcina miatt?)
- A betegseg lefolyasanak mortalitasa az EU-ban a 3. M.o, csak bulgaria es bosniahercegoinat kell mar csak megeloznunk (Szar, alulfinanszirozott egeszsegugy? + A lelegezteto gepeket nem a magyaroknak adtak hanem eladtak oket mas orszagoknak?)
A masik meg ez a hatalmas korlatozas feloldas biztos egy jo otlet? Ugy tudom, hogy egy kovetkezo komolyabb lezarast ugy kell megelozni, hogy preventativ bevezeteseket tartunk fenn, hogy durvuljon el.
Hollandiaban mar 500%-kal nott a fertozottseg es csak nyar kozepe van.
Tavaly nyaron ilyenkor nem volt semmi vagy alig.
Nem azt kene csinalni, hogy amint csokken a fertozottseg rogton mindent kinyitunk meg a buszon egymas szajaba lihegunk reggel 7 kor amikor megy mindenki dolgozni, hanem egy koztes megoldas kell.
Vedekezunk is es fenntartjuk a szabadsagot.
Nem pedig akkor nyitjuk ki a szemunket amikor mar tul keso es megint akkor vezetnek be korlatozasokat amikor lezarnak korhazakat es a muteteket elcsusztatjak ugy felevre - 1 evre, amibe szintem meghalnak idosek, fiatalok is.
Ha ezzel a gazdasagi es virologiai valsagkezelessel akarja megnyerni a nem magyar Orban kormany, akkor garantalom hogy bukni fog, mert ez a problema mar olyan nagy, hogy krumplival sem lehet lefedni.
Na most pont a Szputynik néz ki eddig a leghatékonyabb vakcinának a magyar adatok alapján, de mindegyik hatékony:
A gyorsaság volt a döntő tényező, és az idővel történő versenyfutást megnyertük.
A valódi többlethalálozásban meg átlagos helyen állunk EU-ban, és leelőztük a régiónkat (északi ritkán lakott országokban persze, hogy nehezebben terjed a járvány):
3
Az alabbi weboldalon nezd a statisztikakat, ne pedig random magyar oldalakon amiket tudja a fene hogy milyen politikai celzattal irkalnak azt amit.
Nezd az statisztikakat fuggetlen oldalakon.
A gyorsasagrol meg annyit, hogy sehol nem hoztuk be halalozas szempontjabol a dolgot, ugyananniyan haltak meg COVID-ban M.o-n mint mas EU-s orszagban kisebb nagyobb elteressel. Es ahogy megyunk elore az idoben a magyarok vezetnek a halalozasban.
Szoval kerdezem, mit nyertunk gyorsasaggal?
3
A sputnik meg valoban nagyon hatekony, de foleg kinait rendeltunk, utana sputnikot.
Es a legtobb idost kinaival oltottak be, amirol dokumentacio sincs most se vagy alig van, akkoriban meg meg annyi sem volt.
"Az alabbi weboldalon nezd a statisztikakat"
Ez alapján is elég egyértelműen előnyös volt a dolog.
Vagy talán azt akarod itt bemagyarázni, hogy ha valami nem 100%-os védelmet nyújt, akkor inkább az egyenesen 0%-os védelmet kéne választani?
6
Akkor rossz a szemed, nezesd meg massal is a statisztikat.
Erre nem tudok mit irni...
Ki a fene beszelt oltatlanok hasonlitgatasarol a oltatlanokehoz? Foleg keleti oltasokhoz?
En csak arra utaltam, hogy miert a kisebb hatekonysagu keleti vakcinat kellett rendelni, amikor volt Moderna, Pfizer, Astrazeneca, majd kesobb Janssen.
A magyarokat nem kepviselo kormany dontott ugy, hogy inkabb keleti - foleg kinai vakcinakat rendeljunk, a tobbi helyett. Pedig mar akkor is voltak nyugati vakcinak amik rendelkezesre alltak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!