Támogatandó a DK populista politikája a közműminimumról, ingyenes alapvető áram-, víz- és gázszolgáltatásról és a sávos áremelésről?
A DK bevezetne egy alapvető ingyenes rezsit és eltörölné az egységes lakossági díjakat:
“Azt akarjuk, hogy legyen ingyenes az alapvető víz-, gáz- és áramfogyasztás, az ingyenes határ felett pedig az árak sávosan emelkedjenek! Minél többet fogyaszt valaki, annál magasabb áron tehesse ezt, mert ezzel nem csak a nagyfogyasztók fizetnék a legtöbbet, hanem egyben ösztönöznénk a takarékoskodást, a klímatudatosságot is. Lehet, hogy Orbán Viktor gyáva ahhoz, hogy a milliárdos rokonaival és barátaival többet fizettessen a rezsiért, de mi nem vagyunk azok, ezért ezt beadtuk költségvetési módosítóként. Nem annak kell kedvezményeket adni, aki az úszómedencéjét tölti fel vízzel, hanem annak, akinek minden hónapban gondot jelent a számlák fizetése. Ezzel csak a gyáva kormányunk nem mer szembenézni.” - jelentette ki a politikus.
Arató Gergely hangsúlyozta, a jelenlegi rendszerrel nem csak az a baj, hogy igazságtalan és sokkal nagyobb kedvezményt tesz lehetővé a gazdagoknak, mint bárki másnak.
“Az is baj, hogy egyáltalán nem ösztönöz takarékoskodásra a rendszer. Az a fideszes milliárdos, aki két úszómedencét tölt fel vízzel, kétszer annyi pénzt kap kedvezményként a rezsiből, mint az, akinek csak egy medencéje van. Ez gyakorlatilag a nagyfogyasztás állami bátorítása, hiszen az kapja a legnagyobb kedvezményt, aki soha nem kapcsolja le a villanyt, folyamatosan folyatja a vízet és lehetne még sorolni. Ezt éppen fordítva kellene.” - tette hozzá zárásként a frakcióvezető-helyettes.
Mondjuk feltételezzük, hogy háztartásonként lenne ingyen évi 1000 kWh villany, 30 m3 víz-csatorna és 500 m3 gáz. E felett viszont már fizetni kellene és sávosan emelkedne.
válasza:Már évek óta kampányolnak ezzel a demagóg szöveggel, hogy a Fidesz kormány a lakossági fogyasztóknál a rezsidíjak egységes befagyasztásával főleg az úszómedencék gázfűtését segíti, nem a kisnyugdíjasokat, de szerintem maximum néhány ezer ilyen rendszer van az országban, nem jelentős.
Másrészt lehet, hogy egy ilyen sávos árazás jobban ösztönözné a takarékoskodást, de erre is rá lehet mondani, hogy a gazdagoknak kedvez a DK rezsicsökkentési, rezsieltörlési terve. A mai új építésű, energiatakarékos épületek keveset fogyasztanak, de ezek olyan drágák, hogy csak a gazdagok vesznek ilyeneket. A szegények jellemzően régi, energiapazarló épületekben élnek.
Az sem mindegy, hogy hány ember fogyasztása adja a mért összeget, rezsidíjat. Lehet, hogy egy modern, takarékos, jól kereső budapesti szingli nulla rezsit fizetne a lakása után a DK-nak köszönhetően, de egy rossz körülmények között élő szegény 7 fős borsodi család fizetési kötelezettsége nem csökkenne.
A hátrányos helyzetű környezetben, mélyszegénységben élő családok gyakran nem is gázzal fűtenek, hanem szénnel, fával, hulladékkal. Így ők nem is részesülnek a gázárcsökkentésből. Megoldás lehet az ingyen tűzifa osztogatás a krumpli mellé, de ennek égetése is környezetszennyező, jobb lenne a levegő a földgáztüzeléssel. Viszont ennek óriási költségei lennének az állam részéről, ha ezt megfinanszírozná és néhol a gázbekötés, gázkészülék telepítés, fűtéskorszerűsítés bizonyára többe kerülne, mint az ingatlan piaci értéke.
A vízfogyasztásnál különösen érvényes, hogy a lakók, fogyasztók számától függ.
válasza: válasza: válasza:Szerintem nagyon jó ötlet.
Gondolom nem a vidéki kertes házban élő átlagjövedelmű családokra vonatkozna az emelés.
A nagyon kis fogyasztóknak átlag alatt keresőknek viszont nagyon nagy segítség lenne.
Az ingatlanok korszerűsítésébe meg az államnak alapból be kellene segíteni!
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!