Kevesebb lenne a napi koronas halottak szama, ha mar augusztus kozepen jottek volna a korlatozasok?

Nem.

Ugyanis akkor még nem tombolt ennyire.

Igen.

Ugyanakkor tudjuk, hogy mondjuk 1-2 éves szintem hány plusz halálesetet jelen a korona vírus? Csak mert többségében 65+-os emberek halnak meg, valamelyik nap néztem és 9% volt olyan aki 65 évnél fiatalabb volt.

Azt tudjuk hosszú távon mit eredményez ha mondjuk Kolompár Akhilleuszt kirúgják és nem tud normális körülményeket biztosítani a családjának? ...

De nem is a konkrét lehetőségek a fontosak hanem az, hogy ez vírus helyzet csomó mindent eredményez nem csak halottakat és társadalmi szinten lehet a korlátozások károsabbak mint az ha idén 2-3 ezerrel több ember fog meghalni, mint tavaly.

Egészen biztos. Két-három hét már sokat számít ilyenkor.

Tavasszal azért tudtunk enyhe korlátozásokkal is jó eredményt elérni, mert korán csináltuk. Látható, hogy az olaszok későn léptek, és utána már hiába szigorítottak, a megindult özönvizet nem tudták visszaparancsolni a medrébe.

Most kb. ezt csináltuk mi is, föl nem foghatom, mi okból. Megvártuk, mire özönvíz méretű lett az áradás, most szigorítunk, és ...... hallgatjuk a tévében, hogy csak pár hétig kell kibírni és itt lesz az oltás. Ami így nem igaz, mert először csak korlátozott számú oltás lesz, meg addig mellékesen összeomlik az egészségügy. Igazából jövő áprilisig kéne megfogni a fertőzöttek számát. De hogyan? Sokkal egyszerűbb és fájdalommentesebb lett volna alacsonyan tartani, mint a magas napi új fertőzött-számot kínkeservesen lecsökkenteni.

Ez nem egy vagy két elhatározáson múlik. Elgondolkodott valaki azon, miért sokkal több a megbetegedettek között a halálos kimenet? Meg azon, hogy (az aktív esetszám kiválóan mutatja), miért majdnem kétszer olyan hosszú a betegség lefolyása nálunk a többi országénál (kevés kivétellel)? Ez nem azon múlik, hogy mikor és milyen szigorú intézkedést hoznak.

Az alapprobléma sokkal nagyobb és régebbi.

ma 22:58

Arra gondolsz hogy dohányzásban, alkoholizmusban, túlsúlyosságban, cukorbetegségben és kardiovaszkuláris betegségekben is top 3-asok vagyunk az EU-ban? (amik egytől egyik közvetve vagy közvetlen növelik a covid halálozási mutatót)

7. honnan tudod, hogy a teszt hiteles? mert azt mondták? hogy bizonyítod be egy pozitív személynek, aki tünetmentes?

a teszt leginkább statisztisztikajavításra lenne tökéletes, nem másra...annyi látszana, hogy nem 110ezer emberből halt volna meg 2800, hanem 500ezerből és akkor milyen jól vizsgázik a védekezés...

bőven van hibaszázalék. elég sok családot lehet mondani, ahol az egyik tag pozitív lett, de valahogy az egy háztartásban élő családtagjaik közül meg senki...ha ez még tömeges is lenne, tényleg összeomlana a gazdaság, aztán lehet, hogy a pozitívak nagy része valójában nem is volt az, csak hibás volt a teszt...nekik hogy magyarázod meg, hogy a semmiért került a család a csőd szélére?