A politikában akárki nyer, az mindig csalással kerül hatalomra? Tisztességesen sosem lehet győzni?

Nyilván nem, de a vesztes fél mindig csalást kiált, ez, mondhatni természetes.

de. csalást kiabálni a vesztes szokott. persze van azárt hogy csalnak is. pl. Fehéroroszországban. De ezek jelelmzően diktatúrák.

Az nyeri a választásokat, akinek a legnagyobb médiatámogatása van. Az emberek buták, a legtöbbjük nem képes önálló gondolkodásra, ezért aztán arra szavaznak, akire mondják nekik. Hogy ez csalás-e, arról lehet vitatkozni, de semmiképpen nem demokrácia.

4-es, jó, akkor fogalmazzunk úgy, hogy HA csalást kiáltanak, akkor az jellemzően a vesztes fél csalódottságából adódó reakció.

Engem inkabb az amit el, hogy a mostani csalasokat nem akarodzik eszrevenni az itthoni ellenzeki szavazoknak akik viszont nagyon jol lattak a 2018-as orbani csalasokat. Ezek szerint semmivel nem kulonbek ok a fideszes szavazoknal csak az nyerjen akinek ik drukkolnak es akkor nem baj a csalas nekik sem. Szegyen.

Nem. Nem olyan egyszerű elcsalni ám egy választást, ha nem irányítod keményen az országot. Sokkal egyszerűbb a médiát a hatalmad alá vonni, mint hamis szavazatokat gyártani és csempészgetni, miközben ott ülnek az ellenfeled emberei is. Pl fehéroroszországban egy meglévő diktátornak van ehhez elég embere és hatalma, de amerikában sokan hisznek a demokráciában. Ha Trump nem fogadja el az eredményt, akkor elég jó eséllyel ki fognak állni mögüle a magas rangú republikánusok és geyedül fog maradni ezzel. Most sem hallod, hogy más republikánus szenátor kapálózna, hogy csalás történt, akkor sem ha kikaptak.

Hogy volt-e csalás vagy sem, azt nem a tények határozzák meg, hanem az, hogy az emberek mit hisznek el és mit nem. Ha egy ország lakósságának a 50%-a elhiszi, hogy csalás volt, teljesen mindegy, hogy valójában mi történt, az események úgy folytatódnak mintha valójában is csalás lett volna, akkor is ha nem volt az.

Csak a vesztes fél szerint van csalás mindig.