Toroczkai László hogy gondolja azt a tűzparancsot a határon?

"Mit szólna az unió ha fegyvertelen migránsokat lövöldöznénk?"

És az unió mit szól, amikor a migránsok lövöldöznek fegyvertelen civilekre?

Mint ahogy máshol. Először elé a földre, aztán, ha nem fordul vissza, akkor lábba.

Aztán amikor már fegyveresen jönnek, akkor oda, ahova kell éppen akkor.

Hozzáteszem amerikába évek óta így megy a határvédelem, de én gumilövedékkel támogatnám csak.

Nem vagyok híve az éles lőszer használatának, addig a pontig, amíg fegyverrel nem fenyegetnek valakit.

Igazából valamennyire kivitelezhető.

Törökországban is vannak automata lövegtornyok, melyek bizony lőnek, ha kell.

Az erőszakos vagyis nem együttműködő migránsokra simán lehetne lőni éles lőszerrel.

Például a röszkei zavargásnál leszedték volna a főkolomposokat, akkor a többiek elcsitultak volna.

Személy szerint, én inkább hiszek a jogi határzárban.Azaz csak és kizárólag szomszédos állam polgára kaphasson menekültstátuszt.2000 kilométerről jövő afrikai, meg közel-keleti az nem.

Például, lenne újra délszláv háború, akkor a horvátoknak minden gond nélkül meg kellene adni.

Persze, a fizikai határzár sem elhanyagolható, de megfelelő jogi háttér nélkül, sokat nem ér.

6 Mint a Gyurcsány, ugye, a MAGYAROK ellen, akik a költségvetés eltitkolását kérték számon a kormányon?

A probléma ebben a lényeg: hogy idegen behatolókról beszélünk! A határunk ostrom alá vételéről.

Normális országokban így járnak el az illegális bevándorlókkal szemben a határőrök (ja, igen, normális országokban azok is vannak). Az ellenséges megszállók is ugyanígy, papírok és ellenőrzés nélkül érkeznek, ezért aki így lépi át a határt, azt ellenségnek kell tekinteni.

Egyébként én azt mondom, legyünk emberségesek: csak egy szóbeli figyelmeztetés vagy figyelmeztető lövés után lőjék agyon a betolakodókat.

Én nem teljesen lâtom át, hogy mi értelme van az éles lőszernek.

Vannak akik megkapják a vízumot, itt születnek, ellenük nyilván nem ér semmit.

Vannak akiket nem találnak meg, miközben átjönnek a határon, ellenük sem ér semmit.

Vannak akik átjönnek a kerítésen, feltételezem gyalog, és mondjuk, hogy annyira gyorsan futnak, hogy a határőrök csak fegyverrel tudják elkapni őket? És ezt nem lehet nem éles lőszerrel megtenni, vagy 1-2 helikoptert/autót szerezni, amivel be lehet őket érni?

Ha meg elrettentésnek akarjuk használni, akkor eszünkbe kéne jutnia, hogy ezek az emberek olyan országból jöttek, ahol a fegyveres konfliktus mindennapos, nem félnek tőle jobban, mint mi attól, hogy elüt egy autó. (Vagy csak kicsit félnek tőle jobban). Mi viszont nagyon félünk az éles fegyverektől (ezért tartjuk elég elrettentő erőnek mások ellen), miért kéne bevezetnünk?