Igaz ez a két kijelentés?

1-es konkrétan nem igaz, amit írsz:

- nem csak nagy vonalakban kell elszámolni

- és a Momentum és a Párbeszéd is el tudott számolni

A Momentum pl. feltette az ÖSSZES számlát (anonimizálva).

Kérdező, ezek a mondatok - ahogy meg is jelölted - az LMP saját oldaláról származnak, ahol támogatókat akarnak szerezni.

Ez egy önreklámja a pártnak és ennyi.

Figyi #2-es. Április 18-án volt a választás, tehát a kampány korábban zajlott. Az elszámolást többé-kevésbé az év végére sikerült összetákolniuk, december közepén még az állami támogatások megvonásával fenyegette őket az ÁSZ -amennyiben nem tesznek eleget, a törvényi előírásoknak-. Én vállalkozó vagyok, tudom mi az a számviteli fegyelem, ahol ennek betartása nagyon nehezen megy, az jó eséllyel simlis cég, ezt elhiheted!

Egyébként, ha figyelmesen elolvasod a kommentem (#1), abban azt írtam, hogy "elég nehezen tudott elszámolni", tehát nem vontam kétségbe, hogy elszámoltak!

4-es!

Azt is konkrétan lehet tudni, hogy az ASZ szivatta az összes ellenzéki pártot és ha vállalkozó vagy, akkor tudod, hogy nem is olyan nehéz a szivataás, ha a hivatalnak az a célja.

A Párbeszédnél (ha jól emlékszem) abba kötöttek bele, hogy olcsón bérelték az irodájukat - azaz nem olyasmibe, hogy elsikkasztották volna az állami támogatást.

A fenyegetésnek pont az volt az értelme, hogy 2 év múlva is derengjen sokaknak, hogy volt valami "lenyúlás".

#5 A pártokról, pártfinanszírozásról szóló törvény nagyon pontosan megszabja (nem újonnan, régen is ez volt benne), hogy pártok ilyen "ajándékot" sem fogadhatnak el, csakis piaci alapon juthatnak mindenhez. Vagyis ha felmerül a gyanúja annak, hogy valaki úgy akart támogatni egy pártot, hogy olcsóbban adta ki nekik az irodáját, akkor az is törvényértés lehet. Ilyenkor bizonyítani kell, hogy nem egyedi kedvező ajánlat volt, hanem az iroda bérbeadója másnak is tett hasonlóan alacsony ajánlatot.

Pontosan amiatt hogy ne lehessen megvenni egy politikai szervezetet. Hiszen ha ez a párt utána nem annak a cégnek/tulajdonosnak az érdekei szerint működik utána, akkor egyszerűen megemeli a bérleti díjukat és ezzel nehéz helyzetbe hozza őket - vagyis zsarolhatóvá válnak.

1989. évi XXXIII. törvény a pártok működéséről és gazdálkodásáról

"4. §... (2) A párt részére - az (1) bekezdésben foglalt kivételektől eltekintve - jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet vagyoni hozzájárulást nem adhat, a párt jogi személytől, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezettől vagyoni hozzájárulást nem fogadhat el....

(4) Az a párt, amely a (2) és (3) bekezdésben foglalt szabályt megsértve vagyoni hozzájárulást fogadott el, köteles annak értékét - az Állami Számvevőszék felhívására - tizenöt napon belül a központi költségvetésnek befizetni. Késedelem esetén a tartozást adók módjára kell behajtani. A párt központi költségvetésből juttatott támogatását az elfogadott vagyoni hozzájárulás értékét kitevő összeggel csökkenteni kell.

(5) Ha a párt részére a vagyoni hozzájárulást nem pénzben nyújtották, köteles annak értékeléséről (értékének meghatározásáról) gondoskodni. Ha a párt a (2) és (3) bekezdésben foglalt szabályt megsértve tiltott, nem pénzbeli hozzájárulást fogadott el, annak értékét az Állami Számvevőszék állapítja meg."

[link]

Miközben jogilag igazad van, itt egyetlen irodának használt lakásról volt szó, nyilván a "másnak is tett hasonlóan alacsony ajánlatot" nem életszerű.

Persze a piaci árat alá lehet támasztani, a bérbevétel időpontjában gyűjtott más ajánlatokkal, stb. - nem tudom, ezt elfogadja-e az ÁSZ, de az ugye megvan, hogy itt a legrosszabb esetben is évi max. 1M Ft-os tételről van szó, és valószínűleg magánszemély bérbeadóról.

Még egy adalék a Párbeszéd irodabérléséhez, nehéz nem úgy értelmezni, hogy nem szándékos szivatás volt.

" A Párbeszéd központi irodájának bérlése kapcsán állapította meg az ÁSZ, hogy tiltott állami támogatást vesznek igénybe.

Az esetben az a furcsa, hogy ez ugyanaz a 2014-ben keletkezett irodabérlet, amit az az évi jelentésében már vizsgált az ÁSZ, de akkor nem talált benne kivetnivalót.

Sőt az irodát, mivel azt a képviselőknek járó irodabérlet terhére bérli a Párbeszéd, hivatalosan az Országgyűlés Hivatala is bérli egyharmad részben, és az sem talált kivetnivalót a szerződésben."