Az ellenzéki pártok miért nem foglalnak egyértelműen állást a migrációs ügyben?

#9 "Én azt gondolom, ha tagjai akarunk lenni egy klubnak, akkor el kell fogadni a klub szabályait. Nem kukán, mindenre csak bólogatva, de ha a többség megszavaz valamit, és mindenki arányosan vállal a terhekből, akkor szerintem kutya kötelességünk nekünk is viselni azt, ami ránk jut."

Nagyon el vagy tévedve. Mi az EU-s csatlakozással nem csak beléptünk egy klubba, SZERZŐDÉST KÖTÖTTÜNK a többi taggal arról, hogy milyen kérdésekben gyakoroljuk ezután KÖZÖSEN a döntéseket és mik azok amik MEGMARADNAK szuverén jognak, saját hatáskörnek.

Itt nincs olyan hogy a többség megszavazza hogy ezután másképpen legyen, a szerződést nem lehet többségi alapon a szerződött felek akarata ellenére megváltoztatni.

Képzeld el milyen helyzetet teremtene ez, ha a munkahelyeden, ahol szerződés alapján dolgozol, a többség megszavazná, hogy neked ezentúl rózsaszín tütüben kell végezned a munkádat, ha nem teszed akkor meg elvonják a fizetésed egy részét! Egyszerűen nem tehetik meg, mert szerződtél és olyan feltételeken egyeztetek meg, amit neked is, a munkahelyednek is be kell tartania. Ha te magad is beleegyezel hogy ezentúl a munkaruhád rózsaszín tütü legyen, mert mondjuk cserében a kollégádnak meg naposcsibének kell beöltöznie, az megint más helyzet, akkor ezzel közösen módosíthatjátok a szerződést.

Az EU meg egy felettes szerve az országoknak, hanem a szuverén tagállamok közössége és együtt hoznak döntéseket. Pontosan emiatt szükséges - a szerződés, alapokmány szerint - az országok vezetőinek a döntése, egyhangú elfogadása az irányokban, módosításokban és nem csak egy szimpla parlamenti többségi szavazás.

Ilyen volt amikor létrejött a schengeni övezet és kialakították annak követelményeit. A mostani brüsszeli intézkedések pedig pontosan amiatt támadják Magyarországot hogy BETARTJA a schengeni szabályokat.

12: Kampányban nem mondott semmit, amit előtte nem mondtak volna már el. Tudod miért indult ő csak? A szavazatok megosztása miatt. Régi bevállt Fideszes taktika, hogy a szavazat tördeléshez indítanak egy csomó esélytelen jelöltet. Ezért se akarja a Fidesz, hogy mindig előválasztásokat tartsanak az ellenzéki pártok, mert akkor egyből elveszik a többsége.

Puzsérnak meg továbbra sincsenek önálló gondolatai, majd ugyanazt mondja el mindig, amit előtte már mások elmondtak.

#16 " Régi bevállt Fideszes taktika, hogy a szavazat tördeléshez indítanak egy csomó esélytelen jelöltet."

Bizony, az a diktatórikus fidesz, hogy nem tiltja meg az embereknek hogy indulhassanak a választáson, ugye? Mert az a nagy büdös demokrácia hiányzik neked, amikor eldönthetted hogy ki az aki lehet jelölt, ki az akire szavazhatnak az emberek - nehogy már bezavarjon valaki a képbe és másra is lehessen szavazni, mint a te jelöltedre.

Csaxólok, ezt már játszottuk egyszer-kétszer, kommunizmus meg szocializmus fedőnév alatt pl. És jé, tudod mi a vicces? Pont azok az elftársak indulnának most az egy szem "ellenzéki" jelöltként, akik anno megszabták az állampárt berkeiben, hogy ki lehessen az az egy jelölt akit meg kell szavaznia az embereknek.

"Ezért se akarja a Fidesz, hogy mindig előválasztásokat tartsanak az ellenzéki pártok, mert akkor egyből elveszik a többsége."

Mi köze a fidesznek az ellenzéki pártok egymás közötti osztozkodásához? Odamegy és közli, hogy nem, nem csinálhattok előválasztást? Aztán minek tenné?

A legutóbbi próbálkozásokon is igen jól lehetett szórakozni. Komolyan mindenben a fideszt látod? Ha a fidesz mindig mindent meghatározhat, eldönthet - még ezt is, hogy az ellenzékiek egymással mit csináljanak - akkor mi a fenének engednéd őket kormányra kerülni? Aki még ilyen dologban sem képes önmaga dönteni és cselekedni, hogy lenne képes bármire ami az egész országot érinti?

Nem kell válaszolni, már láttuk 2002-2010 között: SEHOGY.