Orbán V. vagy Gyurcsány F. válságintézkedései jobbak, hatékonyabbak?
Gyurcsány nagyon sok ellenzéki képviselőt csalogat magához. Elég masszívan szívja az alkalmas politikusokat a DK-ba. Egy Gyurcsány irányította ellenzéki miniszterelnök jelölt rajzolódik ki 2022-ben, még ha a neje is lenne az. Most tiszta kép rajzolódik ki elénk, hogyan kezel(t) egy súlyos válságot ez a két politikus.
Orbán Viktor (FIDESZ): 500 ezret kap minden egészségügyi dolgozó a munkájuk hálájáért. Elengedik ebben az évben az összes lakossági hitelt. Nem kell fizetni járulékokat a munkáltatóknak
Gyurcsány Ferenc (MSZP-DK): Elbocsájtások, privatizáció (MÁV eladások), bérbefagyasztások, bércsökkentések, magas infláció, gázáremelés, villamos áram emelés, IMF hitelek felvétele. Ráadásul le is mondott és átadta Bajnainak a problémát, amit végül a Fidesz tudott megoldani 2010 után.
Melyik válságkezelés kreatívabb ? Te melyik úton mennél tovább?
válasza:Gyurcsány nem kezelt válságot, csak fél szívvel, fél ésszel végrehajtotta az IMF elvárásait.
4 kórház, vagy 14 ezer ágy felszámolása, és a MOL maradékanak meg a repülőtér el a privatizációja.
Azért mondott le, mert ezt kevesellték a 2008-as gigahitelhez. Bajnai jól folytatta a leckét a 13. havi bármik eltörlésével, még mittom még mikkel.
De az IMF recept, saját értékelésük szerint is csak az esetek harmadában vált be.
A Matolcsy fé e gazdaságpolitika meg az 1932-es válságkezelésben (USA, Németország) épült, a belföldi kereslet élénkítése, bármi áron.
Ez meg működik.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!