Háttérmunkával semlegesítené a kormány a sötét Orbán-képet külföldön?

Csesszék meg a külföldi bértollnokok.

De az itthoniak is nyugodtan.

Zsindex, zsorigó...

Nem. Pedig ők erősen hisznek benne. Az előző ciklusukban megcsinálták az Országimázs Központot, aminek elvben ez volt az egyik fő feladata. És mire mentek vele? Jobban szerette őket bárki? Tegnap meg a Hír Tv-ben magyarázta vehemensen Pesthy László, hogy a világ fő pontjaira kormányzati sajtósokat kell küldeni, akik helyben megváltoztatják az ottani sajtó hangulatát, meg be is perlik őket, ha valótlanságot állítanak.

Hát ez nem ilyen egyszerű, kár a gőzért. Sokkal mélyebb dolgokról van itt szó, minthogy olvasói levelekkel, vagy bármiféle "háttérmunkával" változtatni lehessen a helyzeten. Arról van szó, hogy Orbán és csapata -sem a tevékenységük, sem a stílusuk- nem szimpatikus a nyugati liberális köröknek, és ezáltal a vezető sajtónak sem. Ahhoz, hogy ez megváltozzon, nem agitprop munkára, hanem kardinális belső változásra lenne szükség, de hát erre meg képtelenek.

Persze, akkor szimpatikusak lennének, ha nyalnák az imf valagát... erre utalás van a beidézett cikkben is.

Kit érdekel, mit firkálnak? Főjenek meg a saját levükben...

73

Megpróbálom elmagyarázni.

A WP benne van mondjuk a világ tíz legtekintélyesebb lapjában. Egy hét alatt többet adnak el belőle világszerte, mint bármelyik hasonló magyar újságból. Iszonyatosan sokan olvassák, véleményformáló, mert a tényeket közli, tehát nem ilyen "nyaljunk be csontig valamelyik oldalnak" mint a magyar sajtó nem bulvár részének 99.99 százaléka. Hiteles. Ha rosszat írnak rólunk, azon felül, hogy a nemzetközi megítélésünket elég alaposan rontja, a gazdaságra is rossz hatással lehet, mert esetleg belegondol a befektető, hogy ha már a WP is megírta, hogy ez milyen egy ország akkor lehet oda nem kéne pénzt vinni. Erre kitalálják azt, hogy majd jól feljelentik, meg leközöltetnek olvasói levélként ellenvéleményeket. Ugye, ezek ilyen jó életszerű forgatókönyvek. Az a baj, hogy pártoktól függetlenül megszokta minden politikus, hogy a magyar újságírók jó része egy karton cigarettáért bármit, és annak az ellenkezőjét is megírja. Érdemes pl megfigyelni, hogy az oligarchia szót hányszor használták Orbán beszéde előtt, és utána, vagy az agyrém "alkotmányos forradalmat", de hogy a másik oldal se maradjon ki az "alkotmányos diktatúra" kifejezésre is érdemes rákeresni. Csakhogy az amerikai sajtó nem így működik.

Na tessék! Most nem kisebb tekintély, mint a Times veszi védelmébe Orbánt. Szokták mondani, hogy a WP-féle cikkeket hazai liberális tollnokok írják (van is benne valami). Ezt meg akár Bayer Zsolt is írhatta volna. Nem tudjuk, kiírta, mert a HVG érdekes módon nem adja meg a szerzőt, az eredetit meg még nem néztem meg.

[link]

Voltaire

A válasz írója 39%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 11:18

Attól lesz tekintélyes, hogy a sok hülye megveszi? na kösz! és akkor még ti liberálisok mondjátok Orbánra (ami megjegyzem igaz is), hogy tekintélyelvű!