A Pesti Srácok Youtube csatornája mi célból akart pedofil pornót megosztani?

11

Ott írja az index, hogy "nem listázott videó miatt töröltette". Ha a PS SAJÁT beszámolóját IS elolvasnád, ez azt jelentette, hogy a cikkíró a szerkesztőnek PRIVÁTban küldte el, MIELŐTT föltennék. Maximálisan, a rendőrség-személyi jogok által elvárt kitakarási szabályok szerint kitakarva.

"kitakarási szabályok szerint kitakarva."

Világos. Ha ki van takarva, akkor már nem is gyermekpornó. Ha sötétben ütök le valakit és elveszem a pénzét, akkor az nem is rablás, mert hát úgy sem látta sem a sértet, sem más, hiszen sötét volt.

Jogi egyetemre felvételit ne nagyon erőltesd azért!

a wikipédia definíciója szerint "a pornográfia olyan művet,..., videót jelöl, amelyben mezítelenséget vagy közösülést ábrázolnak nemi izgalom elérése céljából"

"a hangsúly a nemi aktus, illetve a nemi szervek közvetlen módon való megmutatásán van"

KÖZVETLEN, és MEGMUTATÁS, azt írja.

A kitakart kép-videó NEM MUTATJA a nemi szerveket sehogy sem, + a személyt sem. A kitakart/eltakart/lefedett pornó céllal készített videó nem is minősülhet "pornográfiának", sem látvány, sem hatás - a nemi izgalom elérése- szempontjából.

Te 42 százalékos jogi zseni!

Szerintem csináld azt, hogy letöltesz a gépedre pár ilyen kitakart gyermekpornó felvételt. Utána jelentsd fel önmagadat (ez lehetséges), aztán ha őrizetbe vesznek hivatkozz majd a Wikipédiára!

"A kitakart kép-videó NEM MUTATJA a nemi szerveket sehogy sem, + a személyt sem. A kitakart/eltakart/lefedett pornó céllal készített videó nem is minősülhet "pornográfiának", sem látvány, sem hatás - a nemi izgalom elérése- szempontjából."

Nem az a lényeg, hogy ki van-e takarva, hanem az, hogy a felvételen látható cselekmény el lett követve egy kiskorú sérelmére, ergo megtörtént dologról van szó, ergo nem tárolhatod semmilyen formában, mert azzal bűncselekményt követsz el, te szerencsétlen, még akkor is, ha fideszes vagy. Komolyan mondom, hihetetlen, amikor egyesek szakmunkás végzettséggel akarnak okoskdni!

16

A wikipédia gondolom a megfelelő törvénykönyvből vette a definíciót, mint kb általában.

Akinek a letakart látvány pornónak számít, az maga beteg, beteges a fantáziája, videó nélkül is elérhetné amit akar.

A személyeskedés igazolja, hogy jól látom, józan paraszti ésszel is.

"A wikipédia gondolom a megfelelő törvénykönyvből vette a definíciót, mint kb általában."

Amit beidéztél az nem törvénykönyvből lett másolva, hanem egy egyszerű lexikon definíció. A törvények, jogszabályok előtt szokott lenni paragrafus jel (§), számozás, bekezdés, hivatkozás, hogy melyik törvénykönyvből van (polgári, büntető). Te észlény.

Ez nem jött be.

18

ÉN nem írtam, hogy törvénykönyvből idézték volna a wikipédián a definíciót.

Én azt írtam, hogy biztos annak alapján szerkesztették a szócikket -hiszen ha nem stimmelne, javították volna már-.

Ha gondolod, te is kiegészítheted a wikipédia pornográfia szócikkét, akár a magyar idevonatkozó törvény idézetével, akár mással.

Nekünk is idézhetnéd a törvényt, hogy esetleg tanulhassunk belőle.

"A wikipédia gondolom a megfelelő törvénykönyvből vette a definíciót, mint kb általában."

Ezt akkor nem te írtad, tehetséges barátom, ugye? A "pornográfia" mint jogi fogalom nem létezik, mert a pornográfia nem büntetendő. A "pornográfia" ha úgy tetszik egy művészeti fogalom.

A gyermekpornográfia az már egészen más kategória.

[link]

Tessék, itt megtalálod a 204. paragrafusnál. Tanulj belőle, bár felesleges, hiszen fel sem tudod fogni a különbséget a két dolog között. Azért idézek a paragrafusból egy kicsit, had égjél még:

"204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt

a) megszerez vagy tart, bűntett miatt három évig, (...) terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Érted azt a kifejezést, hogy "megszerez" és "tart"? Képes vagy felfogni, mert vannak kétségeim?! Sehol, sehol nincs olyan kitétel a törvény szövegében, hogy mentesül a felelősségre vonás alól az, aki kitakart felvételt megszerez vagy tart, ahogy az sincs benne, hogy az ilyen személynek korlátlanul enyhíthető a büntetése. Sehol. Világos már? Vagy továbbra is fullba akarod tolni a kretént, észlény?