Miért vannak olyanok, akik továbbra sem hiszik azt, hogy a népességfogyás veszélyes?

#60

Afrikában nem csak a gyalog járó bennszülöttek élnek, nagyon el vagy tájolódva. Hatalmas ipar, bányászat van az 54 országban és a lakossága jóval 1 milliárd felett van már.

Leírod hogy az európai ember önző és indoklod ezt azzal, hogy az amerikaiak többszörösét fogyasztják mint az afrikaiak????

Igen, az európai ember átlagban sokkal jobban él, mint az afrikai átlagban. De ettől még nem teheted az európaiak felelősségévé és korlátjává az ott élők tetteit. Nem gyerekek, hanem felnőtt emberek. Be kell járniuk azt az utat amivel maguknak teszik jobbá az életüket és nem teheted át a felelősségüket másra akinek semmi köze hozzá. Nem az európai ember felelős azért hogy ott az ipari hulladék egyenesen a tengerbe zúdul. Ahogyan hiába az USA lakossága a legnagyobb vásárlója a brazil termékeknek nem az amerikai ember felelőssége, hogy a brazil nagyváros szennyvize tisztítatlanul egy több km-es csövön simán megy a tengerbe.

van felelősségünk és azt meg is tesszük. De az ilyen szövegekkel "lásd a napelemek megadóztatása.Nehogy már nem fogyjon annyi gáz vagy fűtőanyag." pont nem a felelős magatartást hanem a butaságot, hozzá nem értést mutatod meg.

mert az a napelem pontosan az ott, Afrikában bányászott alapanyaggal készült esetleg és az a környezetvédelmi díj amit rátesznek éppen ahhoz kell hogy ha már a bányászata felelőtlen, környezet szennyező módon történt, akkor legalább a végén, itt legyen megfelelően kezelve amikor hulladék lesz belőle. Ahogyan a napelemeknél sokkal kevésbé szennyezi a környezetet ha az autódat benzinnel, a főződet gázzal működteted, mert csupán egyszer használod fel ezt az energiaforrást és közvetlenül ott ahol szükséged van az energiára, nincs akkora vesztesége. Mindig lefelejtitek a napelemek életének elejét és végét, a bányászatot, gyártást majd a hulladékot ami lesz belőle. Ahogyan azt is hogy az energia bizony igen nagy veszteséggel jut el a gyártásától a felhasználásáig ha elektromos eszközöket használunk.

Szerinted is globális a felelősség, akkor légy a tudásban is körültekintő és ne csak pontszerűen kezeld a dolgokat. Mert amit abban a pontban a legjobbnak látsz, az "globálisan" tekintve lehet hogy cseppet sem jó, vagy nem ott kellene javítani tizedeket az eredményen, hanem ahol egész egységeket lehetne könnyedén. Olvasd el ezt, hogy mi jellemzi a ma olyan fontos és számunkra a "környezetbarát" energiatermelést lehetővé tevő iparág és az elektronikai ipar alapanyagait. Ha Kínában sikerülne elérni pl. a ritkaföldfémek bányászatában a szennyezés csökkenését csak pár százalékkal, a teljes európai szennyezést is felülírná amit a lakossági hulladék okoz.

[link]

Kitörölheted a magyar néptànccal majd, amikor a tiszta víz és a tiszta levegő is kincs lesz és háborúk dulnak érte Európában is.

Afrika szaporasàga nem ment fel minket azzal, hogy 3 gyerekre buditjuk az embereket..

#62

Persze. Te vagy az aki szerint ha nem eszed meg a spenótot akkor az etióp gyerekek majd éhen halnak, ugye?

Globálisan pont az látható,hogy a föld túlnépesedik.Lásd:Kína,India.Emellett USA lakossága is ütemesen nőtt,ha csak az elmúlt 50 évet nézzük.Egyébként Európában tőlünk fejlettebb országokban is probléma a népességfogyás,olyan helyeken is,ahol sokkal bőkezűbb mértékű valós családtámogatás van.Magyarországon pedig nem csak a rossz egészségügy miatt fogy a lakosság drasztikusan,hanem a kivándorlás miatt is.(Alacsonyak a bérek.)Na pont ez a két dolog az,amivel a kormány nem nagyon foglalkozik.Elgondolkodtató helyzet az,hogy manapság minden hatodik magyar gyerek külföldön születik meg.Vajon miért is?A kormány családpolitikai (látszat) intézkedései eddig szinte semmiféle eredményt nem tudtak felmutatni.

[link]

[link]

#60 Végtelenül egyszerű vagy. Azért, mert afrikában éheznek, én nem fogok, vízen meg kenyéren élni, nem értem miért nekünk kellene megoldani az ő problémájukat.

"Igen,persze a Föld képes lenne 10 milliárd embert is eltartani,csak nem akarnak kommunizmusban élni ott,ahol már most is hatalmas a jólét."

Éléjél te kommunizmusban akkor...

Kb.1-2 milliárd az amit képes lenne eltartani ez a föld kényelmesen.

Az, hogy afrika túl van népesedve, részben az európai ember hibája, ugyanis akkor indult meg ez a nagy népesség robbanás, amikor elkezdték önteni afrikába s segélyeket, ezeket a csapokat kellett volna, már rég elzárni.

Most akkor mi is a problémád?

Nem igazán értem.

Pontosan ezért nem is vállalnak sokan gyereket,vagy max 1-2-őt,mert nem akarnak elszegényedni.

Akkor mi a probléma?

Ha többen lennénk,még többen szorulnának már az amúgy is rossz szociális ellátásokra.

A túlnépesedés szegénységhez vezet,bármennyire is próbálják egyesek úgy beállítani,hogy a családtámogatás milyen jó.

Nincs az a pénz,amiért én gyereket vállalnék.

Teljesen mindegy amúgy is mit teszel,mert hoznak helyetted ukránt olcsóbban,csak nehogy bért kelljen emelni.Teljesen mindegy ki dolgozik itt,fizetni nem akarnak többet.Nincs szándék sem rá.

Mert a mérhetetlen aránytalanság,ami van az nem tartható fenn sem ökológiai,sem társadalmi szempontból.

Az is csak egy kommunista elgondolás,hogy ugyanannyi embernek kell születnie,mint amennyien most vagyunk,ugyanis a világ változik.

Egyedül a gazdagok érdeke,hogy legyen minél több ember,mert akkor többen lehet élősködni,így nagyobb életszínvonaluk lesz.

Az átlag embernek sosem lesz jobb semmivel,mert sosem fogják megfizetni a munkát.