Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Az átlag magyar mennyit tud...

Az átlag magyar mennyit tud nagy általánosságban a trianoni és párizsi egyezményről?

Figyelt kérdés
2019. jún. 10. 18:35
1 2 3
 11/28 anonim ***** válasza:
0%

9

Igen, a megnevezés kifejezi a lényeget.

2019. jún. 10. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/28 A kérdező kommentje:

#11

Még egyszer kérdezem, megnevezésen fogunk vitázni, vagy más, fontosabb dolgok is terítékre kerülnek?

2019. jún. 10. 23:52
 13/28 anonim ***** válasza:
9%

Ha átlagos magyarnak tartod magad, akkor pont annyit, azaz hogy "egyezmény" volt.

DE ha érettségizett, akkor tudja, hogy nem volt megegyezés, a magyar küldöttséget meg se hallgatták. Apponyi Albert kapott szót, 4 nyelven mondta el híres beszédét, ami a mai napig visszaköszön.

Az is biztos benne volt a történelemkönyvben, hogy mekkora területet hova csatoltak el, mekkora magyar népességgel.


Aki nem érettségizett, az is kaphat bőven információt a köztévé műsoraiból, különböző szinteken, különböző kiindulásból. Elképzelhető, hogy a 2 eseményt nem tudja elkülöníteni.


Mi vitára számítanál? Nincs miről.

2019. jún. 11. 00:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/28 anonim ***** válasza:
11: Szerinted a békeszerződés a megfelelő kifejezés? Ez a lényege? Pedig nagyon nem volt békés.
2019. jún. 11. 12:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/28 A kérdező kommentje:

#14

Ezért írtam egyezménynek..

2019. jún. 11. 13:15
 16/28 anonim ***** válasza:
Figyi, az egyezmény és a békeszerződés mást jelent. Max azon lehetne vitatkozni, hogy békeszerződés, vagy békediktátum. A békediktátum kifejezés azt jelenti, hogy a nemzet késsel a nyakánál fogadta el, nem volt más lehetősége. Ez a történelem minden egyes feltétel nélküli megadásos eseményére igaz, ha valaki előnytelen békét köt, azt csak azért teszi, mert katinailag rá van kényszerítve, ezért van maga a háború is. A békediktátum tehát egy értelmetlen kifejezés, csak azért van, hogy a mindenféle fasiszták akik Kárpátia koncerteken dorbézolnak, kifejezhessék, hogy száz év után sem tudtak beletörődni balf@5z politikusok hibás döntéseibe...
2019. jún. 11. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/28 anonim ***** válasza:

Nem. A szerződés és az egyezmény kétoldalú. A diktátum pedig beleszólás nélküli béke, mint ami volt. Ha nem írják alá, ma nincs Mo egyáltalán.

Tessék utánanézni az előzményeknek, hogy az utódállamok hogyan érték el az elcsatolást. Nem véletlen, hogy az amerikaiak alá sem írták. Persze nekik könnyű volt nem aláírni, nem az ő hazájuk, nem az ő népük, ha egyáltalán létezik olyan.

2019. jún. 11. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/28 anonim ***** válasza:
Látom nem sikerült felfogni amit írtam... Akkor csináljuk ezt: üss fel egy értelmező kéziszótárt. Találsz benne békediktátum kifejezést?
2019. jún. 11. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/28 A kérdező kommentje:
A képhez hozzátartozik, a britek hajlottak a felülvizsgálatára és ha szükség úgy hozza, a módosítására, a franciák voltak, akik makacsul elleneztek mindenféle változtatást.
2019. jún. 11. 17:36
 20/28 anonim ***** válasza:

18

Az értelmező szótárakat az MTA szerkeszti. Ahol még mindig tagok olyanok, akiket rég ki kellett volna zárni, és törölték olyanok tagságát, akiknek TUDOMÁNYOS munkájuk alapján helytelen volt a törlés. Az MTA pártos a szerkesztés szempontjaiban.

A legújabbat nem is tudom, hogy mikor adták ki és hogy revízionálták-e az előzőt, de ami nekem van, a 7 kötetest még a kommunista rendszerben szerkesztették azok, akik elég megbízhatóaknak voltak tartva.

2019. jún. 11. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!