A polgárháborús uszító Toroczkai László komolyan gondolja azt, hogy bepereli a törvényesen, és tisztességesen működő facebookot? Csak nehogy a facebook perelje be őt, mert akkor tényleg a börtönbe végezheti adósság miatt.

Nem mondod, hogy Toroczkai pénzzel tartozik a Facebooknak!

Ez újdonság, de ne tartsd magadban!

A Facebook gyakorlatilag mindent letilt, ami a Mi Hazánkkal kapcsolatos, ezzel pedig súlyosan beavatkozik a közelgő EP-választásba.

[link]

Teljes joggal perelné be őket, és ha a bíróság független lenne, akkor nyerne is, de mivel nem az, nem fog.

"A Facebook gyakorlatilag mindent letilt, ami a Mi Hazánkkal kapcsolatos, ezzel pedig súlyosan beavatkozik a közelgő EP-választásba."

Ilyen a szólásszabadság a liberálisok szerint, akik egyből hisztiznének, ha valahol elhallgattatnák őket és rohannának sírni a taszhoz. De ők ugyanezt büntetlenül megtehetik, mert ha ők cenzúráznak, az nem cenzúra, csak a fake news ellen veszik fel a harcot. Azt pedig ők döntik el, hogy mi a fake news.

Most le leszek pontozva, de azért megpróbálom elmagyarázni.

1) Amire mindenki hivatkozik a szólásszabadság kapcsán, az az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, azon belül is a 19. cikkely, ami kimondja, hogy "minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket bármilyen kifejezési módon." Ez egy nagyon fontos része a Nyilatkozatnak, azonban van egy másik cikkely, amely ezt felül tudja írni, és az az emberek méltósághoz való joga, ami az 1. cikkely, amelyben az áll, hogy "minden emberi lény szabadon születik és egyenlő méltósága és joga van." Ez utóbbi abszolút törvény, azaz, ha ellentmondásba kerül velük, felülírja a Nyilatkozat többi cikkelyét, pontosan amiatt, mert az ember szabadsága és méltósága a legfontosabb megőrizendő tulajdonság, és ha megnézitek, minden genocídium azzal kezdődik, hogy embereket a méltóságuktól fosztanak meg, elvitatják az emberségét. Ilyen esetben pedig, ha a facebooknak választania kell, hogy nyíltan rasszista tartalmat tolerál a szólásszabadság elvére hivatkozva, vagy fontosabb neki az emberi méltóság védelme, ez utóbbit választja, nagyon helyesen.

2) A Facebook egy magáncég, nem állami vállalat. A cég saját döntése, hogy milyen tartalmat tűr meg és mit tilt. Ebbe csak a vezetőség, az igazgatótanács és a legnagyobb részvényesek szólhatnak bele. Amennyiben Toroczkai nem ért egyet a facebook üzletpolitikájával és felhasználási feltételeivel, úgy javaslom, hogy keressen magának olyan platformot, amely felhasználási feltételeit nem sértik az ő politikai nyilatkozatai.

3) Nem akarok személyeskedni, de azért ez mindig megmosolyogtat, hogy azok az emberek sírnak az emberi jogaik miatt, akik korábban arról beszélnek, hogy civil jogvédőket akarnának Szibériába deportálni, és sorra tiltanának be minden olyan médiumot, amely szerintük nem elég "hazafias"...

1) Toroczkai arcképe pl. miért nyíltan rasszista tartalom? Mert a Facebook még azt is letiltja, lásd a fentebbi linket.

2) Igen, a Facebook döntése, hogy milyen tartalmat tűr meg vagy tilt, egészen addig, amíg ezzel nem él vissza pl. abból a célból, hogy választásokat befolyásoljon. Az, hogy keressen más platformot, demagógia a javából. Nagyon jól tudod, hogy más közösségi oldalak látogatottsága a közelében sincs a Facebookénak.

3) Nem tudok olyanról, hogy bárki is deportálni akarna civil jogvédőket Szibériába. Kivéve persze, ha azok bűnözők. A bűnözők büntetést érdemelnek, függetlenül attól, hogy jogvédők vagy sem. A médiumok betiltásáról a magam nevében tudok nyilatkozni: a libbantakkal ellentétben én a sajtószabadság híve vagyok, viszont a médiában elhangzó szándékos hazugságokat keményen büntetném: betiltással, illetve szabadságvesztéssel. Függetlenül az adott médium politikai pártállásától.