Miért nem jó az egykulcsos adó? Fizessenek a gazdagok? Ki a gazdag szerinted? Inkább legyünk szolidárisak, mint igazságosak?
Amikor MSZP kormány volt, több kulcsos volt az adórendszer, a kisebb volt 18, a magasabb volt 36. De ha a bruttód 150 felett volt, akkor már burzsoá voltál, és az a feletti részre már a magasabb kulcsot kellett fizetni.
Azóta nem volt nagy infláció, az akkori 150 bruttó ma 230 bruttónak felelne meg.
De még a 300 bruttó sem számít jó fizetésnek és akinek van egy kis sütnivalója, eléri.
Bankszektorban is 450 az átlagfizetés, a mérnökök is keresnek ennyit sőt 800-900, it szektorban millió feletti bruttót, sok jó szakmunkás is 500 felett keres, illetve mindazok, akik valamilyen vezetői pozícióban vannak, boltvezető, mcdonalds, burger king étteremvezető, sok gyárban a műszakvezető is, stb.
Őket miért kell megnyomorítani sok életképtelen ember miatt, hogy mondjuk a 250 bruttó feletti fizetésük felét elvenni?
Ötször annyit keres, fizessen ötször annyit, nem tízszer annyit. Csak a nyugdíján fogja érezni, hogy többet fizetett be. Mert TB-s EÜ ellátása nem lesz jobb attól, hogy ötször annyit fizetett be. Sem több szolgáltatást nem kap az államtól.
Őket miért kell egybemosnia az MSZP-nek mondjuk Mészáros Lőrinccel, egyéb fideszes oligarchákkal, hogy fizessenek a gazdagok? De miért a gazdagok?
Igazságot kell tenni, ki kell vizsgálni, ha bűncselekményt követett el, ítéljék el, de ha a tudásával, tehetségével, munkájával gazdagodott meg, ismerjék el és ne húzzák már az utolsó bőrt is le róla.
Pont jó ez így, hogy jövedelem arányosan van a befizetés, de egyenes arányosságban a jövedelemmel.
Elvégre mindenki ugyan azt a szolgáltatást kapja az államtól.
Ha többet kellene még arányában is a gazdagnak fizetnie, az már hiperszolidáris lenne, és egyáltalán nem igazságos.
Maximálisan igazságos az volna, ha fix összeg lenne meghatározva, mint Mátyás király idejében a füstadó, hogy mindenki minden hónapban befizet 100 ezer forintot, az állami szolgáltatások egységesek ugyanis. Itt viszont nincs semmi szolidaritás.
Tehát a lineárisan arányos adózás a megfelelő egyensúly az igazságosság és a szolidaritás között.
válasza:Nem az igazságosság a lényeg,hanem a fenntarthatóság.
Az miért igazságos,hogy valaki,akire a szülei milliókat,milliárdokat hagynak az vállalkozik,és jobban él,mint aki neki dolgozik napi 8-10 órában?
Ez szerinted igazságos?Nem.
Ha már ilyen a rendszer,akkor viszont adózzanak annyit a gazdagok,vagy akiknek szerencséjük volt az életben,hogy azok,akikből élnek,ők se dögöljenek éhen.
Vagy ne adj ég őket is érje valami más inger is a munkán kívül az életben.
Az a baj a tőkehalmozással,hogy idővel egyesek kezében annyi pénz lesz,hogy nem is érdekük,hogy működjön a rendszer.
Az egész úgy működik,ha minél többfelé osztunk,nem pedig az,hogy pár tucat ember kezében van az egész világ,akiknél már mentális betegség szintjére emelkedik a versengés,kinek van több pénze.
Igen is,aki jobban keres,fizessen magasabb adókulccsal,és ebből finanszírozzák azokat a dolgokat,amiből működik a rendszer,pl egészségügy,oktatás.
A kevesebb néha több.
válasza:"Bankszektorban is 450 az átlagfizetés, a mérnökök is keresnek ennyit sőt 800-900, it szektorban millió feletti bruttót, sok jó szakmunkás is 500 felett"
Te nagyon el vagy tévedve....de nagyon...
Részben egyetértek, hogy aki tisztességes munkával érte el a fizetését, azt ne szivassuk, csak ezt ezen a ponton Magyarországon nem lehet eldönteni. Nem lehet felülvizsgálni, nem lehet bírálni, már mindent átszőttek össze-vissza a szálak, hogy ki tisztességtelen és ki nem... És a "gazdagok" kb. 80%-a a tisztességtelen kategóriába tartozik, az meg igenis fizessen, mint a katonatiszt, ő nem fog belerokkani az adóba, míg egy átlagember kenyeret nem tud magának venni már hó végén...
válasza:9es, te valami olyan pofátlan propaganda szöveget tolsz minden egyes politikai témájú kérdés alatt, hogy az felháborító, húzzál már a jóbüdös ....ába
Mennyit kapsz te ezért és ki foglalkoztat?
Kiküldik nektek témánként hogy mit kell kopizni, és toljátok ahova éppen beillik?
válasza: válasza:"Elvégre mindenki ugyan azt a szolgáltatást kapja az államtól."
Pl. már ez sem igaz. Egy kisfaluban élő, alacsony keresetű sokkal kevesebb szolgáltatást kap az államtól.
Lehet vitatkozni, mennyivel kevesebbet (és pontosan, hogyan számoljunk), de az biztos, hogy kevesebbet.
válasza: válasza:14es, ezt nem te gondolod hanem valami fidelitascsicskáknak tartott oldalról bekopizod
Nagyon látszik az oldalnyi szövegeiden hogy nem a te hirtelen megfogalmazódott agymenéseid, hanem valakik előre megfogalmazták és megírták hogy a többi propagandacsicskás bekopizza őket a kormány intézkedéseiről szóló cikkek alá
válasza:"Többkulcsos adórendszerünk volt 1990 óta. Bevált? Csökkentek tőle a társadalmi különbségek? Nem. "
De azóta a különbségek sokkal nagyobbra nőttek, részben az egykulcsos adónak köszönhetően.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!