Miért lenne alapjog a lakhatáshoz való jog, vagy a saját tulajdonú ingatlanhoz való jog?

"érdekes módon még segédmunkást is 260 bruttóért talál csak, szakembert meg 600 bruttóért"

Gondolom azt vágod hogy az ország 5% kivándorolt (össznépesség)

Persze nem az ovisok meg a nyugdíjasok így dolgozói rétegre levetítve ez 10-20% ugyan is nem tudni mert a kormány nem vezet statisztikát (véletlenül??)

ez azt jelenti minden 10. vagy 5. dolgozni képes ember emigrált....

Nem azért nincs munkaerő mert sok lett a munka hanem azért mert kormányámokfutásra kimenekültek és nincs ember...

Cukika mukika narancsködös amit írsz de nem fedi a valóságot.

22 en voltunk osztálytársak, tavaly 10 éves osztálytalálkozót akartak szervezni ÖTEN!!! maradtunk az országba az 55 éves ofő pedig gyári melós lett hogy megéljen mert egész életében tanár volt de apróért dolgoztatták.....

Egyszerüsítek:

Akinek érvényesül a lakhatáshoz való joga, az fenntartja magát, esetleg gyarapodik is.

Akinek nem, AZT TARTSD EL TE!

"Miért lenne alapjog a lakhatáshoz való jog, vagy a saját tulajdonú ingatlanhoz való jog?"

Az alapjog, amit szeretnénk hogy az legyen. A jogokat mi találjuk ki. Szerintem annak kéne lennie, mivel lakhatás nélkül az ember gyakorlatilag semmit nem tud kezdeni az életével.

"semmilyen törvény nem tiltja, hogy valaki lakjon valahol, vagy saját tulajdonú ingatlana lehessen"

Az hogy valamit nem tilt törvény vajmi kevés. Ez a leggyengébb magyarázkodás a valósággal szemben. Emberek vagy tudnak lakni valahol, vagy nem. Ha nem, akkor hiába nem tiltja a törvény.

"Másrészt senkinek nem kell a szabad ég alatt aludni, vannak hajléktalan szállók, átmeneti anyaszállók, stb."

És ezeket miért ne szüntessük meg? Vagy miért ne javítsuk fel élhetőre? Az az érved, hogy ami most van, az maradjon úgy, ne legyen se jobb, se rosszabb, mert ez van most, tehát ez a jó. Ha meg nem lennének, akkor az lenne a jó, ha meg élhetőek lennének akkor meg az? Ez elég gyenge megalapozás, hogy ami most van az maradjon, mert az van.

"semmi nem indokolja, hogy lehúzzunk még egy bőrt az úgynevezett gazdagoktól"

Hát az indokolja, hogy nekik nincs akkora szükségük egy 8. házra, mint annak akinek 0 van az elsőre.

"(250 nettó feletti fizetésűek)"

????????????????????????????

És ha én a határt 1 milliónál akarom meghúzni? Vagy 10 milliónál? Vagy 2-nél több ingatlannál? Vagy bármi másnál? Mégis mi alapján jött az, hogy 250 nettó felett gazdag valaki? Elég randomnak tűnik. 250 az a középosztály Magyarországon, nem a gazdag réteg.

"Ugyanis ott vannak a középiskolai egyetemi kollégiumok például, na először ezeket kellene rendberakni, meg akár saját szobát az egyetemistáknak, akik egyébként is fizetnek a kollégiumért nem ritkán havi 30 feletti összeget."

Hát rendbe is kéne rakni. De attól még az emberek lakhatásának a kérdése nem válik semmissé, hogy vannak más kérdések is.

"Utána jöjjenek azok, akik a szociális hálóra várnak hogy megoldják a lakhatást."

OK, de akkor utána jöjjenek is. Mert nekem úgy tűnik hogy nem a kolikat akarod jobbá tenni, csak kifogást keresel hogy miért ne foglalkozzunk a kérdéssel.

"Bp.-en 30 milláért lehet venni egy lakást, havi törlesztője 140 körül lehet, 25-30 évre, egy 200-200 nettót kereső pár már tudja ezt fizetni, de ha vesszük a csokot, akkor még kevesebb. Vidéken meg értelemszerűen kevesebb a fizetés, de olcsóbb a lakás."

Pontosan. Adósodj el gyakorlatilag egész életedre ha lakást akarsz. Vagy egész életedben fizess albérletet. Akármelyik utat választod, hacsak nem akarsz hajléktalan lenni, a fizetésed felét add a tőkés osztálynak. Csak azt döntheted el, hogy az ingatlan birtokosoknak vagy a bankoknak. Szerinted így néz ki egy jó rendszer?

"A legtöbb magyar különben is saját/családi tulajdonú lakásban lakik vagy bírja fizetni a hitelt, albérletet."

Bírni bírom én is fizetni. De helytelennek tartom, hogy erre vagyok kényszerítve csak mert az én ük-ükapám nem mészárolt le elég embert. A tőkés osztály 99,99%-ban brutálisan erkölcstelenül szerezte és szerzi a pénzét, mindenki más pedig kénytelen nekik adni mindenét csupán azért, mert szeretnénk létezni. Bírni bírom, sőt magyar viszonylatban aránylag gazdagnak is számítok. De az, hogy az életben maradásomért folyamatosan fizetnem kell azoknak, akik semmit nem csinálnak, csak nagyon sok pénzük van, szerintem egy olyan rendszer amin akár javíthatnánk is.

"Gondoljuk csak el, hogy ha bizonyos emberek ingyen kapnának az államtól lakást, vagy igen nyomott áron albérletet, mit szóljon a többi, aki meg dolgozik, akkor felesleges dolgozni, törekedni előre az életben, tanulni, továbblépni a cégnél, ha a másiknak ingyen odaadja, mert ő "rászorul"."

Most is biztosít az állam pl. egy segélyrendszert, amivel túl tudsz élni, az emberek túlnyomó többsége mégis azt választja, hogy többet akar. Elmegyek dolgozni, mert nekem kell a fizetésem, és nem lennék megelégedve a negyedével. Ha lenne állami lakásrendszer, akkor is a legtöbb ember jobbat akarna annál. De akiknek nem jön be a jobb, azoknak maradna egy utolsó opciója. Most is van utolsó opció, csak sokkal rosszabb. Egyébként meg, ha lenne olcsó állami lakás, az a többi ingatlan árát is lenyomná.