Nálunk miért jó hírként közlik azt a tényt, hogy egyre nagyobb a hitelfelvétel?

Egy jól működő piacgazdaságban alapvetően nincs gond a hitelezéssel.

A gond ott kezdődik amikor az átlagpolgár fogyasztói kosarának 90%a a létfenntartásra megy el. Kaja, rezsi. Ez mellé nem fér bele semmi.

Lakást nyugaton is csak hitellel tudnak venni az emberek. Viszont nem mindegy, hogy az átlagember a fizetése hány százalékát fizeti hitelre meg létfenttartásra és mennyi megtakarítása van.

Amúgy azért tálalják jó hírként, mert ez mutatja, hogy pörög az ingatlanpiac, közben pedig Viktor csak magának csinált piacot a CSOK-kal és közben kiszolgáltatottá teszi az embereket az államnak a hitellel. Két legyet egy csapásra.

"Egy olyan ország, ahol az emberek hitelre szorulnak, hogy színvonalasan tudjanak élni (lakásvásárlás), nem egy jó ország."

Akkor egész Nyugat Európa egy trágyadomb.

"szintén iszonyatosan rossz gazdasági helyzetre"

Ez azt jelenti, hogy az emberek hitelképesek, van munkahelyük stb.

Figyelj oda a hír környezetére is. Nem az a jó hír, hogy több a hitelfelvétel - ez a bankok számára jó hír csupán. A jó hír az amit mutat a hitelfelvételek növekvő száma mellett azok tulajdonsága (fix kamatozású, támogatott hitelek) és a többi gazdasági adat együtt. Vagyis hogy nem azért vesznek fel hiteleket, hogy legyen miből megélni vagy mert hitelek nélkül nem tudnának vásárolni, hanem mert a hitelekkel többet tudnak vásárolni - miközben kevésbé terheli meg a hitel az embereket, hiszen magasabbak a jövedelmek és nem kell annyira tartani attól, hogy nem tudják majd fizetni, mert stabilabb a gazdasági helyzet. Na meg az a jó hír, hogy a hitelek nagyobb fogyasztást mutatnak, ami segít a gazdaság jobb teljesítésében és újabb munkahelyeket, növekvő jövedelmeket generál.

Ha összehasonlítod hogy kik és mire vettek fel hitelt 15 éve meg most, akkor nagyon eltérő képet kapsz. A devizahitelezés akkor szaladt el, amikor a támogatott forinthiteleket megszüntette az mszp-szdsz kormány és elvont pénzeket az önkormányzatoktól, intézményektől, azok kénytelenek voltak hiteleket felvenni beruházásokhoz, néha még a működési költségeikhez is.

Nem jó ha az emberek ostobaságokra vesznek fel hiteleket - mint nyaralásra, ellenben ha saját ingatlant vesznek belőle vagy fejlesztik a céget, az gazdaságilag előny a számukra is és az országnak is.

Amúgy nem tudom honnan szedted ezt az adatot, hogy a magyar emberek 70%-a 120000 Ft alatt élne.Ha kizárólag az alkalmazásban állókat nézzük, mint kereső személyeket (3118000fő) és az általuk megkeresett havi nettó jövedelmet (kb.254000Ft/hó) és ezt elosztjuk az összes emberre aki magyarországon él (9778371fő), akkor is kijön belőle havi, nettó 81 ezer Ft fejenként. És ebben az összegben nincsenek benne akik nyugdíjasok, tehát kapják a nyugdíjukat (2,6 millió), de nincsenek benne azok sem, akik nem alkalmazottak, hanem tulajdonosok vagy éppen egyéb vagyonukból élnek meg és nem az alkalmazotti fizetésükből. (Kíváncsi lettem és kiszámoltam a nyugdíjasok száma szerint az átlagnyugdíjjal is, akkor jön ki fejenként 117 ezer Ft havi nettó jövedelem az ország minden lakójára - vagyis ha kizárólag a nyugdíjakat és az alkalmazotti nettó jövedelmeket adjuk össze és osztjuk el kb. 10 millió felé. De nem csak ez a bevétele van az embereknek)

Szerintem az alapvetően nem gond, hogyha lakást csak hitellel lehet venni. A gond akkor van, amikor a fizetés az alap letfentartasra sem elég. Kb 3 millió magyar 120 ezer forint alatti jövedelemből él. Egy albérlet kb 100 ezer. Egy lakás törlesztője is kb ugyanannyi. Ez a probléma, elhetetlen rabszolga bérek vannak.

Ha keresne az ember 500-at és abból 100 elmenne albira vagy lakás törlesztőre, azzal semmi gond nem lenne.

Egyébként a hitel pörgeti most a gazdaságot. Az más kérdés, hogy a kisemberek szívni fognak miatta, ha elszàll a törlesztő. A mostani csok miatt lesz még akkora sírás, mint a deviza miatt. Normális kormány óva intené az embereket tőle, nem belekényszerìtene

"Kb 3 millió magyar 120 ezer forint alatti jövedelemből él."

Ez a marhaság már megint honnan jön?

#5

"A mostani csok miatt lesz még akkora sírás, mint a deviza miatt."

Ebben reménykedtek.

De mutass előbb nekem olyat, aki az első Orbán kormány által bevezetett támogatott forint lakáshitelek miatt került olyan helyzetbe, mint a devizahitelesek, vagy akik a korábban is létezett szocpol miatt kerültek bajba! Nem fogsz tudni.

#7

"akkor gyakorlatilag minden hírlap megerősíti."

MIT?

Levezettem neked konkrét számokkal, hogy ez az összeg akkor jön ki az ország minden lakójára nettóban, ha csak a nettó alkalmazotti (!) fizetéseket és nyugdíjakat adjuk össze és osztjuk el a lakosság számával.

De ezen felül van a tulajdonosi, egyéni vállalkozói jövedelem, a családtámogatási rendszer, mint gyed, gyes, anyasági, családi pótlék, az őstermelők bevétele, részvények osztaléka, befektetések, állampapírok hozama stb. stb. Persze ha leragadsz ennyinél, hogy ezt írták az újságban, akkor igen, hidd csak el. De mégis mit? Az nem érdekel hogy honnan vették és mit jelent?