Szerinted mi a jó és mi a rossz a liberalizmusban?

#10 márpedig megfontolandó dolgokat írt!

A szélsőségesekkel azonosítani egy eszmerendszert hiba.

Azért mert egy autós leszorít egy kerékpárost, attól nem minden autós olyan.

Ezt hívják az általánosítás hibájának.

Én liberálisnak tartom magamat és a baráti köröm 90%-a szintén "libsi".

- Conchita Wurst - Csak egy a szereplési vágytól fűtött sok más extrém esetnek. Semmivel nem jobb vagy rosszabb, mint pl a ValóVilág szereplőinek nagy része. Aki érdekel nézze, akit nem érdekel ne nézze. Én a gyerekemnek egyiket sem mutogatnám, pláne nem követendő példaként.

- Pedofilok - Ez nyilván egy tág fogalom. Aki pl megerőszakol vagy megöl egy gyereket, azt mindenképp börtönben tartanám élete végéig. Aki küldött egy dickpic-et egy fiatalkorúnak, azt máshogy büntetném.

- Bevándorlók - A túlzott keveredést nem támogatom, de a megfelelő ellenőrzésen átesett, a társadalom hasznos tagjává válni tudó, az itteni normákat elfogadó embereket beengedném. Ha nem tudjuk az ellenőrzést biztosítani, akkor nem engednék be semmit. De Ukrajnából meg Kínából sem. (Én is külföldön élek, hálás vagyok, hogy befogadtak, annak ellenére, hogy jópár magyar visszaélt már a bizalmukkal.)

".. Conchita Wurstot, akit muszáj volt megválasztani győztesnek"

Nem volt muszáj megválasztani győztesnek.

", és emiatt és egyéb hasonló esetek miatt pszichiátriai eset lesz, öngyilkos lesz vagy másoknak árt, akkor mi van?"

Mi miatt lesz öngyilkos? Mert látott a tvben egy szakállas nőt?

"Ha kiengednek a börtönből egy pedofilt, mert az csak betegség, és megbánta, és folytatja a pályáját, akkor mi van?"

Azért senki sem kerül börtönbe, mert pedofil (szexuális vonzalmat érez a gyerekek iránt), ugyanis az nem büntetendő. Ha bűncselekményt követ el gyermekek ellen, akkor meg börtönbe kerül (és ott is marad amíg le nem tölti a büntetését).

Ha kikerül a börtönből és folytatja a pályáját, akkor az kb pont ugyanolyan eset, mint amikor bármilyen másik börtönből kikerült ember folytatja. Nem is lenne egyedi eset. Nagyon leegyszerűsítve kb 8 fő típus van a börtönviseltek között, a 8 típusból mindössze 1 típus (az elítéltek kb 8%-a tartozik ide) az, amelyik megbánja tettét és vissza akar illeszkedni a társadalomba.

"Ha bevándorlókat telepítenek be egy primitív világból, akik megölnek valakit, akkor mi van?"

Hogyhogy mi van? Ugyanaz lesz velük, mint a nem bevándorlókkal akik megölnek valakit: ha elfogják őket akkor börtönbe kerülnek.

Amúgy ha valamelyik régóta itt élő fehér ember megöl valakit akkor mi lesz? Kitelepítjük az összes magyart?

"Nyilvánvaló, hogy ez lesz..."

Miből is nyilvánvaló? Hány bevándorló él az Egyesült Államokban vagy Európában? Abból hány ölt meg valakit?

"Ha csúnyán néznek rám mások, vagy utálnak a szüleim, ezért lelki beteg leszek, öngyilkos vagy másoknak ártok, akkor mi van?"

Mivel kapcsolatban mi van? Ha öngyilkos leszek akkor számodra vége, ha másoknak ártasz akkor meg jó eséllyel megkapod érte a büntetésed. Úgy érzed csúnyán rád nézni liberális dolog?

"Már sok ezer ilyen-olyan áldozata volt a bevándorlásnak, amit előre lehetett látni, akkor mégsem szabad betelepíteni idegeneket?"

Sokezer áldozata volt az inkvizíciónak is, akkor most töröljük el a kereszténységet is?

Nyilván vannak olyan esetei a liberalizmusnak, amik problémásak (amiket felsoroltál azoknak semmi köze nem volt a liberalizmushoz), illetve lehetnek problémák a bevándorlással is, de a kapcsolatot a 2 témakör között ebben a formában nem látom.