Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi a véleményetek a tűzzel-vas...

Mi a véleményetek a tűzzel-vassal üldözött bolgár-magyar őskrónikáról?

Figyelt kérdés

A szovjetek is megpróbálták megsemmisíteni több alkalommal, de oroszra fordítva és jegyzetfüzetbe másolva megmaradt és nyilvánosságra került a rendszerváltás után, de azóta is próbálják eltussolni vagy hamisítványnak kikiáltani ezt az eredetileg bolgártörök nyelven arab írásjegyekkel írt művet (a volgai bolgárok iszlám hitre tértek a 10. században).


A magyarokra vonatkozó legérdekesebb megállapítások: A krónika szerint Almus (más forrásokból is igazolt, létező személy, későbbi volgai bolgár baltavar (=kán, uralkodó)) volgai bolgár herceg legidősebb fiát Arbatnak hívták - valamint Almus felmenői között sorolja fel Ugeket, akit az ük-ükapjának mond. Arbatról közli, hogy az anyja révén félig magyar volt. Arbat és Álmos a 880-as években együtt harcolnak besenyők és szlávok ellen, Arbat kisebb korai botlásától eltekintve sikerrel (Arbat nagybátyja kezei alatt nevelkedik, aki Almus bátyja és egyben ellenfele, Lachyn). Arbat nemsokára már kara(=fekete)-bolgárok és magyarok alkotta csapatok élén áll, egyfajta adószedő-rendfenntartó-fosztogató szerepkörben. Apja seregei szintén részben volgai bolgár és részben szláv hadtestekre épülnek, a kazárok és Lachyn ellen indulnak a legtöbbször. Azonban a további háborúzást ellenző, az ország gazdaságáért felelős erős volgai bolgár kereskedők csoportjának nyomása, másrészt a kazárok ajánlata (a volgai bolgár trónt biztosítanák neki cserébe) meggyőzik Arbatot, hogy lépjen fel apja ellen, vessen véget a folyamatos háborúskodásnak. Arbat folyamatos harcok után visszaszorítja apját Kievbe, ahol Almust nagyra becsült vendégként fogadják, mivel korábban főszerepet vállalt Kiev jelenlegi urainak trónra ültetésében, miután együtt elűzték Askold-ot és Dir-t. Már Almus apja, Djilki is vissza akarta foglalni Kijevet, mivel a várost a Volgai Bolgár birodalom részének tekintették (végül ez csak később Almusnak sikerült). Arbat azonban a győzelme után még mindig nem uralkodó, csupán az első számú várományos az éppen uralkodó Bat-Ugur Mumin halála esetén. Talán nem akar várni, vagy már mégsem akar a kazárokkal együttműködni (nem derül ki a krónikából) de valami okból mégsem tör Volgai Bolgárország trónjára, ehelyett 3 magyar törzs és 3 kabar (kabar=lázadó) törzs élén a Kazár Birodalmat nyugat felé elhagyva Dulobába (nagyjából a mai Erdély) települ, ahol megalapítja a mai Magyarország elődjét (valószínűleg eredetileg Nyugati Bolgár Kánság vagy Hercegség néven). Almus pedig néhány év múlva Volgai Bolgárországban lép trónra időközben elhunyt bátyja után és uralkodik 895-922-ig. Almus fiatalabbik fiaként, Arbat testvéreként nevezi meg Khasant (vitatott, hogy egyezhet-e Kurszánnal) aki évtizedekkel később majd Almust követi a Volgai Bolgárország trónján.


A műben körvonalazódó magyar őstörténet szerint a magyarok uralkodóháza (tehát nem a magyar nép) Arbat révén hun–volgai bolgár eredetű, Almus és Arbat a Dulo-dinasztia tagjai, mely család sarja volt Attila hun király is. Arbat magyar katonái eltörökösödött-elbolgárosodott északi népek – mai terminológiával élve finnugor eredetűek és nyelvűek – voltak (a "magyarok másik nyelve"). A magyarok nyelvének kérdésében magyarázatként említi a forrás, hogy "Avariában" (Mo. keleti része, eleinte főként Erdély) az érkező katonákat felmentő seregként fogadó helyi "avar-baskortokat" (baskort=baskír) találnak, akik Arbatot nyomban elfogadják kánjuknak, mivel a "farangok" (frankok) zsigerelik őket, s tőle várnak védelmet. Az avar-baskortok, akiknek nyelve megőrizte a Kaukázus-vidékéről a Kárpát-medencébe kerülésük-kori (azaz az 5-600-as évekbeli) eredeti formáját, az utalások szerint Arbat magyarjainak "magyar" nyelvéhez képest az avar-baskortok egy korábbi magyar nyelvváltozatot beszéltek (lásd: László Gyula Kettős honfoglalás elmélete). Részben értették csupán az újonnan érkezetteket, akiknek ősei sem éltek soha a Kárpát-medencében, mégis hasonló nyelven szóltak. Arbat magyarjainak nyelve a törökös környezetben, az avarok bejövetele óta jelentősen megváltozhatott, nem beszélve a magyarul sohasem beszélt kara-bolgár katonákról. Az avar-baskortok segítettek birtokba venni a területet és lányaik is jelentős számban váltak a magyar-bolgár csapatok hitveseivé (egy 895-ös besenyő támadáskor a magyarok etelközi szálláshelyeit – feltehetőleg feleségeik nagy részével együtt – elpusztították). A krónika szerint Arbat katonáinak szinte újra kellett tanulniuk az "eredeti magyar" nyelvet. A következő generáció azonban – főként helyi anyáik révén – már túlnyomó többségben ezen az "eredeti(hez közelebb álló) magyar" nyelven beszélt, amely magyar nyelvet a mai napig megőriztük kisebb változtatásokkal


2019. márc. 26. 17:31
 1/7 anonim ***** válasza:

Most, ha kiderül, hogy Almustól, Aman'thul-tól, meg Ner'zhul-tól származunk, és egykor vezetőink a Dulo-dinasztiába tartoztak, amit Azshara Királynő alapított, attól jobb lesz az életünk?


Attól lenne jobb, ha kiderülne végre valami olyasmi, hogy ezen régi népek valami letűnt, sci-fibe illő technikai fejlettséggel rendelkeztek, amit esetleg újra be tudnánk indítani és fel tudnánk használni, de így semmi sem változik.

2019. márc. 26. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
A románok is verik a mellüket arra, hogy egykor géta-dákok voltak, meg Jézus román volt, aztán mégis össze vannak szarva a vonatkocsik, Máramaroson több a szekér, mint az autó, Nagyváradon meg leprás boszorkák kéregetnek pár Bani-t.
2019. márc. 26. 18:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 A kérdező kommentje:
Ez bizonyítja hogy Erdély ősi magyar terület és legalább a magyarok lakta részeket vissza kell szolgáltatni jogos birtokosának.
2019. márc. 26. 19:14
 4/7 anonim ***** válasza:

"Ez bizonyítja hogy Erdély ősi magyar terület és legalább a magyarok lakta részeket vissza kell szolgáltatni jogos birtokosának."


Az olaszok meg bizonyítják, sőt tudják is bizonyítani, hogy a Dunántúl ősi latin terület, hiszen Pannóniaként római provincia volt, míg azelőtt nem volt a területen szervezett állam. Így vissza kell szolgáltatnunk a Dunántúlt jogos tulajdonosának, Olaszországnak, ami a Római Birodalom jogutódja.

2019. márc. 26. 19:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:
Olaszország mióta a Római Birodalom jogutódja? Gondolkozz már. Semmi köze hozzá, nincs jogfolytonosság. Az egységes olasz állam 1860 körül jött létre.
2019. márc. 26. 19:26
 6/7 anonim ***** válasza:

"Olaszország mióta a Római Birodalom jogutódja? Gondolkozz már. Semmi köze hozzá, nincs jogfolytonosság. Az egységes olasz állam 1860 körül jött létre."


Magyarország mióta az ősi sztyeppi törzsszövetségek jogutódja? Gondolkozz már. Semmi köze hozzá, nincs jogfolytonosság. Az egységes magyar állam 1000 körül jött létre.

2019. márc. 26. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 A kérdező kommentje:
Akkor mindössze egy átszervezés zajlott le, de attól függetlenül ugyanazok az emberek lakták továbbra is, akik korábban, csak az uralkodó keresztény királyi címet kapott és a feudalizmus bevezetése miatt egységes közigazgatást kellett bevezetni, illetve a vándorló nomád életmódot teljesen megszüntetni.
2019. márc. 26. 19:44

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!