Milyen miniszterelnök volt Gyurcsány?

Ország vezetésére alkalmatlan személy.

Orbánnál alkalmasabb személy.

"Milyen megszorításai voltak?"

[link]

Akik azzal jönnek hogy válság miatt volt ez az nézze meg a dátumot a cikkben. Igen úgy van ezt 2006 ban vezették be a válság 2008 ban volt.

Azt csinálta rosszul, hogy nem mondott le időben. Ha lemond, illetve előre hozott választásokat tartanak, akkor a fidesz nyakába hullott volna a válság. Persze senki se jós, előre nem lehetett tudni, hogy mi jön.

Ha Gyurcsánynak volt devizahitele, akkor legfeljebb a saját családjával szúrhatott ki. Bár valószínűleg nem volt hitele, illetve te sem így értetted a kérdést, csak rosszul fogalmaztad meg. Nos akkoriban még sokkal erősebb volt a forint és gyengébb a svájci frank, így sokkal kedvezőbb volt devizában hitelt felvenni, mint forintban. Ezért sokan el is adósodtak devizában, erre jött egy válság, a forint gyengült, a frank nagyon megerősödött, a törlesztőrészletek pedig nagyon magasra nőttek 2009 körül. Bár hozzáteszem, hogy a bankok irreálisan magas mértékben emelték. A fidesz kormány pedig 2010-11-ben, miután megszerezték a hatalmat, nem tett ellene semmit. Más országokban sikerült megoldani a problémát kormányzati beavatkozással.

Személyesen biztos nem lopott, sőt fizetést sem vett fel. Korrupció bizonyára akkor is volt, bár közel sem ilyen látványos, közel sem ilyen hatalmas mértékű. Akkor még szégyen volt a korrupció, most rendszer szintű, a rendszer része.

IMF hitelre a válság miatt volt szükség, bár közel se hívták le a teljes összeget. Igen kedvező kamatozású volt, bár nem lehetett bármire költeni. Például stadiont nem lehetett volna belőle építeni. 2010 után az IMF hitelt kiváltották kötvényekkel, aminek kamata sokkal magasabb volt, bár lehetett belőle építeni stadionokat.

Röviden a véleményem, hogy koránt sem volt tökéletes, a baloldal az ő regnálása idején szakadt be, de összességében jobb volt, mint Orbán és a jelenlegi rendszere. Akkor még jogállamban éltünk. Volt független ügyészség, teljesen független bíróság, nem próbálták beőrölni a tudományos intézeteket, a köztévé nem volt propaganda szócső, például a Duna tévé folyamatosan jobboldali volt, 2009-től az M1 is inkább jobboldali volt. Nem zártak be jobboldali sajtótermékeket sem, mint most a Népszabadságot, vagy a Magyar Nemzetet.

#4: az Öszödi beszédről csak annyit, hogy Orbán sokkal többet hazudik, csak ezt soha nem ismerte el, így erről nem került ki hangfelvétel. Plusz mellé ő még lop is. El ne hidd, hogy ami Mészáros Lőrinc nevén van, az az övé ... Az Orbáné, csak Mészáros megkapja érte a kis jutalmát.

Gyurcsány sem volt jó, ez tény. De amikor ő volt kormányon, én személy szerint jobban éltem. Házat tudtam venni önerő nélkül például, és még félre is tudtam tenni.

Orbán alatt meg máról holnapra élek.

Gyurcsány sportminiszterkén a saját párttársát, miniszterelnökél fúrta meg a hatalomért és puccsal váltatta le Medgyesyt, majd került a helyére. Medgyesy sem volt jó miniszterelnök, de rá szavaztak a választók.

Hallgasd meg az őszödi beszédet, hogy maga gyurcsány hogyan beszél az általa csinált dolgokról, és a 2006 előtti miniszterenökségéről!

https://www.youtube.com/watch?v=SQkl87o1JfE

Ne csak az elejét, az egészet hallgasd meg!

2006-ra az EU felé hamis adatokat közöltek a magyar államháztartási adatokról, mert a valóság (2005-ös adatok) már az ország leminősítését okozták volna. Ugyanígy eltitkolták a magyar választók elől is, pedig törvény kötelezi a kormányzatot az adatok határidőben való megjelentetésére. Csak olyan rosszak voltak és ők ezzel szemben annyival jobbat hazudtak az embereknek, hogy tudták, ha kiderül az igazság, akkor senki nem szavazna rájuk. Később a bíróság kimondta, hogy ezzel választási csalást követtek el.Az őszödi beszédben ő maga mondja el, hogy szándékosan hazudták, titkolták el a dolgokat a választások miatt.

Az elcsalt választás előtt gyurcsány még a tévében is egyenes adásban belehazudott az emberek szemébe, majd lazán tette az ellenkezőjét a győzelmük után.

Bírósági ügye volt több, csak egyikben elévülés miatt nem lehetett elítélni, másikban ügyesen oldották meg, nem lehetett megfogni.

Ő az egyetlen miniszterelnök, aki saját maga mondott le, mert még ő is tudta hogy mennyire elqrta.

Hogy kezelte a válságot? Kijelentette hogy az minket nem ér el, a válság nincs is.

Rengeteg kárt okozott az egyéneknek és az országnak is. Annyiban különbözik a többi kárt okozó vezetőtől, mint Antal József, Horn Gyula vagy Medgyesy Péter, hogy ők legalább azt hitték, hogy úgy kell jót csinálni. Gyurcsány pontosan tudta hogy amit tesz az hazugság, az kárt fog okozni és azzal megkárosítja az országot, tönkreteszi a gazdaságot. Ő volt az egyetlen aki nem is hitte hogy igaza van, tudatosan hazudott.

"Házat tudtam venni önerő nélkül például, és még félre is tudtam tenni."

Ne haragudj de ezt a mondatodat átkéne hogy fogalmazd mert lényegében azt írtad le hogy stróman voltál.

Lopott

Rossz volt

Nem kezelte jól a válságot nyilván akkor nem adta vna át a gyeplőt bajnainak ha jól kezeli.

Viszont Orbán ugyanez a köbön és a forintosítással sokan még rosszabbul jártak míg ők jobban.

Az egész politikai elitet le kellene cserélni orbanostul gyurcsanyostul mindenestül.

Gázáremelés, villanyáremelés, ÁFA emelés, (ezt mondjuk Orbán is csinálta) 13. havi fizetés megszüntetése, szociàlis háló visszafojtása, és mèg egy rakat neoliberális intézkedés.

De legalább nem ölte meg a demokráciàt, betartotta a jogállam játékszabàlyait, (bár 2006. Okt. 23. csúnya volt, de valljuk be, a székházostrom és a rendőrautógyújtogatás és tanklopás is a tüntetők részéről) nem uszította rá az ÁSZ -t azokra a pártokra akikkel nem szimpatizált, nem voltak oligarchái, (bár korrupció nàla is volt, de nem voltak földesurak és vastagon túlárazott közbeszerzések) és persze nem költözött a várba sem!