Miért mondja azt mindig Gyurcsány, hogy az ő idejében mennyivel könnyebb volt a fiataloknak első saját lakáshoz jutni?

Annak idején is az volt, hogy nyomták a hiteleket (csak akkor még svájci frank alapú hitelek voltak) a saját lakásokra. Annyival volt csak egyszerűbb, hogy nevetségesen kevés önerő kellett hozzá, viszont az ingatlan akkor is drága volt az akkori reálbérekhez képest (mint most), aztán jött a válság és lenyomta az árakat, a sok hiteles pedig még mindig nyögi a tartozását, hacsak ki nem lakoltatták. A válság miatt amúgy el is menekült Gyurcsány.

Most is nagyjából ez van, alacsony kamatra lehet felvenni hitelt, viszont a bérekhez képest baromira magasak az ingatlanárak. A 3 vagy több gyerekeseknek viszont valamivel könnyebb lakáshoz jutni, mint Gyurcsány idején, mert ott a CSOK. Igaz, a CSOK csak azoknak kedvező akiknek már van elég önerejük és bevállalnak egy nagy családos jövőt. Akik nem szeretnének gyereket vagy csak 1-2 gyereket terveznek a jövőben, vagy nem örököltek felmenőktől ingatlant azoknak valóban kilátástalanabb a helyzetük, de hát azoknak nem is ebben az országban kell feltétlenül tervezniük. Az is igaz, hogy a CSOK feljebb tolta az ingatlanárakat, viszont a szocialisták meg a válság idején támogatásokat vontak meg a 2-3 gyerekes családoktól, lehet ha megint válság lesz, a CSOK-ot is eltörlik, mert értelmét veszti, és nem is lesz rá keret.

Összességében akkor mégis miért verik a mellüket az ellenzékiek, hogy az ő idejükben mennyivel könnyebb volt elindulniuk a fiataloknak?