A propagandista Bayer Zsoltnak tulajdonképpen mi a baja a prolikkal? Nem Bayer Zsolttól indult el a prolizással való dobálózás, de az emberek többsége egyáltalán tudja mit jelent ez a kifejezés?

A proli szó olyan, mint a paraszt szó. Most már kb. olyan értelemben is használják (néha feleslegesen megtoldják erőltetett magyarázattal is).

Ugye leegyszerűsítve, a paraszt a földműves (és/vagy állattenyésztő) volt, a proli (proletár) pedig a munkás.

Akit meg bővebben érdekelnek a bővebb meghatározások, azok úgyis elolvassák a wikipédia megfelelő szócikkét.

Most már az "értelmiség" szóból is megpróbálnak néha hasonló dehonesztáló titulust faragni, de ez valahogy nem sikerül (és szegények egyszerűen nem tudnak rájönni, hogy miért).

Meglátásod helytálló: valóban nem Bayertől indult a prolik, a lumpenek és egyéb hasonlók említése. Történelemből pedig jólinformáltabb annál, hogy egyszerű definíciókkal és azok eredetével ne lenne tisztában.

Nézz csak utána, az általad említett "prolikat" valójában kik is sorolták be a nép legalja, söpredékei közé! Tán csak nem azok, akik ma (IS) meglehetősen jól élnek belőlük?

A zsigeri gyűlölködésük és mélységes sötétségük okán "használják" őket, ugyanazok, ugyanarra,

mint régebben. És nem tartanak attól, hogy ezen emberek egykor veszik a fáradságot, hogy utánanézzenek, vajon kik címkézték, listázták őket oda, ahova. [link]

[link]

Vagy vegyék a bátorságot és nem azt "propagandistázzák", aki szembesíti őket azzal a ténnyel,

kiknek is tolják a szekerét.

Például az efféle médiumok munkaadóinak: [link]

Láthatod, pl ezeknek--akiknek, ha úgy hozza érdekük--, még néhány igazságmorzsát is odavetnek az

általuk egyébként mélységesen megvetett "éhes proletárnak", a napi adag gyűlöletkeltés és negatív propagandaterjeszés mellé.

Valahogy nyomatékot kell adniuk annak a látszatnak, hogy minden esetben objektívek, felülírhatatlan igazságok tudói. A "független" hírek fogyasztói pedig boldogan bégetnek és fenntartások nélkül benyelik, hogy a politikában létezik olyasmi, hogy "független". Hálából elvégzik a "prolik" feltalálói helyett a koszos munkát, pl. a propagandaterjesztést.

A --szerinted "propagandista"-- Bayer Zsolt arra figyelmeztet sok megvezetett embert, hogy azok akkor se féljenek rányitni a szemüket az igazságra, ha tartanak attól, hogy megkapják a szokásos, de igazságtalan jelzőket. Tudod, amiket naponta osztanak mindazoknak, akik nem félnek megvallani a keresztény magyar kultúrájukhoz való kötődést. De a harmadik "kétharmad" is bizonyítja, hogy ők mégsem végleg elveszett magyarok és már nem szrják össze magukat, ha pl "lenácizzák" őket az "éhes proletárok, identitásukat meghatározni képtelen "internácik". Fel, fel, ti rabjai..........

A --szerinted "propagandista"-- Bayer Zsoltnak az a baja az általad említett egybites "prolikkal",

hogy nekik viszont már minimális igényük sincs arra, hogy gondolkodjanak, hogy rányissák a szemüket azokra a nyilvánvaló tényekre, amit nem a nekik kreált médiumaik programoznak beléjük nap, mint nap.

Talán megtalálod a fényt az éjszakában, megvilágosodsz afelöl, mi íratja veled az olyan kérdéseket, amiknek fő mondanivalója , hogy egy-egy nevet egy-egy (mára) negatív jelzővé tett szóval azonosíts.

Azokat kérdezd, mit jelent ez a kifejezés, akiknek az öntudatra való ébredése mindmáig késik.

Bár feltehetőleg nem ezen a fórumon osztják meg veled a nemlétező ismereteiket --- önmagukról.

(pedig a Gyik-en is van belőlük bőven. De önkritika híján már saját magukat sem tudják "hová tenni")

Tipp: olvasgass a lumpenproletariátus szülőatyjától, Marxtól!

Olvasd el pl. a Kommunista kiadványt! Ha érted az ott megfogalmazott dolgokat, akkor te talán könnyebben felismered azokat, akik még/már nem ismerik fel azokat, akik valójában azzá formálták őket, amik.

Akik Marxot, Engelst mindmáig példaképüknek, atyamesterüknek tartják, azok "bibliájában" vannak efféle gondolatok:

"Eredeti meghatározás szerint a proletárok azok az emberek, akik nem rendelkeznek termelési eszközzel, így munkaerejük eladásából, bérmunkából élnek"

vagy:

„A munkásokkal tehát végezni kellett. […] Csak egy kiút maradt tehát hátra: a proletárok egyik részét szembeállítani a másikkal." ....

Akik tudják, kiket takar ez a kifejezés, azok nagyon nem szeretik, ha azokhoz sorolják őket.

Rabságuknak vége már.

A "prolik" pedig mindörökkön örökké megelégszenek a maguk által fenntartott "börtönnel", úgy "gondolkodni nem kell". Nekik megmondják.

A Kommunista párt kiáltványa: [link]

Részben ez működik ma is, csak minden korban más-más nevet adnak a gyereknek... Pl. Róma politikai módszere : Divide et impera! (Oszd meg és uralkodj!) Ma uez az eu kvintesszenciája. A prolik pedig azon áldozatok egy része, akik még csak nem is sejtik, mihez asszisztálnak.

Ezért nem szeretik, ha néhány polgári médium ezekhez az emberekhez is szól..."nehogymá gondolkozni kezdjenek és rágyüjjenek, mi van", kik és mire "használják" őket.

És ekkor lesz Bayerből és sok, magyarul, azaz módon józanul gondolkodóból "propagandista", "náci"...stb.

Az általad említett "prolikra", nagyon vigyáznak, nehogymá időben észrevegyék, hogy Európa nem azonos az Eu-val és hogy Európa érdekei (nagyon) nem azonosak az eu. és ezeknek az internácik érdekeivel. https://www.youtube.com/watch?v=w13GP-WFCGQ

(Vona szemöldökszedetés miatt épp nincs a kórusban)

Valaki azt mondja, hogy a prolik ostobák, de ugyanakkor ravaszak.

Hogy lehet egyszerre mind a kettő? Hacsak nincs valakinek disszociatív személyiségzavara két ellentétes személyiséggel, akkor ez nehezen fér össze.

Vagy egyszer azt mondja, hogy a prolik a propaganda terjesztői, máskor azt, hogy a prolik nem hisznek a propagandának, mert becsapást szimatolnak mögötte. Két ellentétes állítás.

Ez is csak azt támasztja alá, hogy majdnem mindenkinek az a proli, akit utál. Mindegy, hogy utálata tárgya kiféle, miféle, hol él. A proli egy szidalmazó jelző.

"Valaki azt mondja, hogy a prolik ostobák, de ugyanakkor ravaszak."

#16!

Az általad idézett ellentmondás talán azért nem tűnik fel a kevésbé vájtszeműeknek, mert azok az ostobák, akik nem veszik észre, hogy nem ők irányítanak, csak megtűrt használati eszközök, ahhoz ellenben igen találékonyak és fifikásak tudnak lenni, hogyan ártsanak > másoknak.

Alapos "átnevelést" kaptak.

Olyan agymosást, hogy a sok ostoba időben észre ne vegye, ha ugyanazzal a húzásával végső soron önmagának és szeretteinek is árt. Mint tették azt prolimód szocializálódott eleik is azt a történelem során sokszor. Minden kor kitermeli a maga "proliját".

Hogy ezt belássák ama józan parasztival is, ahhoz HOSSZÚ TÁVRA kéne tudni gondolkodni, LÁTNI az ok-okozati összefüggéseket, FELMÉRNI az esetleges következményeket. Nu, ezt nekik nem tanították, "önszorgalomból" meg nem akarózik menni.

Ők nem néztek utána, elvégre a félelmeik, a szellemük örök szűzességének megőrzésére kaptak utasítást "fentről".

Pörkölt, nokedli, koviubi legyen a "fészbuk" és a VV mellé, május elsején pedig hideg virsli meleg sörrel és máris alles ist gut!

Az AIDS-, a terhességi és az IQ-teszt negatív, akkó meg mi baj meg bánat érhetné utol őket, háneeem?!?

Kergeti őket a tudás, de ők kifognak rajta, ők ravaszabbak, gyorsabbak! Ha ehhez pedig a napi elegendő gyorsítót bevitték a szervezetükbe, utána mi más "hiányát" érzékelnék még?

Akik különböző, rövid távú érdekek okán árulóvá lettek, azokat pl. 1552 után is gazdagon megfizették.

Azzal viszont nem számoltak, hogy szolgálataik elllenére sem váltak szívesen látott "testvérekké". Kifizetett, de mélységesen megvetett emberek maradtak, hiszen a megszállóink jól felérték ésszel, hogy aki a saját népét is eladja, legközelebb pont úgy adná el őket is.

Amikor pedig érkezett a vész, a török-korabeli "proli", az áruló lepődött meg legjobban, ha nem tettek kivételt vele,

nem kapott úgymond "védelmet" és ugyanúgy (vagy csúfosabban) végezte, mint azok, akiket elárult.

Nézz bele pl. az ÁVH működési elvébe! Ki "meggyőződésesként", ki jól "megfizetve", ki megfélemlítés után, de sok még a saját családtagjáról is "jelentett"! Akkor gondolhatod, milyen mintát örökölt, miféle "családképet" alkothatott 2-3 generációval később az utód!?!

Sokuk ma is kizárólag ellenségképben gondolkodik. Csak azt tudja lefordítani magának, hogy ki, vagy mi ELLEN kell tennie.

Azt, hogy MIÉRT (pl. hazája, családja érdekében) kéne terveznie, arról (a fene tudja, miért, de) nem szóltak neki.

Illetve, aki ezt mégis megteszi, az minimum alávaló propagandista, de hogy jó ember nem lehet, az tutihalálbiztos!

-------------------------

"Hogy lehet egyszerre mind a kettő? Hacsak nincs valakinek disszociatív személyiségzavara két ellentétes személyiséggel, akkor ez nehezen fér össze".

Megtapasztalhatod, nap, mint nap:, nekik bőven összefér a legdurvább önellentmondás is! Nem tudják eldönteni, kik is ők, ha akarod, jellemezheted ezt a "kórképet" disszociatív személyiségzavarként is, legfejjebb újabb, átvitt értelemben helytálló szinonímát leltél az effélék meghatározására... "a prolizással való dobálózás" helyett. Ennyi.

Hofi mondta: " A lét határozza meg a tudatot. Ha megisszuk a lét, a tudat elszáll...."

" Vagy egyszer azt mondja, hogy a prolik a propaganda terjesztői, máskor azt, hogy a prolik nem hisznek a propagandának, mert becsapást szimatolnak mögötte. Két ellentétes állítás."

Amit te "ellentétes állításnak" nevezel, az a proli által körömszakadtáig tagadott, ugyanakkor sűrűn alkalmazott kettősmérce.

Ami számukra szintén nem ellentmondás, hiszen a bölcs proli a fejtágítón felvilágosult : propaganda az, ami az "ellenség" felöl érkezik. Amit pedig ők terjesztenek, az nem propaganda, hanem a független, objektív, kristálytiszta színigazság.

" Ez is csak azt támasztja alá, hogy majdnem mindenkinek az a proli, akit utál. Mindegy, hogy utálata tárgya kiféle, miféle, hol él."

Ez az állítás kissé tán árnyaltabb lenne, ha felteszed a kérdést: a "proli" vajon szereti-e >< önmagát ???

Ha mégis, akkor miért cselekszik sokszor önmaga ellen? Ha nagyot köp a magasba, miért ugrik gyorsan alá?

Most már ezer módja lenne arra, hogy kinyissa a szemét és észrevegye, hogy az ő tiltakozása ellenére is forog a Föld,

neki pedig nincs mese!, együtt kell forogni vele.

Ehelyett "megállítja az időt", sír, hogy nem "háromhatvan" a kenyér, nem kell 10 évet várni egy telefonra, tizenötöt az éjjeliedény-színű Trabira.

Az "éhes prolinak" elmagyarázod, hogy ami akkor --szerinte-- szép, jó és tökéletes volt, az nem egygenerációs HITELKÉBŐL volt ám! ... hát csak hitetlenkedve néz ki a fejéből. Hunnan tudhatná, hiszen akkor állambácsi neki ezt nem (ezt sem) mondta...

Ezek a népek (megint) nem veszik észre, hogy számukra az a feladat, hogy az "Európai Egyesült Államok" létrehozása érdekében a saját népüket kell elássák. Minél mélyebbre, annál jobb.

Soha nem veszik észre, hogy a történelem ismétli önmagát és az igazi "proli" nagyszülők egyszer már asszisztáltak hasonlóhoz.

Csak most a szír illegális(!) kecskepásztor, ahmedhá, ali és juszuf, gender-szivárványos miegyebek vannak khm...soron. Most azokkal kell sűrűn és sokat frigyelniük.

Zanzásítva kb. így ment, amikor nagyanyáink idején egy csillag volt zászlón.

"Szövetségbe forrt szabad köztársaságok, a nagy Oroszország kovácsolta frigy.

Hogy éljen a Szovjet egysége, hatalma: a népek akarták, s alkották meg így.

Szálljon "szabad" hazánk, dicsőség fénye rád, népek barátságát vívtad ki te!

Zászlód a Szovjetet, Zászlód a népeket Győzelemről győzelemre vigye!"

"Népek barátságának" mai verziója a Verditől zabrált Örömóda, mára EU.-"himnusz":

"Lángolj fel a lelkünkben szép égi szikra szent öröm!

TÉRJ BE HOZZÁNK, DRÁGA VENDÉG , Tündökölj ránk fényözön!"

( Tisztára, mint merkelanyu "Willkommen" meghívója !)

Lesz itt nekünk nagyon"drága" vendég, több millió, haza se akar menni. Aki később közli, hogy takarodjunk el másik kontinensre, prolistul-mindenestül! Elvégre az Európai Egybesült Államokban "itt van ő honn, itt az ő világa".

Verdi: Örömóda

"Egyesíted szellemeddel, mit zord erkölcs szétszakít,

Testvér lészen minden ember, merre lengnek szárnyaid"

Hogy "erkölcs" helyett mit kaphatunk, arra már szintén van rálátása az ésszel élő kétharmadnak.

Testvér lészen minden ember...egybeforrunk.

Európai beltenyészet, nagyüzemi méretekben. Oh, yeah!

Akármi szín-, szag-, nembéli hovatartozás, szerelmi hőfok legyen is, egybeforrunk.

Mi szép, mi csodás új jövő vár is ránk! Így drága "proli" és proli honfitársunkra is. Csak ebbe ő még nem gondolt bele.

Ő szelektív emlékezete okán már nem emlékezhet ama 3.60-as kenyérke korából Hofi által megidézett "nagyonjóra", amit a jelenlegi 2/3 magyarjai nem felejtenek:

"Képzeld el... az ünnepek alatt azért nem volt kenyér, hogy a dolgozó ne felejtse el, hogy ünnep volt."

Ha a proli csupán egy szidalmazó jelző lenne, nem volna semmi probléma. Csakhogy a fent említett proli valós, ma is létező mellékterméke sok eu-tagállamnak. Kiknél hogyan nevezik, de minden nép kitermelte a maga "éhes proliját".

Május végén kiderül, a magyar 2/3-on túl ki képes --- a 3.60-as hamisított nosztalgiát és a piásüveget kicsit félretéve--- önmagán "felül" a családjára, gyereke, unokája JÖVŐjére is gondolni....

Ja! Aztán még TENNI IS azért! Nem ELLENE, hanem ÉRTE!