Magyarország sosem volt jóléti állam? Mi az oka?

Nincs rá igény

A Kádár rendszerben volt egyfajta biztonság, alsó védőháló, szerintem leginkább ezt sírják vissza sokan. Ugyanis ma nincs, már nyomokban sem. Bárki kerülhet olyan helyzetbe, hogy akár a gyerekeivel együtt kilakoltatják, az adójából fizetett rendőri közreműködéssel és hipp-hopp az utcán találja magát. Mit tehet ma egy beteg, lesérült, bajba jutott ember? Kihez, hova fordulhat? Mindennek az volt az ára az "átkosban", hogy volt felső plafon is. A mai rendszer nyertesei ezért szidják, a vesztesei pedig ezért sírják vissza. Mindenesetre lehet persze kritizálni bőven azt a rendszert, volt hibája számtalan, de a célja a vége felé mégis az volt, hogy az emberek jól érezzék magukat. Legyen munkájuk, meg tudjanak belőle élni, nyaralhassanak, legyen lakásuk, számíthassanak az államra. Ma miben számíthat az egyszeri ember az államra? Abban, hogy tutira behajtanak rajta minden adót, tartozást, szankcionálnak mindenért, nem néznek se istent, se embert. Ilyen értelemben (is) sokkal embertelenebb ez a mai rendszer, mert egyáltalán nem érdeklik az egyének. Csak a bázistól kapott szavazatok, a hatalom, a meggazdagodás, a nagyzolás érdekli a kormánytagokat. Ezekért semmitől sem riadnak vissza.Ez érthetően nem tetszik sokaknak. Nekik meg azt mondják fentről képletesen: "-Dolgozzatok csak többet, majd nem lesz időtök elégedetlenkedni!" -Ennyit arról, mennyire vannak képben az emberek problémáit illetően és egyáltalán mennyire érdekli őket. Inkább generálnak problémákat, amiket meg tudnak oldani, hogy ezzel vagánykodjanak, mint hogy valós problémákat oldjanak meg. Azokat meg a szőnyeg alá söprik. Lassan elérünk oda, hogy hazaáruló, idegen bérenc, aki egyáltalán fel mer vetni egy problémát, mivel az nincs, nem is lehet. Ja, nem is lassan, hanem már egy ideje ott is tartunk. Ez pedig nagyon nem a közösségi jólét felé mutató irány. Nem is cél.