Lehetséges, hogy a fellendüléshez valami olyasmi rendszert kéne bevezetni, mint a késő 19. századi imperalizmus, csak erőszakos gyarmatosítások nélkül?
A mai liberálkapitalista rendszereket a bukást hozzák el.
A korai XX. század rendszerei túl szélsőségesek.
A kommunizmus működésképtelen.
De ez egy alternatíva ami talán működhet.
válasza:"meg a cigányok makkot szednek az erdőben, felszámolódik a tízszázalékos munkanélküliség?"
Itt sokkal többről van szó. Egy egész életstílust, eszmerendszert, világnézetet kell elvetni, ami már 1945 óta dominál.
A társadalom teljes rekonstrukciójára van szükség.
válasza:"Itt sokkal többről van szó. Egy egész életstílust, eszmerendszert, világnézetet kell elvetni, ami már 1945 óta dominál.
A társadalom teljes rekonstrukciójára van szükség."
Teljesen jogos, én is egyetértek veled.
A valóságellenesség mindig megbosszulja önmagát.
válasza: válasza:"Mármint mire gondolsz? Kasztrendszer, szociálisan érzéketlen társadalom, nacionalista gőg? "
Ez most is már régen megvan, de kösz hogy benéztél.
"Mármint mire gondolsz? Kasztrendszer, szociálisan érzéketlen társadalom, nacionalista gőg? Felsőbb és alsóbb osztályok, persze úgy, hogy te vagy felül?"
Ez most is megvan, csak most a Kasztrendszer attól függ, hogy a háborúban a Szövetségesek vagy a Tengelyhatalmak oldalán álltál, a társadalom ugyanúgy szociálisan érzéketlen, mert a semmirekellő bűnözőknek odaad minden támogatást, a becsületes embert meg nemhogy nem segíti de még hátráltatja is.
Felsőbb és alsóbb osztályok is ugyanúgy vannak, csak a felsőbb osztály most a pártmaffia tagjai, az egyéb maffiózók meg a s*ggnyalóik.
Nacionalista gőg helyett meg liberális gőg van.
válasza:"emberközponztú demokrácia működésképes hosszútávon."
Még sosem volt "emberközpontú" de még "demokratikus" állam sem sohasem.
Olyan ábránd, mint a kommunizmus.
válasza:"Még sosem volt "emberközpontú" de még "demokratikus" állam sem sohasem"
Pont ez az. Mitől "emberközpontú" egy olyan társadalom ahol csak a kisebbség, a nők, a búzik és a bűnözők a fontosak? A dolgozó adófizető ember meg le van xarva?
És mitől "demokratikus" ha a mindenkori kormány idegen érdekeket szolgál ki? Ez lenne a "nép akarata"???
válasza:mondj egy olyan országot ahol nincs demokrácia és mégis "jó élni".
mindenféle hülye összeesküvéselméleteket elhisztek, zsidókról, nemzetközi nagytőkéről..stb debizonyíték semmire sincs.Ezek az ellenségképek nagyon jók nektek, mindent rájuk lehet fogni, nem szólnak vissza, ha neked nem úgy megy valami ahogy tevezted, van kit hibáztatni.
Ha nyitott szemmel jártok az utcán, láthatjátok, hogy nagyon sok "minimálbéres" él hatalmas házakban, drágábbnál-drágább autókkal járkálnak...A tisztes adófizetők.Nem másokat kell hibáztatni, hanem változtatni a mentalitásunkon.Ki kell mondani, nem szeretunk adót fizetni, nem szeretünk tisztességesen élni.(tudom,Ez az egyik következménye a hosszú kommunista időszaknak)Nem másoka hibáit kell kiabálni, hanem észrevenni sajátunkat.
És az, hogy nincs demokrácia,ezt ti sem hiszitek?!ha nem lenne, nem lenne jobbik a parlamentben, nem lett volna tüntetés 2006ban stb.És szerintem eléggé emberközpontú is.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!