Az EU megbéníthatja az országot?

Mindazonáltal NEM a migráció ellenzése miatt születik meg ez a döntés hanem a jogállamiság hiányosságai miatt.

NE CSAK a kormánymédiából tájékozódj.

Megszavazták: jogállamisági feltételekhez kötné Brüsszel az EU-s pénzek kifizetését

Megszavazta az Európai Parlament (EP) csütörtökön azon tervezett mechanizmusnak a létrehozását, amelynek keretében bizonyos, például jogállamisági feltételekhez kötnék az Európai Unió tagállamainak megítélt közösségi források kifizetését a 2021-2027 közötti költségvetési ciklusban. A jelentést 397:158 arányban fogadták el a strasbourgi plenáris ülésen.

A mechanizmus keretében felfüggeszthetnék, csökkenthetnék a jogállamisági elveket súlyosan megsértő, vagy például az uniós pénzeket érintő csalások és korrupció, illetve az adócsalások ellen nem elég hatékonyan fellépő országoknak szánt EU-s forrásokat, a hiányosságok jellegével és súlyosságával arányos módon.

Ilyen határozatra a tervek szerint az Európai Bizottság tehetne javaslatot, egy független szakértői testülettel való egyeztetést követően.

Elfogadásáról pedig a két társjogalkotó szerv, az Európai Parlament és a tagállamok kormányait tömörítő tanács döntene.

Az aggályosnak tartott kérdések orvoslását követően a két intézmény feloldhatná a zárolt uniós pénzeket. Éves jelentésben értékelné az EU-tagok helyzetét az említett szakértői testület, amelybe minden tagország parlamentje egy szakembert delegálna, az EP pedig ötöt.

A kérdésben még a tagállami kormányok tanácsának is ki kell alakítania az álláspontját, utána kezdődhetnek majd meg az intézményközi tárgyalások.

Günter Öttinger, az Európai Bizottság költségvetési biztosa tavaly ősszel jelezte, hogy a Bizottságnál már készülőben van egy olyan kritériumrendszer, hogy miképp lehessen összekapcsolni a jogállamisági feltételeket az EU-pénzek kifizetésével.

Az EU-pénzek jogállamisági feltétellel való összekötésére egyébként már tavaly tavasszal javaslatot tett a Bizottság. Fontos hangsúlyozni, hogy a Bizottság által kezdeményezett forrásmegvonást csak minősített többséggel tudja blokkolni a problémás tagállam az állam- és kormányfőket tömörítő Európai Tanácsban. Ez azt jelenti, hogy a tagállamok legalább 55%-át, és a teljes uniós népesség legalább 65%-át kell a problémás tagállamnak maga mögé gyűjtenie ahhoz, hogy a jogállamiság miatti anyagi szankciót blokkolni tudja. Vagyis ezzel a megoldással nem működne az együttes magyar és lengyel vétó sem az anyagi retorziók kivédésére.

Itt nincs szó a migránsokról.

Ha valamelyik tagállam nem demokratikusan működik, gondok vannak az igazságszolgáltatás függetlenségével. Az a tagállam nem kap pénzt, vagy csökkentik az EU-s pénzek mértékét stb...

Tetszik a fejedelmi többesed!

"Rengeteg pénzt nem szedünk be a VÁM-ért" + sokszor- rengeteget nem fizetünk ki!!!

" rengeteg olcsó munkaerőt adunk nyugatnak" Ennek a rengeteg olcso munkaerönek nagy része nyugaton boldog, hogy ott dolgozhat, az itthon maradottak pedig, hogy egyáltalán van munkájuk, keresetük.

" ezt is el akarják tőlünk venni a migrációs politikánk miatt " Aztán meg még mit vettek el? Sorolnád? Nekem nem migrácios politikám ez a gyülölködés, amiben még a pápát is sorosbérencnek festitek!!

Szerintem szüntesd meg a "Lokál" elöfizetésedet :-) és tájékozodj máshol is!

"Olyan még a kommunizmusban sem volt, hogy kötelezik az országot, hogy engedjünk be mindenféle idegent."

Az a többezer politikai menekült (gyerek és fiatal), akiket befogadtunk a szocializmus alatt mert dobálták őket szét vagonok szerint a szocialista országokban, biztos csak képzelt volt...

Ennél több embert most sem kéne befogadnunk a kvótánk szerint.