A tatárjárás és a török után Soros György a legnagyobb csapás a Magyar Nemzethre?

Hihetetlen hogy még most is vannak ilyenek akik szó nélkül beszippantanak mindent amit Orbán vezér mond. Az megvan hogy a kerítésig sem jönnek el a migránsok? Pontosan azért nem amit írtam. Az EU megegyezett Törökországgal.

Ha tényleg éltél Németországban, nem fogtad fel mi is történik ott. Már az 1950-es évektől nagy számban élnek migránsok náluk. Vannak törökök, szerbek, magyarok, arabok, feketék és még sokan. Pontosan tudják hogyan kell kezelni őket mert volt erre 70 évük. Szükségük van rájuk hogy pörögjön a gazdaság. Ezt a magyar proli még nem fogta fel. Terrortámadásokra hivatkoztok de az előtte is volt. Korábban az írek és a baszkok robbantgattak és a szélső balosok Kelet-Európában. Nemi erőszak Magyarországon is van. Statisztikák szerint minden nap, pedig nincsenek migránsok.

A keletről érkezők többsége szíriai volt. Kisebb számban irakiak és afgánok jöttek. Az feketék délről jönnek, szóval nem érinti Magyarországot és jelentős részük nem muszlim hanem keresztény vagy törzsi vallású.

"Miért nem fogadd be, egyetlen ilyen,,csodálatos” kvalitású menekültet sem, az extra gazdag Kuvait, Szaud Arábia, miért kell mindezen ,,migráncs krízist” az EU-nak viselnie…?"

Törökország egymaga közel 4 millió menekültet lát el. Ez több mint amit egész Európa összesen befogadott. Egy idő után nem tudták ellátni ezért elindultak. Most az EU fizet. Mivel az EU is benne van a Közel-Keleti háborúkban, viselje a következményeit, vagy tegyen azért hogy vége legyen a háborúnak. Röviden ha az EU nem akar több menekültet, akkor ne termeljen többet.

"Nos, azért illene egy kicsit tájékozodni, mielőtt lehülyézel valakit, aki esetleg sokkal képzettebb mint azt gondolnád!!!"

Ezen megint jót nevettem :)))) Tipikus fideszes fotelharcos vagy aki mucsaröcsögéről okoskodik :)

Kedves önmagát szorakoztató ,,# 21"

Kezdjük a végéről:

Ezen megint jót nevettem :)))) Tipikus fideszes fotelharcos vagy aki mucsaröcsögéről okoskodik :)

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

1, SOHA egyetlen pártnak nem voltam tagja, már nem is leszek, minekútána kb. 2 évig ,,szakértőként a Tisztelt Házban" = a Magyar Parlamentben volt alkalmam megismerni a politikusokat ,,közvetlen - közelről"!

2, Tehát ,,fotel harcos" sem vagyok ezekútán, remélem!

3, Ha és amennyiben Magyarország fővárosa, Budapest neked egyenlő ,,mucsaröcsögével" akkor nagyon de nagyon elvesztetted az íránytűdet!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Törökország egymaga közel 4 millió menekültet lát el. Ez több mint amit egész Európa összesen befogadott. Egy idő után nem tudták ellátni ezért elindultak. Most az EU fizet. Mivel az EU is benne van a Közel-Keleti háborúkban, viselje a következményeit, vagy tegyen azért hogy vége legyen a háborúnak. Röviden ha az EU nem akar több menekültet, akkor ne termeljen többet.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

A kérdésem nem erről szólt, azt kérdeztem, hogy miért nem fogadnak be ,,migráncsokat" a dúsgazdag arab államok, mint pl. Kuvait, és Szaud Arábia!

Nos, itt félre sikerült magyaráznod a kérdést a Törökországi események irányába terelve...!!!

A kérdésem még most is áll, ha képesnek érzed magad ,,szabad a gazda" válaszolhatsz!!!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

A keletről érkezők többsége szíriai volt. Kisebb számban irakiak és afgánok jöttek. Az feketék délről jönnek, szóval nem érinti Magyarországot és jelentős részük nem muszlim hanem keresztény vagy törzsi vallású.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Egyelőre szerencsénkre még nem ide vágynak, a még megmaradt ,,kis körbe-kerített Magyar Hazánkba" a migráncsok, mert itt nem kapnának 600 EU-os havi ,,segílykéket".

Mivel jól tájékozodttak ez nem kerüli el a figyelmüket!!!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ha tényleg éltél Németországban, nem fogtad fel mi is történik ott. Már az 1950-es évektől nagy számban élnek migránsok náluk. Vannak törökök, szerbek, magyarok, arabok, feketék és még sokan. Pontosan tudják hogyan kell kezelni őket mert volt erre 70 évük. Szükségük van rájuk hogy pörögjön a gazdaság. Ezt a magyar proli még nem fogta fel. Terrortámadásokra hivatkoztok de az előtte is volt. Korábban az írek és a baszkok robbantgattak és a szélső balosok Kelet-Európában. Nemi erőszak Magyarországon is van. Statisztikák szerint minden nap, pedig nincsenek migránsok.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ez a ,,mecs" még nincs lejátszva a németeknél, és itt ismét, sunyi ,,liberál-komcsi" módszerrel össze mósod a ,,szezont - a fazonnal"...

Valamint ha voltak is terror támadások ezidáig Nyugat-Európában, azok nem voltak ilyen durvaság szintüek mint amiket mostanság a muszlim ,,ISIS" terroristák okoznak!

Valóban nemi erőszak is van, és volt az EU-s országokban, de a számbeli arányok az amit ilyenkor figyelembe kellene venni, és azt se feledjük, hogy ezek a ,,muszlim eredetű migráncsok" nem igazán akarnak beileszkedni semelyik társadalomba sem, ők ,,államot alkotnak az államban-saját saria törvénykezéssel"!!!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Hihetetlen hogy még most is vannak ilyenek akik szó nélkül beszippantanak mindent amit Orbán vezér mond. Az megvan hogy a kerítésig sem jönnek el a migránsok? Pontosan azért nem amit írtam. Az EU megegyezett Törökországgal.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Az a ,,tény" is hihetetlen, hogy mai Magyarországon, még mindig vannak, ,,liberál-komcsi" szimpatizánsok, akik mindent beszippantanak amit a ,,hírős liberál-komcsi banda"=dk-ás, maszop-os, lmp-ös, együtt-es, párbeszéd-es,

megélhetési politikai bűnbanda kimond!

Végére egy jó kis vélemény a komcsikról:

“A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret.

A kommunista eltorzult lélek!

Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”

Alekszandr Szolzsenyicin.

"kb. 2 évig ,,szakértőként a Tisztelt Házban" = a Magyar Parlamentben volt alkalmam megismerni a politikusokat ,,közvetlen - közelről"!"

És mit csináltál ott? Takaritottál vagy a büfében dolgoztál? Nehéz elhinni hogy nem vagy Fideszes. Ugyanazt a hülyeséget böfögöd itt vissza.

"Ha és amennyiben Magyarország fővárosa, Budapest neked egyenlő ,,mucsaröcsögével" akkor nagyon de nagyon elvesztetted az íránytűdet!"

Bocs, a panel prolikról megfeledkeztem.

"A kérdésem még most is áll, ha képesnek érzed magad ,,szabad a gazda" válaszolhatsz!!!"

Gondolom erre nem vagy képes. Szaud Arábiában és az öböl menti országokban egyébként is sok a bevándorló. Ők most nem akarnak többet, de Németország azt mondta jöhetnek. Hát jöttek.

"Egyelőre szerencsénkre még nem ide vágynak, a még megmaradt ,,kis körbe-kerített Magyar Hazánkba" a migráncsok, mert itt nem kapnának 600 EU-os havi ,,segílykéket".Mivel jól tájékozodttak ez nem kerüli el a figyelmüket!!!"

Nyilván. A magyar migránsok sem Albániába vagy Örményországba mennek ki. Az pedig hogy a kutya nem akar ide jönni, sőt az itteniek is elvándorolnak, Magyarországra nézve szegénységi bizonyítvány.

"Valamint ha voltak is terror támadások ezidáig Nyugat-Európában, azok nem voltak ilyen durvaság szintüek mint amiket mostanság a muszlim ,,ISIS" terroristák okoznak!"

Ebben is tévedsz. Az 1960-70-80-as években többen haltak meg Európában terrortámadásban mint az utóbbi években az ISIS által. Egyébként mostanában nem is volt ilyen támadás, az ISIS nagymértékben felszámolták.

"Valóban nemi erőszak is van, és volt az EU-s országokban, de a számbeli arányok az amit ilyenkor figyelembe kellene venni,"

Oké. Magyarországon minden napra jut nemi erőszak. Ebből migrács elkövetők száma nulla. Magyar elkövetők száma 100%. NE erre mit mondasz?

"azt se feledjük, hogy ezek a ,,muszlim eredetű migráncsok" nem igazán akarnak beileszkedni semelyik társadalomba sem, ők"

Tipikus fideszes hazugság. Muszlimok az 1950-es évek óta élnek Európában és többségük rendesen dolgozik. Azt viszont ne várd hogy veled fognak kocsmázni, ha ezt érted beilleszkedés alatt.

"államot alkotnak az államban-saját saria törvénykezéssel"!!!"

Újabb tipikus fideszes hazugság. Sok muszlim országban sincs saria törvénykezés nemhogy Európában.

"Az a ,,tény" is hihetetlen, hogy mai Magyarországon, még mindig vannak, ,,liberál-komcsi" szimpatizánsok, akik mindent beszippantanak amit a ,,hírős liberál-komcsi banda"=dk-ás, maszop-os, lmp-ös, együtt-es, párbeszéd-es,

megélhetési politikai bűnbanda kimond!"

Hát akkor ezt benézted mert nem vagyok se dk-s, se lmp, se mszp-s. Ezek ugyanolyan aljas rablóbandák mint a fidesz csak más a csomagolás. Nem is voltam szavazni. Jobbikon gondolkodtam de mikor láttam hogy ők is elkezdtek migráncsozni és gyűlölködni, világossá vált hogy rájuk sem szavazok.

"Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja.”"

Egyetértek. Orbán vezéred viszont ezt tesz. Ne felejtsd hogy ő kommunista rendszerben nevelkedett.

,,Kedves # 23"!

Egy néhány ,,tényt" azért, te is nagyon, de nagyon ,,benéztél” ám:

1, Pl. azt, hogy egy technikai, és egy gyógyászati diplomával, miként takaríthattam, vagy dolgoztam volna a büfében!

Az meg sem fordult abban a nagyon okos fejecskédben, hogy esetleg ,,szakértőnek" voltam felkérve!

2, És még egy érdekes apróság potom 4 idegen nyelvet tanultam az anyanyelvemen kívül.

3, Ja, és Budapesten csak ,,panel-prolik" élnek szerinted!

4, Utoljára a legfontosabb, ha nagyon kíváncsi vagy, pontosan az akkori Jobbik szimpatizánsa voltam, amikor még a ,,cuki-gabesz" nem tette ,,holt vágányra" a pártot!

5, Amint megtapasztaltam, te senkit sem tisztelsz, talán magaddal vagy egyedül megelégedve, amely,,tény" téged minősít, de sajna negatív előjelel!

6, Végszóként, ha annyira ,,utálod" és ,,úton-útfélen" szapulod az aktuális kormányzó pártot, és a Miniszter Elnökünket, akkor, nos ,,- ihaj-csuhaj-" alapíts te egy új pártot, és bizonyítsd be nekünk, hogy te mindent jobban, és tisztességesebben tudnál megcselekedni!

Engedd meg, nekem, hogy erősen kételkedjek eme sikeredben!

Addig is nagyon sokan kis hazánkban, a ,,kisebbik rossz elv alapján” inkább a Fideszre fognak szavazni, mint hogy a ,,liberál-komcsi” megélhetési bűnbandát választanák!

Gyönyörűen bebizonyították 2002-2010 között, hogy mire is telt a 8 évük alatt...

Remélem még emlékszel...!

Hazudtunk, reggel, délben, éjjel meg este!

Ezt a ,,szemkilövető-hibbant Néró” (Dr. Morvai Krisztina után szabadon) mondogatta a bűntársainak, ami ugyebár kiszivárgott, 2006 őszén- tudod az Öszöd-i beszéd...!

Tehát senki se feledje a ,,tényt” hogy a maszop, hozta össze az aktuális immár 3-ik Fidesz kormányzati ciklust, és ahogy a helyzet fest, még lehetséges hogy folytatódhat is ezen tendencia, és még 2022-ben is nyerhet a ,,Fidesz”!

Üdv.

és ne feledd el mit is mondott

Vlagyimir Iljics Uljanov Lenin elvtárs:

TANULNI, TANULNI, TANULNI!!!

P.S.

Ha véletlenül azt hinnéd, hogy neked már nem kell tanulnod semmit akkor óriási tévedésben leledzel, mert:

,, Csak az ostoba emberek hiszik, azt hogy ők már mindent tudnak, és nekik már nem kell semmi újat megtanulni!

Egy intelligens ember egy életen át tanul, mindhalálig, és akkor érti meg igazán, hogy mennyi mindent nem tudd még!!!"

Tényleg úgy tünik, hogy a tatárjárás és a török után Soros György a legnagyobb csapás a Magyar Nemzethre, mert ő szabadította ránk unser führer orbánt és körét, akik úgy együtt nagyobb csapás, mint a tatárjárás, a török, a levert szabadságharcok, Trianon, a 40 év orosz megszállás ( benne 56 leverése ) együttvéve.

( Pl: a kormányülések valamennyi ormány idején titkosabbak, mint anno a kb és pb ülések, se jegyzőkv, se hangfelv, a munka törvénykönyvét kiherélték, a választási törvény olyan, hogxy a szavazatok kevesebb, mit fele az 2/3 és mindennek a tetejébe épp nemrég Magyarország Országgyűlésének tagjait, orzsággyűlési képviselőket, a NÉPKÉPVISELET tagjait közönséges civilek erőszakkal megakadályozták munkájuk végzésében, sőt verték és orbán rendőrsége ezt tétlenül nézte, sőt! És ez csak néhány, hogy lelopják a cipődet a lábadról, amikor bennhe állsz, azt már nem is említem. )

# 27, a tények közül kifelejtetted a legfontosabbat, Albert Einstein meglátását, miszerint "Csak két dolog végtelen, az Univerzum és az emberi hülyeség, bár az elsõben nem vagyok egész biztos", amit minden kommented tökéletesen igazol.

Kedves öntelt ,,# 28"

Extra rossz, hibás az érvelésed, de csupán azért, hogy ne halj meg tudatlanul, tessék lásd mit is jelent az iszlám:

,,Az Iszlám tanítása rólunk mindannyinkról akik nem imádjuk ,,Mohamed elvtikét"

Szörnyű olvasmány !!!

Hát bizony ennek már a fele se tréfa !!!

A lényeg az, hogy kaparjuk össze családjainkat, ismerőseinket, és ha ellentétek lennének köztünk, akkor sürgősen béküljünk ki, és egymást segítsük, mert nagy szükségünk lesz egymásra.

A bevándorlás hódítás

Bevándorlással hódítsátok meg a területeket.

Az iszlám jogot a shariját (sariát) vezessétek be mindenütt.

Ha háborút viselnek ellenetek akkor ezt a háborút a bevándorlás által helyezzétek át az ő (vagyis zsidók és keresztények, mások) területeikre. Szaporodjatok gyorsabban náluk, így uralmatok alá hajtjátok majd őket.

A szent dzsihádot csak az iszlám képes megnyerni és ez egy világban zajló hosszú küzdelem, amely az iszlám teljes győzelmével érhet csak véget.

Minden más vallást irtsatok ki és szüntessetek meg. A hitetleneket (ateisták, mások) egyszerűen ki kell irtani.

Ideiglenesen csak a könyvek népeihez (keresztények, zsidók) legyetek irgalmasok. A végén őket is ki kell irtani, amikor már mások nem maradnak.

Ez a mai iszlám propaganda a világ meghódítására

Ez veszélyesebb a nácizmusnál és kommunizmusnál.

A paniszlámizmus a világ meghódítására készül

A paniszlámizmus a bevándorláson keresztül valósítja meg kitűzött céljait.

Tanulmányok : 2015. június 20. 21:39 pm

Miért viselkednek így a muszlim betolakodók?

- A türelemnek semmi értelme a mohamedán fenevaddal szemben

Mivel egyre világosabbá válik, hogy maradék hazánkat és tágabb értelemben vett életterünket, Európát nem csak egyetlen szemita nép szemelte ki a maga számára, így egyre fontosabb napjainkban, hogy a mohamedán fenyegetettség ellen is felvértezzük magunkat. Erre szolgál az alábbi cikk.

Van magyarázat a muszlimok debreceni viselkedésére címmel jelent meg korábban a Cívishíren az alábbi remekbe szabott kis összefoglaló a mohamedánok viselt dolgairól. Természetesen mi is jelentettünk meg rendszeresen hasonló írásokat, azok közül csemegéztünk is a kapcsolódó anyagok összeállítása közben - melegen ajánljuk felfrissítésüket a kedves olvasó számára.

Egy percre sem feledhetjük Zrínyi Miklóst.

Az török áfium ellen való orvosságban ránk hagyott szellemi útravalójának esszenciáját, miszerint az engedelmességnek és a türelemnek semmi értelme a "török" fenevaddal szemben, a hősiességnek viszont annál inkább.

Lassan aktuálisabb gondolatok, mint valaha.

Alább tehát a Cívishír cikke.

Van magyarázat a muszlimok debreceni viselkedésére

Miért viselkednek így a muszlimok Debrecenben - és másutt?

Egyelőre kis mértékben, de ugyanaz játszódik le Debrecenben, a Sámsoni úton, mint ami nagy mértékben, nap mint nap zajlik például a norvégiai Oslóban, a svédországi Malmőben, a franciaországi Marseille-ben, a németországi Berlinben, a dániai Koppenhágában, az angliai Londonban, az USA-beli Michigan állam Dearborn nevű városában, vagy az ausztráliai Sydney-ben:

bevándorló vagy menekült muszlimok belekötnek a helyi emberekbe, zaklatják a helyi kereskedőket, és molesztálják a helyi nőket és lányokat.

A Sámsoni út "NO-GO ZONE" lett, azaz olyan zóna, ahova a helyi magyar emberek nem szívesen mennek be, nem is mernek, jobban mondva nem is engedik be őket. Aki mégis be mer közéjük menni, az a személy az életével játszik.

Ez Allah (Isten) akarata

A Korán, azaz a muszlimok szent könyve nem egy egyszerű könyv, hanem maga Allah (Isten) szava tökéletes formában, ahogyan azt Dzsibril (Gábriel) arkangyal elvitte Mohamed prófétának, az iszlám alapítójának, látomások formájában.

Éppen ezért a Koránt megváltoztatni vagy átértékelni nem lehet - ami abban áll, az Allah (Isten) szava, tehát úgy helyes, ahogy van.

A Korán 3.5 szerint az iszlám a tökéletes vallás.

A Korán 33.21 szerint Allah küldötte (Mohamed próféta) példakép. Amit ő tett, az helyes, és a muszlimoknak követniük kell az ő példamutató cselekedeteit.

Ezeket az ismérveket kell szem előtt tartani, mielőtt bárki megpróbálna ideologizálni, hogy a VII. században keletkezett előírásokat már nem kell figyelembe venni, mert azok az idők elmúltak. Szó sincs erről - ezek az előírások ugyanannyira hatályosak és kötelezőek ma, mint ezernégyszáz éve.

A muszlimok a legjobbak; a nem muszlimok hitványak

A Korán 3.11 szerint a muszlimok, azaz Mohamed próféta követői a legjobbak a népek közül.

A Korán 98.6 szerint azok, akik nem hisznek az iszlámban, a Koránban és Mohamed prófétában, ide értve még a Könyv népeit is (azaz a zsidókat és a keresztényeket is), a pokol tüzére jutnak.

Akik nem hisznek az iszlámban, a Koránban és Mohamed prófétában, azok a leghitványabb teremtmények.

A Korán 48.29 szerint Mohamed próféta Allah követe, és azok, akik vele vannak, keményen bánnak a hitetlenekkel (a nem muszlimokkal), viszont irgalmasak egymással (a muszlimokkal) szemben.

Azért nem alkalmazkodnak, mert meg vannak győződve arról, hogy ők a felsőbbrendűek, mindenki más pedig alsóbbrendű.

Soha nem is fognak alkalmazkodni, amint azt számos nyugat-európai, kanadai, amerikai és ausztráliai példa is alátámasztja.

Dzsihád (kombinált, azaz nyílt és fedett háború az iszlám győzelméért).

A dzsihád szó eredeti jelentése küzdelem.

A Koránban a jelentése küzdelem (harc, háború) azért, hogy a világ minden országa muszlim országgá váljon.

A Korán 9.29 szerint a hívőknek (a muszlimoknak) harcolniuk kell azok ellen, akik nem hisznek Allahban, vagy a Végítélet Napjában; vagy akik nem tiltják azt, amit Allah vagy Mohamed próféta megtiltott; vagy akik nem hisznek az igaz vallásban (az iszlámban), még a Könyv népei (azaz a zsidók és a keresztények) ellen is, egészen addig, amíg azok alávetettségbe nem esnek, alázatosan nem fizetik a dzsizját (a hűségadót a muszlimok részére), és át nem érzik alávetett helyzetüket.

A muszlimok szerint, egy zsidó vagy egy keresztény az alábbi három lehetőség közül választhat:

1. áttér az iszlámra

2. fizeti a dzsizját, és alávetett, másodrendű állampolgárként él

3. meghal

Ha valaki azonban nem a Könyv népei közül való (azaz nem zsidó és nem keresztény), akkor

csak két választása van:

1. felveszi az iszlám-vallást

2. meghal

Ha a muszlimok erősek, akkor a dzsihádot erővel, nyílt módon kell végrehajtaniuk.

Ha a muszlimok gyengék, akkor megtévesztéssel, szaporodással, és egyéb fedett módon kell küzdeniük addig, amíg eléggé meg nem erősödnek ahhoz, hogy nyílt harcban győzzenek.

Éppen ezért értelmezhetetlen az a nyugatiak körében elterjedt, hímező-hámozó kifejezés, hogy van "szélsőséges" muszlim, meg van "mérsékelt" muszlim.

Szó sincs erről. Mindkettő ugyanazt a cél akarja elérni, csak más eszközökkel: az egyik ordítva és fegyvert rázva, a másik mosolyogva és alattomosan.

Dzsizja (nem muszlimok hűségadója a muszlimok részére): A nem muszlimok által, a muszlimok részére fizetett hűségadó, mellyel a nem muszlimok elismerik alávetettségüket (lásd Korán 9.29). Amikor egy muszlim elveszi egy debreceni kereskedő áruját, vagy felveszi a segélyt, miközben a szabadságjogok ellen kampányol, és szidja a befogadó országot, akkor tulajdonképpen beszedi a dzsizját.

Dhimmi (alávetett, másodrendű személy) A dhimmi olyan nem muszlim személy, aki addig, amíg nem kritizálja a muszlimokat, elfogadja alávetettségét, és fizeti a hűségadót, életben maradhat. Ha ezeket megszegi, bármi megtehető vele. A muszlim és a dhimmi viszonya hasonló, mint a maffia és a boltos viszonya. Ameddig ez utóbbi hallgat, engedelmeskedik, és fizet az előbbinek, addig éldegélhet. Ellenben ha makacskodik bármi megtehető vele.

Takija (megtévesztés) alkalmazása. A Korán 3.28 szerint a hívők (a muszlimok) ne keressék a barátságot a hitetlenekkel (a nem muszlimokkal), kivéve, ha veszély fenyegeti őket azok által.

Abu Darda, Mohamed próféta harcostársa ezt így fogalmazta meg:

"A hitetlenek (nem muszlimok) arcába mosolygunk, miközben a szívünk átkozza őket".

A nők másodrendűek és ostobák. A Korán 2.223 szerint a feleség egy szántóföld, akit a férj akkor és úgy "szánthat fel", ahogyan akar. A gyengébbek kedvéért ez azt jelenti, hogy nem kell a feleség beleegyezése a szexhez.

A Korán 3.43 szerint a feleség feladata az engedelmesség mind a férjnek, mind Allahnak. Azokat a nőket, akik lázadoznak, először megfeddéssel, majd az ágyból való kivetéssel, végül - ha még mindig makacskodnak - veréssel kell a helyes irányba állítani.

A Korán 2.282 szerint két női tanú egyenlő egy férfi tanúval.

Ezt egészíti ki Bukhari 1.6.301, mely szerint Mohamed próféta azt mondta nők egy csoportjának, hogy adakozzanak, különben a pokol tüzére kerülnek. Amikor a nők megkérdezték, hogy miért, a próféta azt felelte, hogy azért, mert a nők szellemileg fogyatékosak (ostobák), hiszen csak két nő vallomása egyenlő egy férfi vallomásával; vallásilag pedig azért fogyatékosak, mert egy nő se nem imádkozhat, se nem böjtölhet menzesz idején.

A nemi erőszak akkor az, ha négy tanú bizonyítja.

A Korán 24.13 szerint az, aki nemi erőszakot állít, de nem hoz magával négy tanút, az hazudik. Ha tehát nincs négy tanú, akkor nem erőszak történt, hanem paráznaság, vagy házasságtörés.

A parázna büntetése a Korán 24.2 alapján száz ostorcsapás. A házasságtörő büntetése halálra kövezés, ami nem a Koránban szerepel, hanem Mohamed próféta példamutatása alapján (pl. Hadith Muslim 17:4192 vagy Bukhari 9.83.37) végrehajtott halálbüntetés.

Ezért mernek a muszlimok debreceni lányokat és asszonyokat molesztálni, mert hozzá vannak szokva, hogy négy tanú hiányában, a nőt fogják megbüntetni.

A szexrabszolgaság törvényes.

A Korán 4.24 szerint egy muszlim férfi számára tilos egy férjezett nőhöz való közeledés, kivéve azokat, akiket a jobb keze birtokol. Ez utóbbi esetben olyan nőkről van szó, akiket portyázás vagy csata során zsákmányolt, vagy rabszolgavásáron vett. Ha például egy muszlim férfi egy zsidó, keresztény, hindu, pogány stb. nőt zsákmányol, akkor annak a nőnek a házassága automatikusan megszűnik, és a muszlim férfi rabszolganője lesz.

A pedofília törvényes

A pedofília törvényes. A Korán 65.4 szerint, válás előtt, három hónapi szexmentesség vonatkozik azokra a nőkre, akik már menstruálnak, valamint ugyancsak három hónap azokra a lányokra, akiknek még nem jött meg a menzeszük. Az első eset még logikusnak is tűnik, hiszen egy gyors válás és újra férjhez menetel esetén nem lenne egyértelmű, hogy ki az apa.

De mi van azokkal a lányokkal, akiknek még nem volt menzeszük? Náluk miért kell ugyanúgy három hónapot várni? Azért, mert velük is lehet nemi életet élni, és hát lehet, hogy egyik-másik előbb érik.

A Mohamed próféta cselekedeteiről szóló Bukhari 7.62.88-ban az áll, hogy a próféta (aki egyébként akkor kb. 50 éves volt) házasságra lépett a 6 éves Aishával, majd amikor a lány 9 éves lett, elhálták a házasságot. Ez a gyengébbek kedvéért azt jelenti, hogy a javakorabeli Mohamed egy kislánnyal közösült.

A rágalmazás nem az, mint nálunk.

Nálunk a rágalmazás azt jelenti, amikor valaki egy személyről hazugságot állít. Ezzel ellentétben, "Az utazó támasza, és a hit követőjének eszközei" (Umdat as-Salik wa 'Uddat an-Nasik) c. iszlám jogi útmutatás r2.2 bekezdése szerint a rágalmazás az, amikor valaki olyasmit mond egy személyről, ami annak a személynek nem tetszene (vagyis az a személy nem akarná, hogy kitudódjon).

Például igaz, hogy a Korán a muszlimokat a nem muszlimok elleni harcra buzdítja, egészen addig, amíg a muszlimok győznek, és a nem muszlimok áttérnek, megalázkodnak és fizetnek, vagy meghalnak? Igen.

Például igaz, hogy a Korán tiltja a muszlimok barátkozását a nem muszlimokkal, kivéve, ha azt megtévesztésből teszik? Igen.

Például igaz, hogy a felnőtt Mohamed próféta egy kislánnyal közösült? Igen.

Mindez azonban az iszlám felfogás szerint rágalmazás, mert ezek az állítások ugyan igazak, de ezeket hitetleneknek (nem muszlimoknak) kimondaniuk nem szabad.

Lerontás; felülírás. A Korán 2.106 szerint egy korábbi kinyilatkozást egy későbbi kinyilatkozás leronthat, azaz felülírhat.

A muszlimok szeretik a tudatlan nyugatiak elé tárni a Korán 2.256-ot, mely szerint a vallásban nincs kényszerítés, azt sugallva, hogy az iszlám a türelem vallása.

Ez nem más, mint takija (megtévesztés), ugyanis azt "elfelejtik" elmondani, hogy a 2.256-ot más részek, pl. a Korán 9.5, vagy a dzsihádra felhívó Korán 9.29 lerontotta, azaz felülírta.

Az ön teendője Most, hogy elolvasta ezt az összefoglalót, két út közül választhat. Az egyik út az, hogy behunyja a szemét, bedugja a fülét, és azt kántálja, hogy "lalalalala", esetleg politikailag korrekt módon felkiált, hogy ez az összefoglaló egy"rasszistafasisztanácigárdista" írás.

A másik út az, hogy ha kételkedik abban, amit olvasott, akkor utánanéz a dolgoknak, bár arra számítson, hogy a legtöbb szakirodalom angol nyelven érhető el. A javasolt művek a következők: Korán (Quran) Bukhari (Sahih al-Bukhari) hadisz (hadith), pontosabban hadiszok Az utazó támasza, és a hit követőjének eszközei (Umdat as-Salik wa 'Uddat an-Nasik), azaz Reliance of the Traveller and the Tools of the Worshipper

Ha ennyi olvasásra nincs sem ideje, sem energiája, akkor az interneten számos, hasonló összefoglalót találhat akár írott, akár képi formában, melyek levezetik, hogy az iszlám miért nem egyeztethető össze az európai társadalommal, tehát a magyar társadalommal sem. Ha ön minél több családtaggal, baráttal, munkatárssal, osztálytárssal és tanítvánnyal megosztja ezt az összefoglalót, és minél több magyar ember megérti, hogy miről van szó, akkor csökken az esélye annak, hogy magyar városok és városrészek számos nyugat-európai, kanadai, amerikai város és városrész sorsára jussanak."

Kedves ,,nem kicsit-öntelt # 28"

Íme tessék, lásd mit is okoztak nekünk, magyarságnak a törökök, így már elfogod tudni dönteni, hogy mi is volt a legnagyobb csapás Magyar Nemzetünkre:

Szulejmán - egy kis történelem EMLÉKEZTETŐ!!!! Az alábbi levelet

kaptam, továbbítom, mert elgondolkodtató...

----------------------------------------------------------------------------------------

Kulcsár Árpád történész: Szulejmán szultán

Az iskolákban nem tanítják, a 150 évről rózsás képek alakultak ki

mára! Ismerjük meg, mi is az igazság! A Budáról ellopott iratokat az

isztambuli múzeumban találhatóak:

- A török hadsereg téli ruhával nem rendelkezett, ezért felénk csak jó időben tudott hadat viselni. A fel- és visszavonulási sebessége ismerve, észak felé nem tudott már lényegesen messzebb hódítani, mert a közeledő őszi rossz idő miatt vissza kellett vonulniuk délre, csak a

rendfenntartó embereik maradtak itt. A szultán minden évben más felé hódított. A Habsburgok ellenfelei (Velenceiek, franciák stb) is befolyásolták a szultánt, hogy mikor indítson háborút ellenünk.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tíz tény, amit talán nem tudott Szulejmán szultánról

Szigetváron, a török ostrom 450. évfordulóján nem a hős várvédő Zrínyi

Miklósnak, hanem elsősorban a hódítóként érkező Szulejmán szultánnak

kívánnak - több sajtóhír szerint török és magyar kormányzati

támogatással - emléket állítani. Újra felépítenék többek között az

úgynevezett csonka minaretet, és zarándokhelyet hoznának létre az

ostrom közben elhunyt török uralkodó tiszteletére. Szulejmánra a török

történelem - beleértve a mai török vezetést - az Oszmán Birodalom

legnagyobb hódítójaként tekint. Ennek az árát azonban elsősorban

Magyarország fizette meg: a szultán nemzetünk egyik legkönyörtelenebb

pusztítója volt, akinek gyilkos terrorja évszázadokkal megelőzte az

Iszlám Állam és más terrorosztagok véres hódításait.

A tények:

1. Nevéhez fűződik az önálló magyar államiság megdöntése, amely a

magyar történelmet évszázadokra kényszerpályára szorította. Miután az

általa irányított mohácsi csatában megsemmisítette a magyar haderőt,

és II. Lajos király életét vesztette, majd 1541-ben elfoglalta a

fővárost, Budát, ennek következtében megszűnt a királyi udvar, így

Magyarország irányítása hosszú időre külföldre, Bécsbe helyeződött,

ami számos súlyos következménnyel járt.

2. A tények alapján ő tekinthető Magyarország egyik legnagyobb

pusztítójának az ország 1100 éves történelme során. Uralkodása a

szakadatlan háború és rombolás negyvenöt esztendejét jelentette az

országnak. Ilyen hosszú időn át tartó hatalmas mértékű pusztítást az

ország egyetlen ellensége sem okozott. A Batu kán vezette tatárjárás

egy bő éven át tartott 1241-42-ben. A náci német megszállás, a nyilas

rémuralom és a szovjet felszabadítás pusztításai is egy borzalmas

esztendőn át tartottak 1944 tavaszától 1945 tavaszáig. Szulejmán első

hadjáratát 1521-ben azonnal Magyarország ellen indította. Élete utolsó

hadjáratát is ez ellen a föld ellen vezette már súlyos betegen

1566-ban, és Szigetvár ostroma során fejezte be földi pályafutását 72

éves korában. Egyik legfőbb életcéljának Magyarország leigázását

tekintette: 1521 és 1566 között hét hatalmas hadjáratot indított

Magyarország újabb és újabb területeinek bekebelezéséért. Hadműveletei

során falvak százait gyújtatta fel, városok hosszú sorát lövette

rommá, égettette fel. Ez történt Szigetvárral is, amelynek első

módszeres szétlövetője, felégetője, lerombolója éppen Szulejmán volt.

Ezért megdöbbentő, ha az ő tiszteletére akarnak napjainkban dzsámit és

minaretet emelni Szigetváron.

Szulejmán seregének pusztításairól egybehangzó leírásokat adnak a

korabeli török és magyar beszámolók. A szultán győzelmi jelentése az

1526-os hadjárattal kapcsolatban a következőket mondja: "A hit

harcosai elszéledvén az országnak minden része és tájéka felé, bárhol

találták az alávaló gyaurokat, akár mezőn, akár hegyekben, közülük a

férfiakat a kardok és nyilak áldozataivá tették, a nőket és

gyermekeket pedig fogságba hurcolták, lakóhelyeiket feldúlták és

felégették, s ők maguk megrakodtak töménytelen zsákmánnyal és

mindenféle javakkal."

1532-ben Brodarics István, a mohácsi csatát is megjárt királyi

kancellár, akit Szapolyai János király a Bécs elleni hadjáratából

visszavonuló Szulejmánhoz küldött tárgyalni, a látottak alapján a

következőket jelentette a szultáni sereg pusztításairól: "Szörnyen

romboltak, égettek és öldököltek, az embereket korra és nemre tekintet

nélkül elhurcolták."

3. A szultán emberéletben is hatalmas veszteségeket okozott Magyarországnak

Uralkodásának négy és fél évtizede alatt a nem szűnő háború és

pusztítás során magyarok tízezreit ölték meg, és százezres

nagyságrendben hurcolták el őket rabszolgaságba az országból. 1530

őszén Oláh Miklós, Mária királynénak, II. Lajos özvegyének titkára a

következőképpen számolt be Erasmusnak, a híres humanistának Mehmed

bég, nándorfehérvári kapitány Magyarországra betört tízezres seregének

pusztításairól: ". a teherbíróbb, életerősebb férfiakat és ifjakat,

tizenötezernél többet fogolyként Törökországba indított. Amikor Thurzó

a török eltakarodása után kiment, hogy szemügyre vegye, milyen

kegyetlenségeket követtek el, több mint ötszáz, részben karddal

lemészárolt, részben földhöz csapdosott kisgyereket talált ott holtan.

Talált közöttük ötvenet, akik még úgy-ahogy lélegeztek, ezeket -

mélyen megrendülve a félholt apróságok iránti szánalomtól és a törökök

bestialitása miatt - kocsin várába, Semptére vitette."

4. A szultáni iratokban rendszeresen megvető, becsmérlő hangnemben

beszélt Magyarország lakosairól.

A Mohács utáni győzelmi jelentésében például a magyarokat a következő

szavakkal minősítette: "szemtelen és becstelen magyarság", "alávaló

átkozottak","feslett életű gonoszok", "tévhitben élő gazok", a magyar

katonákat pedig "ördöggel cimboráló dögök"-nek nevezte.

5. Látványos külsőségek között mészároltatta le magyar hadifoglyok ezreit.

A magyar hadifoglyok tömeges lenyakazására a mohácsi csatát követő

napon került sor, Szulejmán győzel¬mi ünnepének keretében. A szultán

arannyal bevont trónusán ülve fogadta főtisztjeinek kézcsókjait és

osztogatta számukra a kitüntetéseket, majd a vörös szultáni sátor

körül felsorakozó oszmán vezérkar tagjai elé odavezették a mintegy

kétezer láncra vert magyar hadifoglyot és valamennyiüknek fejét

vették. Meg kell jegyezni, hogy Szulejmánnak ez a brutális tette

messze felülmúlja napjaink Iszlám Államának eddigi legkegyetlenebb

tömeges kivégzését, amelynek során mintegy kétszázötven foglyot

nyakaztak le.

6. Az ország lakossága ellen tudatosan alkalmazta a megfélemlítés fegyverét.

Ezt nemcsak katonai megfontolásból tette, hanem ezt diktálta számára

vallása is. A Korán 8. szúrájának (fejezetének) 60. verse ugyanis arra

szólítja fel az iszlám követőit a nem muszlim emberekre vonatkozóan,

hogy "keltsetek félelmet bennük!" Seregének szerves részét alkották a

könnyűlovas martalóc csapatok, az akindzsik, akiknek a neve is azt

jelenti: "égető, dúló". E "hitharcosok" borzalmas pusztításai,

brutális kegyetlenkedései nem csupán a zsákmányszerzést szolgálták,

hanem azt is, hogy az újabb és újabb területek megszerzését

félelemkeltéssel is előkészítsék. Várak, városok feladását is

kegyetlen fenyegetésekkel igyekeztek siettetni.

A már elfoglalt területek lakosságát is félelemben kívánták tartani.

Az adók serény beszolgáltatása érdekében nem egyszer "nyársba

vonással", azaz karóba húzással fenyegették meg a késlekedő falvakat,

elrettentésül hivatkozva olyan falvakra, ahol már beváltották

fenyegetésüket.

7. Az uralma alá került hatalmas területen példátlan és szisztematikus

rablás zajlott, amelyhez foghatót se előtte, se utána egyetlen hódító

hatalom sem hajtott végre az országban. Minden nemesember, városi

polgár és a keresztény egyház is elvesztette a föld tulajdonjogát. Az

összes föld egyedüli birtokosa a szultán lett. Az elfoglalt országrész

mintegy 80 százalékát katonai szolgálat fejében török lovas-katonák

kapták meg, ezek főleg a falvak területei voltak. A meghódított

területek legértékesebb része, mintegy 20 százaléka a török kincstár

kezelésébe került. Ide elsősorban a különböző városok tartoztak.

Mindez többnyire a települések hanyatlását eredményezte. Mivel a török

kormányzat számára a jól karbantartott, gondozott város képe nem

jelentett értéket, a városok hamar nagyon elhanyagolt, lepusztult

állapotba kerültek.

Jól mutatja ezt az egykori királyi főváros, majd az egész hódoltság

központjává tett Buda állapotát bemutató leírás 1555-ből.

A Fugger bankház megbízottja Hans Dernschwam a következőket írta az

egykori polgárházak, paloták látványáról: "A házak sorban, egymás után

beomlanak. Építkezésnek nyoma sincs, legfeljebb annyi, hogy a lakó

meghúzhassa magát az eső és a hó elől. A nagy, tágas termeket,

szobákat istállószerűen kőből-agyagból-fából összeeszkábált cellák

tömegére darabolták fel. Pincékre nincs szükségük. Ezeket szeméttel

töltötték meg. Saját házának senki sem ura és gazdája. A házak egytől

egyig disznóólakká váltak. Annyira körülépítették őket, hogy az ember

jószerivel rá sem ismer a kapukra és a nagy hintóbejárókra. Ugyanis a

házak elé - mi több, a házakhoz tapasztva - ereszalját, zsibárus

bódékat építettek, melyekben a kéz¬művesek török módi szerint a nyílt

utcán ülnek és dolgoznak. A Fugger urak házában most a török

kincstartó lakik. A ház előtt fából épített lóistálló, amely egészen a

városházáig elnyúlik."

8. Az általa elfoglalt területeken a megmaradt lakosság súlyos és

tartós elszegényítését eredményező gazdasági berendezkedést honosított

meg.

Egyrészt ő vezette be a szpáhi rendszert. A magyar tulajdonosoktól

elvett földek döntő részét katonai szolgálat fejében használó szpáhik

egyike sem tudhatta, hogy mikor helyezik át másik birtokra, ezért nem

fektetett be a gazdaságába, nem fejlesztette birtokát, hanem abban

volt érdekelt, hogy amíg ő használja az adott birtoktestet, addig is

minél nagyobb hasznot tudjon belőle húzni. Ez kíméletlen

rablógazdálkodáshoz vezetett szerte a hódoltság területén. A szpáhi

földesurak a jobbágyoktól nemcsak pénzjáradékot és különféle

terményjáradékot szedtek, hanem a legkülönbözőbb egyéb címeken is

igyekeztek pénzt kisajtolni tőlük. Így például házasságkötéskor

fizetni kellett a menyasszonyért stb. A török földesurak mellett nagy

nyomorgatója volt az itt élő lakosságnak Szulejmán török

államapparátusa is.

Jól mutatja ezt, hogy az állami adó török nevéből a "haradzs"-ból új

magyar kifejezés született, a "harácsolni".

9. Tudatos megtévesztéssel, barátságot színlelve, tárgyalás ürügyén

hívatta magához 1541-ben a csecsemő János Zsigmond magyar király egyik

gyámját, Török Bálintot, hogy ott elfogja és az isztambuli hírhedt

Héttoronyba zárassa élete végéig. Kínálkozik a történelmi párhuzam,

hogy az 1956-os forradalom idején a szovjetek szintén tárgyalás

ürügyén hívatták főhadiszállásukra Maléter Pál honvédelmi minisztert,

hogy aztán a tárgyalások megkezdése után Szerov tábornok, a KGB elnöke

berontva a terembe fogságba vitesse a magyar vezetőt.

10. Ellensége, pusztítója és elnyomója volt a kereszténységnek.

A keresztény templomok egy részét már a hódító hadjáratok során

elpusztíttatta. Ami még megmaradt annak jelentős részét mecsetekké, illetve

dzsámikká alakíttatta, de voltak olyanok is, amelyeket istállóvá

tettek. A keresztények kezén hagyott templomok használatáért tetemes

összegeket kellett fizetni a török hatóságoknak. A harangok

használatát mindenütt megtiltották. Új templom építését, a régiek

kijavítását csak hitványabb anyagokból engedték és torony nélkül.

És ennek akarnak emlékművet állítani?

És pont Szigetváron?