Az 1951 óta minden amerikai elnök legfeljebb két teljes cikluson keresztül maradhat hivatalban az alkotmányuk szerint. A magyar alkotmányban miért nincs ez deklarálva?

Pontosan azért, mert nem tették. Ott fontosnak tartották, itt nem.

Köztársasági elnökre van, az csak kétszer lehet valaki egymás után.

Ha itt is így lenne , akkor gondolod hogy Orbánc helyébe nem az egyik leghűségesebb emberét neveznék ki és nem ő irányítana tovább a héttérből? Az egész bagázst kell eltakarítani.

Egy miniszterelnöknek nincs akkora hatalma egy parlamentáris demokráciában, mint egy elnöknek egy elnöki köztársaságban. Sokkal könnyebb leváltani, elég egy bizalmatlansági indítvány a parlamentben és már repül is. Egy elnököt nagyon körülményes leváltani, hiszen nem függ a hatalma a parlamenttől, ezért limitálják a hivatali idejét. Nincs olyan ország a világon, ahol a miniszterelnökök hivatali ideje korlátozva lenne (forrás: [link] ). Az, hogy valaki kvázi elnöknek képzeli magát egy parlamentáris rendszerben, és ehhez a képviselők asszisztálnak is, mint a mai Orbán-rendszerben, az egy speciális helyzet, és szerintem alkotmányt nem speciális helyzetekre kéne írni. Annál is inkább, mert most nyilván a rendszer miatt nem menne át egy ilyen módosítás, amikor meg végre visszatérünk a normális kerékvágásba, akkor már nem lesz aktuális a dolog.

mert nálunk köztársasági rendszer van nem elnöki. Utóbbinak jóval nagyobb hatalma van mint egy miniszterelnöknek

Nofene , úgy látszik nehéz szembenéznetek fityisz szavazók azzal , hogy Orbánc nemhogy prezidenciálissá tette az eredetileg parlamentáris rendszerünket , hanem egyenesen diktatórikussá.