Diplomáciánk miért ilyen nyomi a revízió ügyében? Jeszenszky egy tipikus eset?

#2. (és egyúttal a #4. is): "gondolod, hogy lenne bármilyen egyéb útja a területek visszakapásának, mint a konkrét emberéleteket követelő háború?"

Gondolom hallottál már a Bécsi Döntésekről, amiknek idején 1938-41 között BÉKÉS ÚTON kaptunk vissza 80.000 km2-t az elszakított területeinkből.

Az sem következhetett volna be, ha azelőtt a magyar diplomácia nem azt kürtöli a világ felé, hogy akarjuk a trianoni igazságtalanságok revízióját.

Vagy szerinted a területeink hovatartozásának ügye olyan lényegtelen, hogy nagyvonalúan engedjük át hazánk 2/3-át a szomszédainknak? Kár, hogy azok nem így gondolkodnak valamiért, hanem minden normális ország a Földön (ezek szerint mi nem normálisak vagyunk) arra törekszik, hogy nagyobb, erősebb, jelentősebb és gazdagabb legyen, és igenis küzd a jogaiért, igazáért, ha nem is fegyverrel, de legalább szóban vagy olyan jelképes dolgokkal, mint a fegyverszünet alá nem írása (lásd: Japán és Oroszország közti területi vita miatt).

#5. "Nincs semmiféle revízió ügy."

Elég baj az. Csak azt nem tudom, hogy ballibeink, a Jeszenszky-félék, meg a szomszédos területrablók akkor miért tartják felszínen ezt a témát állandóan?

Hiszen Kövér László is kijelentette pár éve az Országgyűlésben, hogy nincsenek területi követeléseink és Magyarország belenyugodott a területveszteségekbe.

Milyen furcsa, hogy erről előzőleg nem indítottak legalább egy nemzeti konzultációt...

#8.: és mi van, ha a rómaiak meg a morváidtól követelik vissza? Tőlük meg a kelták? Aztán meg az ősemberek meg a dinoszauruszok meg az egysejtűek?

Csak szeretsz hülyét csinálni magadból vagy utálod a magyarokat, mint az itt elsőként államot alapító népet?

A morvák a frankok vazallusai voltak, egyébként meg a nagymorva birodalom olyan hazugság és mese, mint a dákó román folytonosság. Csak nehogy már a magyaroknak legyen igaza, mi?