Budapest és vidék ellentéte, olyan mint a vírus és a gazdatest este? Miért nem kezeljük úgy a (kényszerű) vízfejűséget, mint a sikeresebb országok?

A vírus és a gazdatest esete nem más, mint hogy ugye a vírus megfertőzi és megöli a gazdatestet, de miután a gazdatest meghalt, a vírus sem tud tovább szaporodni és elpusztul. Valahogy így lehetne jellemezni Budapest és vidék helyzetét, hogy mivel erősen főváros központú lett az ország, ezért elszívta a munkaerőt vidékről, a vidék leszakadt és elhalt, ez egy darabig jó volt Budapestnek, de most Budapest is elkezdett haldoklani és gazdaságilag és életszínvonalban is lecsúszni a környező országoktól/nagyvárosoktól.

Na most, ez a vízfejűség egy kényszer volt, mert eredetileg 3x ekkora országra lett tervezve Budapest, és Bécs ellenpólusaként, akár csak Prága, ugye még a Monarchián belül. De mind Ausztria, mind Csehország a Monarchia szétesése után vízfejűvé vált, ők mégis tudták kezelni a helyzetet. Tudatosan tettek azért, hogy ne alakuljon ki ennyire erős főváros központúság, és ne alakuljon ki a vírus/gazdatest probléma, ami Magyarország folyamatos leszakadásához vezetett a régióban. Már odáig süllyedtünk, hogy összességében a 2. legszegényebb ország lettünk az EU-ban. Miközben pl. Ausztria az egyik legélhetőbb, Csehország meg folyamatosan zárkózik fel nyugathoz.

Miért hagytuk idáig süllyedni az országot? Miért voltak folyamatosan ilyen szar, semmihez nem értő politikusaink? Olyan embereknek kellett volna mindvégig vezetni az országot, akik értenek valamihez, pl. a gazdasághoz, nem ezeknek a rakás hülyének akik most a parlamentben ülnek. Nincs igazam?