Mennyire helyes az O1G mozgalom cenzúrázása vagy diszkriminálása egy demokráciában szerintetek?
Ha bárhol feltűnik a mozgalom szimbóluma pánikszerűen takarítják mindenhol az országban, seprik még akár a havat is a parkokban miatta. A szimbólumot használó embereket diszkriminálják, már van arra is példa, hogy valakit emiatt nem alkalmaznak a munkahelyen. Mindeközben meg már zajlik a védjegyzése is a szimbólumnak.
Ha valaki nem tudná miről van szó:
Lol, azért ez komoly. Nem ám annak a helyességét kérdőjelezzük meg, hogy helyes-e BÁRKIRŐL becsületsértő, plusz politikai tartalmú üzeneteket nyilvánosan terjeszteni, áh. Nem, nyilván az a megkérdőjelezhető amikor ilyesmi ellen fellépnek.
Gratulálok...
"Igen, igen! De az nem mindegy, hogy valaki eltakaritja vagy eltakarittatja!!!!"
Miért ne lenne mindegy? Legfeljebb nem az eltakarító, hanem az eltakaríttató véleménye.
#4-nek:
Linkeld már be légyszíves, hogy hol írták hogy védjegyzett!
SEHOL! Nem védjegyzett!
idézem
Nem szószerint értelmezendő, hanem a szó mögöttes jelentéstartalma; szóval nem főnévként, hanem melléknévként.
A mögöttes tartalma a méretére vonatkozik, az illető erkölcsi "nagyságára"; olyan apró mit -az-
Még apróbb ennél a pontnál is: .
Szerintem ez egy újabb vicces példa arra, hogyan értelmezik a jobboldaliak a szólásszabadságot.
Tehát, mikor egy jobboldali posztol/mond valamit ami: rasszista/xenofób/misongynista/homofób/kirekesztő/vagy szimplán csak rettenetesen agresszív. Pl. Ecseteli hogyan kéne a dunába lőni mindenkit aki nem olyan ahogy az szerinte jó lenne, vagy arról vartyog hogy kéne xy nemzet ellen háborút provokálni, vagy xy etnikumot/vallást kiirtani, és a posztját jelentik/törlik, vagy egyszerűen csak a hallgatósága nem tolerálja a nézeteit/nem ért vele egyet/ számon kéri az elhangzott gyűlöletkeltésért, és brutalitásért, akkor a jobboldali azonnal elkezd hisztizni, hogy az SJWk, meg a lipsik, meg a zsidóbarát zionisták, meg az antifehérek meg bánom is én még kik, hogy elnyomják, és hogy fosztják meg a jogaitól.
DE, amikor valaki fel merészel szólalni valami mellett amit a jobbos szeret gyűlölni, vagy kritizálja a vallást, vagy a fehéreket, vagy a normalista, uniformista társadalmat, vagy az európai kultúrát, vagy bármit abból a kevés dologból, amit a jobboldali nem gyűlöl (jelenleg), vagy akárcsak valaki úgy öltözik, beszél, vagy viselkedik ahogy az a jobbosnak nem tetszik, na akkor, akkor aztán a jobboldali egyszemélyes hadseregként lendül támadásba, minden elképzelhető eszközzel, hogy jól beletiporhasson a másikba. Teljesen elfelejtve, hogy nemrég még ő hisztizett hogy hadd mondhasson már amit akar.
És akkor most lehet jönni azzal, hogy "de alipsik is ezt csinálják" de van a két szólásszabadság között egy nagy különbség.
A liberális azt cenzúrázza és nyomja el ami valaki számára bántó, sértő, vagy kirekesztő.
A jobbos, egyszerűen csak azt akarja, hogy szabadon gyűlölhessen mindent és mindenkit aki vagy ami más mint ő, és ezt a gyűlöletét szóban, vagy akár tettekben is bármikor kifejezhesse, viszont aki nem támogatja őt, az kussoljon.
Ezért rühellem a jobboldalt. Mert az egyetlen motivációjuk, hogy agressziót és gyűlöletet prédikáljanak, és persze hogy harczoljanak valami ellen.
Egy demokráciában nincs helye cenzúrának.
De jelen esetben szó sincs demokráciáról.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!