fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Budapest városképét miért...

Budapest városképét miért teszik tönkre? Miért a régi bontása árán kell újat építeni?

Figyelt kérdés
Más országokban külön negyedbe kerülnek az új építésű épületek míg nálunk dózerral tűntenek el városrészeket.

#Budapest
2019. jan. 5. 08:13
 1/8 anonim ***** válasza:
0%
Mert a fidesz roppant kártékony.
2019. jan. 5. 08:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
0%
Így kéne, de nem. Meghagyják a 200 éves helypazarló, óriásoknak épített (7 méteres belmagasság) őskövületeket, mikor 1-2 ilyen elég lenne múzeumnak, semmi modernet nem lehet építeni, így a város széléről özönlenek a munkába az emberek, túlterhelve a közlekedési hálózatot, bent meg alig van lakás.
2019. jan. 5. 08:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
Bent amúgy is élhetetlen. Annyi ott az ember mint a szemét.
2019. jan. 5. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
0%
Na, sütök krumplit.
2019. jan. 5. 08:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
Mert biznisz.
2019. jan. 5. 09:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 A kérdező kommentje:
2-es ha a békásmegyeri lakótelephez hasonlóan nézne ki a belváros (ahogy te szerinted kellene) akkor nem igen szeretne oda költözni sem cég sem ember. Ezek az épületek a magyar épített történelem és kultúra része. Továbbá van aki nem szereti ha beveri a fejét a plafonba ahogy ez a mai kapszula lakásoknál előfordul.
2019. jan. 5. 11:32
 7/8 anonim ***** válasza:

Ott van a hiba, hogy attól, hogy valami régi még nem biztos, hogy értékes. Például a 8. kerület körúton kívűli részét nyugodtan lehetne aprádonként dózerolni és a Corvin-negyed mintájára új lakóházakat felhúzni. Ha nem tűnt volna fel óriási hiány van a városban lakásokból. Elsőkörben az kéne a prioritás legyen, hogy a mai kornak megfelelő életkörülményei legyenek a lakosságnak. Ez ugyanis egy város, nem múzeum vagy skanzen.


Egyébként szerinted korábban nem változott a városkép? Hát elárulom, hogy a belváros 1-2 szintes házikókból állna most ha ez így lenne. Olyanokból, mint pl a Piarista utcában a Százéves étterem épülete. Ami nagyon szép, örülünk, hogy megmaradt emléknek, de közben a közben meg a város körülötte haladt a korral, változott és fejlődött. Ez az élet rendje.

2019. jan. 5. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 A kérdező kommentje:

Budapest városa az eklektikában fogant, a 19. században.

Ez a legrégebbi épített egységes öröksége melynek része (lassan már csak volt) a 8. kerületkörúton kívüli része is.

A Corvin negyed elég nagy pusztítást okozott a városnak ugyanis értékes épületek is odavesztek és helyette

akárhogy nevezik is, olcsó anyagokból műanyag LAKÓTELEP épült. Békásmegyer régi része sokkal élhetőbb mint a lakótelepi dzsungel része.

Ez visszafejlődés nem fejlődés.

Párizsban külön negyedet hoztak létre a modern épületeiknek és nem tették tönkre az örökségüket.

2019. jan. 5. 23:52

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!